AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1974 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Expend4bles ?
5
14 critiques
4
12 critiques
3
35 critiques
2
58 critiques
1
71 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sorti dans une certaine indifférence et défoncé par la critique, ce quatrième opus n'est pourtant qu'à peine pire des autres épisodes de la saga. Le scénario tient sur une ligne, les nombreux personnages secondaires ne sont là que pour mettre en valeur les 2/3 têtes d'affiche et les scènes d'actions sont toujours aussi frustrantes car expédiées à la va-vite. Mais, qu'importe, "Expend4bles" est un spectacle coupable et régressif. Toutefois, ici, nous regretterons amèrement un certain manque de panache : les noms font de cet épisode le plus "low-cost" de la saga, les incrustes sur fond-vert sont souvent ratées, les personnages féminins sont clairement sous-exploitées, et on sent un tournage rapide et sans grande ambition malgré les presque dix ans qui séparent cet opus du précédent.
Le budget de 100 millions de dollars semble donc affolant au vu du casting et du résultat final, mais qu'importe, le long-métrage se révèle divertissant à défaut d'être pleinement efficace.
Le budget de 100 millions de dollars semble donc affolant au vu du casting et du résultat final, mais qu'importe, le long-métrage se révèle divertissant à défaut d'être pleinement efficace.
Aucun scénario, aucune profondeur, les fonds verts sont ignobles pour un film à 100 millions qui a tout passé dans les cachets des acteurs. Les 3 premiers étaient plutôt pas mal, mais celui-là est une catastrophe. Rien n'est à sauver dans ce film.
Expendables 4 où comment faire payer aux gens un film de série B au cinéma . Nous sentons que même les acteurs ne sont plus impliqués au projet( l'équipe des effets spéciaux aussi d'ailleurs)
Dommage on ne peut pas mettre 0 !
Je suis allé voir ce film un soir désoeuvré, avec une carte de cinéma.
J'avais vu déjà le premier épisode et j'en avaiis gardé un souvenir amusé.
Là, dès le départ tout est nullissime, avec que des actions improbables et invraisemblablest du genre.
Les acteurs sont nuls, avec des physiques ridicules, la palme au personnage de Megan Fox.
Ensuite, on passe d'un film d'équipe à un film de jason statam tout seul...
Navrant
Je suis allé voir ce film un soir désoeuvré, avec une carte de cinéma.
J'avais vu déjà le premier épisode et j'en avaiis gardé un souvenir amusé.
Là, dès le départ tout est nullissime, avec que des actions improbables et invraisemblablest du genre.
Les acteurs sont nuls, avec des physiques ridicules, la palme au personnage de Megan Fox.
Ensuite, on passe d'un film d'équipe à un film de jason statam tout seul...
Navrant
Dik ap Prale
No R.I.P à cet Expend4bles qui flingue la franchise sans le moindre remords. Deux parties, deux lieux d'action. L'ouverture du film joue à l'inverse des autres films de la franchise avec l'introduction du méchant amateur de cure-dents avant un rétropédalage vers une sacralisation déconvenue au personnage de Sly. Et là on se dit clairement que Scott Waugh n'avait pas penser au découpage du film. La présentation d'Iko Uwais est alors hachée menu, tout comme l'ensemble de cette première partie qui s'en retrouve sacrifiée et nous renvoie immédiatement à parler de la seconde, entièrement située sur un paquebot atomique. Jason Statham sort le grand gagnant de cette marchandise bon marché et l'équipe d'actionneurs reste quant à elle bloquée en soute. Fini les hommages et la nostalgie nanardesque, même Tony Jaa, plutôt présent, n'est là que pour faire virevolter son coupe-coupe sans autre démonstration majeure. Le décor flottant bien que limité permet de renoncer à un tas d'effets numériques de mauvaise qualité et c'est déjà ça. La suite n'est qu'un feu pétaradant saugrenu, avec des méchants qui attendent qu'on viennent les chercher en cabine et des retournements de bazar. Les nouveaux Expendables sont inoffensifs à l'exception de Jacob Scipio qui interprète à merveille le fils de Banderas. Le scénario est certes impropre à la production, mais Scott Waugh est inexcusable au point de penser qu'il aurait dû se limiter à ses vidéos de promo pour jeux vidéo-ludiques. En espérant qu'il laisse définitivement à d'autres le plaisir de faire mumuse avec nos héros.
Très décevant, ennuyant avec un final qu'on devine immédiatement donc un effet de surprise inexistant et des effets spéciaux aussi réalistes qu'un mauvais jeu de PS1 ! En + les personnages sont sous exploités et le film est trop centré sur Statham !
la suite est pas mal même si les acteurs principaux ont pris de l'âge, l'action dans les scènes de combats sont bien dans l'ensemble et le final est connu à l'avance.
un film à voir et à revoir pour les fans d'Expendables
un film à voir et à revoir pour les fans d'Expendables
le film de trop de la saga tous sent le carton-pâte tout est grossier les bagarre fusillade bon il amusent sent plus de manier général il bof
C'est une vraie arnaque, c'est le pire film de Stallone.
Le film est centré sur Statham, le casting est complètement pourri.
Le graphiste est pire qu'un jeu de ps1.
Les fonds verts sont horribles il se voit à 10000 kilomètres.
Scénario inexistant c'est une véritable daube.
Le film est centré sur Statham, le casting est complètement pourri.
Le graphiste est pire qu'un jeu de ps1.
Les fonds verts sont horribles il se voit à 10000 kilomètres.
Scénario inexistant c'est une véritable daube.
Film visionné au cinéma.
Consternant. C'est le premier mot qui s'impose en sortant du cinéma.
Avec un budget de 100 millions de dollars, on aurait pu s'attendre à des images de synthèse de qualité. Si l'objectif était de saborder le film, je suis ravi de pouvoir féliciter ces auteurs, c'est complètement atteint ! Un vrai travail de sagouin... mais qui était déjà perceptible sur la bande d'annonce (on a aucune excuse).
Les scènes d'action auraient pu être révolutionnaire ou se situer dans le haut du panier du genre. Non. Ce n'est pas ce genre de film.
Le scénario alors ? Non. Pas non plus ce genre de film. Les dialogues ? Non. Ils auraient tous été mieux muets. Peut-être les plans de caméra ? Non. Pas non plus.
Les acteurs ? Ah oui. Voilà la recette de ce film : des acteurs connus, pas d'effets spéciaux, pas de scénario, des dialogues et des plans de caméra caricaturaux et des scènes d'actions dans la moyenne (des films français, faut pas abuser). Pour arriver à cocher toutes ces cases, pour sûr, c'est une vraie pépite. Un collector.
Consternant. C'est le premier mot qui s'impose en sortant du cinéma.
Avec un budget de 100 millions de dollars, on aurait pu s'attendre à des images de synthèse de qualité. Si l'objectif était de saborder le film, je suis ravi de pouvoir féliciter ces auteurs, c'est complètement atteint ! Un vrai travail de sagouin... mais qui était déjà perceptible sur la bande d'annonce (on a aucune excuse).
Les scènes d'action auraient pu être révolutionnaire ou se situer dans le haut du panier du genre. Non. Ce n'est pas ce genre de film.
Le scénario alors ? Non. Pas non plus ce genre de film. Les dialogues ? Non. Ils auraient tous été mieux muets. Peut-être les plans de caméra ? Non. Pas non plus.
Les acteurs ? Ah oui. Voilà la recette de ce film : des acteurs connus, pas d'effets spéciaux, pas de scénario, des dialogues et des plans de caméra caricaturaux et des scènes d'actions dans la moyenne (des films français, faut pas abuser). Pour arriver à cocher toutes ces cases, pour sûr, c'est une vraie pépite. Un collector.
Il était très mauvais , la photographie , les scènes d'actions et tout le reste en fait , on sait pas trop si ils ont oubliés de réaliser le scénario ainsi que le film ... je ne pensais rien attendre à part des explosions et des combats qui s'enchaînent... c'est pourquoi j'y étais d'ailleurs mais franchement tellement il est mauvais je peux rien en dire ... en fait c'est un film avec Jason statham porté par Jason statham ... on voit que lui , et un peu Megan fox qui fait vraiment plaisir à regarder ca m'a sauvé le film et sinon c'était pas censé être avec silverston Stallone ?
Énorme déception. J'avais adoré les 2 premiers films, un peu moins le 3e mais celui ci est vraiment pas terrible. Le casting n'est pas un casting digne des Expendables, les acteurs ne paraissent pas s'amuser, à commencer par Stallone. Statham a de bonnes scènes d'action, mais il porte le film à lui tout seul. La musique est mauvaise, les dialogues et le scénario pareil, et que dire des effets spéciaux. Je ne peux pas mettre moins de 2 car je suis fan de Stallone, mais je vais essayer d'effacer ce film de ma mémoire...
film d'action comme on aime avec une dose d'humour Jason Statham très bonne prestation comme d'habitude j'adore cette acteur et de retrouver Sylvester Stallone c'est un plaisir je mets cinq étoiles car je trouve qu'il est sous noté.
J'ai tenu 30 min....
Film ultra.... Bidon
A croire qu'il en fallait un dernier pour placer 2-3 acteurs dans cette sage essouflée, histoire qu'il ne fassent pas de caprice...
Ce n'est pas un film mais un enchaînement de scènes bateau avec éxagération de violence et de "sexe" raccolées entre elles par des dialogues réchauffés au micro-ondes et envoyés avec un minitel...
Dites, Allociné, ça existe pas, moins qu'une demi-étoile, genre une branche d'étoile ? :-D
Film ultra.... Bidon
A croire qu'il en fallait un dernier pour placer 2-3 acteurs dans cette sage essouflée, histoire qu'il ne fassent pas de caprice...
Ce n'est pas un film mais un enchaînement de scènes bateau avec éxagération de violence et de "sexe" raccolées entre elles par des dialogues réchauffés au micro-ondes et envoyés avec un minitel...
Dites, Allociné, ça existe pas, moins qu'une demi-étoile, genre une branche d'étoile ? :-D
L'exemple d'une franchise qui s'épuise et perd ce qui faisait son intérêt, un statut assumé de nanar où l'on prenait plaisir à voir le casting s'amuser. Ici on assiste à un blockbuster à 100 millions de dollars qui a tout simplement oublié de pondre un scénario digne de ce nom...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse