AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
3734 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Révélations ?
5
53 critiques
4
113 critiques
3
26 critiques
2
16 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien fait, bien joué et intéressant quoiqu'un peu long. Cependant je pense qu'au fil des années ce film a perdu de son impact.
Si le début s'avére étre une bonne longueur en soi,
ce n'est que pour avoir plus d'impact sur les personnages
et ainsi mieux les travailler mais la puissance ne vient
que d'un seul personnage celui merveilleusement
interprété par Russel Crowe.Meme si ce film dossier se
perd un peu trop dans des dialogues longs et forts
complexes.On ne peut étre qu'étonné par leur interprétation
et par le traitement du réalisateur.Fort calé sur les
personnages,c'est avec des plans trés sérrés que l'émotion
se ressent et par les plans de ville ambiance Michael Mann
que le ton est donné.Alors oui 2h30 c'est long,oui on tourne
parfois autour du pot mais Révélations balance du bon
divertissement intellectuel.
ce n'est que pour avoir plus d'impact sur les personnages
et ainsi mieux les travailler mais la puissance ne vient
que d'un seul personnage celui merveilleusement
interprété par Russel Crowe.Meme si ce film dossier se
perd un peu trop dans des dialogues longs et forts
complexes.On ne peut étre qu'étonné par leur interprétation
et par le traitement du réalisateur.Fort calé sur les
personnages,c'est avec des plans trés sérrés que l'émotion
se ressent et par les plans de ville ambiance Michael Mann
que le ton est donné.Alors oui 2h30 c'est long,oui on tourne
parfois autour du pot mais Révélations balance du bon
divertissement intellectuel.
Quel bonheur ce fut pour moi de retrouver mes deux acteurs préférés réunis dans un même film, qui plus est, interprétant tous les deux l'un de leurs meilleurs rôles. Al Pacino dans ses meilleurs années est simplement génial et Russell Crowe démontre ce que empathie veut dire à l'aide de son personnage détruit par sa générosité. Autant dire qu'avec ces deux monstres du cinéma placés derrières les caméras du titanesque Michael Mann, ce long-métrage racontant l'histoire vraie d'un des plus gros scandale de l'industrie mondiale, ne pouvait être qu'un chef-d'oeuvre de premier ordre. L'esthétique de Mann ajoute une touche mélancolique au film, mais surtout, arrive à extraire les émotions des acteurs avec une puissance quasi jamais ressentie jusqu'à ce jour. En particulier pour le personnage de Wigand qui sombre peu à peu dans la paranoïa pour finir dans un abattement moral extrême. La grande prouesse de Mann est de transformer un fait divers juridique à priori ennuyeux de par son caractère administratif en un thriller dramatique qui vous prend à la gorge, dénonce un système légal insensé, donne une véritable leçon de cinéma, tient en haleine le spectateur pendant 2 heures 38 et surtout, offre la présence de Russell Crowe au casting, ce qui justifie amplement le détour. L'un des meilleurs de Michael Mann!!
gimliamideselfes
Très bon duo d'acteurs, un bon scénario, une bonne réalisation… Mais je trouve que la première partie centrée sur Crowe est un peu trop convenue, surtout dans les relations avec sa femme. La seconde est plus intéressante, montre un Pacino désabusé par un système qui ne laisse finalement pas une grande marge de manoeuvre…
Très belle réussite de la part de Michael Mann !! J'ai eu peur du sujet avant de le voir (j'ai trouvé ça peu intriguant à la lecture du synopsis) mais heureusement c'était une bien mauvaise impression. Si le film a du mal à démarrer durant la première demi-heure, le reste s'enchaîne tambour batant, ne laissant pas de temps au spectateur tenu en haleine pendant les 2 heures suivantes. Si on peu critiquer la réalisation très nerveuse de Mann (c'est mon cas), on ne peut nier quelle sert bien le ton de l'histoire ici. On assiste aussi à l'une des meilleures performances de Crowe qui est vraiment extra, Pacino n'est pas en reste et prouve une nouvelle fois sa grandeur. A noter aussi une belle bande originale ainsi que des seconds rôles solides.
Des révélations, à couper le souffle !
Pour son message. Pour la maitrise de la réalisation et l'esthétique de M. Mann. Pour l'interprétation de R. Crowe mais également A. Pacino. Pour le reste, pas le genre qu'on revoit tout les ans avec plaisir, enfin pas moi...
Très bon
Le combat d'un homme qui a risqué sa vie pour que la vérité éclate et que les vendeurs de tabac "payent" (c'est le cas de le dire"...).
Inspiré de faits réels (même si l'histoire a été "romancée"), ce film explique comment le témoignage de cet ingénieur, qui travaillait pour un fabriquant de tabac, a permis de faire condamner les lobbyings en démontrant qu'ils parjuraient lorsqu'ils assuraient devant le Congrès américain que la cigarette ne contenait aucun élément facilitant l'addiction chez le consommateur...
Al Pacino et Russel Crowe démontrent une fois de plus l'étendue de leur talent dans ce film choc qui relate un tournant dans l'histoire de l'industrie du tabac.
Inspiré de faits réels (même si l'histoire a été "romancée"), ce film explique comment le témoignage de cet ingénieur, qui travaillait pour un fabriquant de tabac, a permis de faire condamner les lobbyings en démontrant qu'ils parjuraient lorsqu'ils assuraient devant le Congrès américain que la cigarette ne contenait aucun élément facilitant l'addiction chez le consommateur...
Al Pacino et Russel Crowe démontrent une fois de plus l'étendue de leur talent dans ce film choc qui relate un tournant dans l'histoire de l'industrie du tabac.
Un film très vide, ou plutôt plein de bons sentiments, de dramatisation facile, de personnages oppressés mais héroïques, d'effet de réalisation et de musique, pour participer dans les règles au mythe contemporain du capitalisme contre la santé. Le sujet, une histoire vraie, est traité en thriller journalistique cliché. Tout de même bien ficelé, car construit par de bons artisans (Michael Mann, Al Pacino, Russell Crowe) Révélations est une oeuvre politique en pantoufle qui enfonce des portes ouvertes.
Du grand art, une interprétation ciselée au couteau. Pacino dantesque, Crowe un peu en dedans du fait du rôle. La mise en scène est captivante et a su éviter la complexité. Une dénonciation de "passer sous silence". Film à voir
Encore une fois, la puissance visuelle et la pertinence de la caméra de Michael Mann ont parlé avec efficacité, créativité et intensité dramatique ! Après avoir décoiffé le public avec HEAT, ayant utilisé avec inspiration le style « reporter » dans ses prises de vues, mouvements (ou violences) de caméra pour nous montrer des pros du hold-up à l’œuvre avec une intensité émotionnelle proche du réalisme documentaire (et de la crise cardiaque !), Michael Mann nous emmène cette fois-ci dans le monde des médias et de la puissance financière sans pitié.
C’est d’autant plus remarquable qu’on ne tire pas un seul coup de feu, pas une seule bagarre, même pas une empoignade, rien de guerrier. Mais par contre, tout au long du film, une violence sourde, contenue, latente est présente pour nous maintenir dans un état de stress élevé. On se demande à chaque instant quand le personnage très retenu de Russel Crowe va craquer ou quand le personnage d’Al Pacino va vraiment se mettre en colère pour de bon. Il convient d’ailleurs de s’arrêter un instant sur la performance magistrale de ce grand acteur qu’est Al Pacino. Il mange littéralement l’écran avec sa présence, ses regards, ses gestes anodins et sa verve dithyrambique qui emporte tout avec elle. Il faut admettre qu’il prend la dominante sans effort devant un Russel Crowe contenu dans un rôle qui ne lui laisse peut-être pas s’exprimer dans le jeu qu’il adopte plus naturellement : un jeu physique, lutteur, guerrier, gladiateur… Les lunettes de son personnage cassent le regard de voyou que l’on a aimé dans L.A. CONFIDENTIAL. Reste que Russel Crowe s’essaie à un une nouvelle composition avec un grand contrôle et le talent qu’il a confirmé dans GLADIATOR. Il est crédible dans les scènes intimistes du film, avec les personnages de sa femme et ses filles qui comptent plus que tout pour son personnage.
C’est d’autant plus remarquable qu’on ne tire pas un seul coup de feu, pas une seule bagarre, même pas une empoignade, rien de guerrier. Mais par contre, tout au long du film, une violence sourde, contenue, latente est présente pour nous maintenir dans un état de stress élevé. On se demande à chaque instant quand le personnage très retenu de Russel Crowe va craquer ou quand le personnage d’Al Pacino va vraiment se mettre en colère pour de bon. Il convient d’ailleurs de s’arrêter un instant sur la performance magistrale de ce grand acteur qu’est Al Pacino. Il mange littéralement l’écran avec sa présence, ses regards, ses gestes anodins et sa verve dithyrambique qui emporte tout avec elle. Il faut admettre qu’il prend la dominante sans effort devant un Russel Crowe contenu dans un rôle qui ne lui laisse peut-être pas s’exprimer dans le jeu qu’il adopte plus naturellement : un jeu physique, lutteur, guerrier, gladiateur… Les lunettes de son personnage cassent le regard de voyou que l’on a aimé dans L.A. CONFIDENTIAL. Reste que Russel Crowe s’essaie à un une nouvelle composition avec un grand contrôle et le talent qu’il a confirmé dans GLADIATOR. Il est crédible dans les scènes intimistes du film, avec les personnages de sa femme et ses filles qui comptent plus que tout pour son personnage.
le combat d'un homme pour une grande cause, le combat d'un homme pour garder sa dignité, sa famille, sa vie.
le duo pacino/crowe est très bon.
le film est très bien joué.
le duo pacino/crowe est très bon.
le film est très bien joué.
Efficace
Un bon film un poil trop long et qui tourne un peu en rond. La mise en scène est impeccable et prouve que Mann est à l'aise dans tous les domaines et les acteurs parfaits avec un Pacino plus sobre que d'habitude. Malheureusement, Mann ne va pas au bout de son sujet et bacle un peu son film. Il tombe dans les travers de ses personnages en exploitant à peine les failles de l'industrie du tabac. N'empêche, le savoir faire est là et le sujet est intéressant car peu souvent traité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse