AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6142 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Equalizer 2 ?
5
45 critiques
4
93 critiques
3
141 critiques
2
83 critiques
1
23 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
selenie
Cette suite reste dans une genre et un style basique, soit une sorte de "John Wick" moins nerveux et plus "humain" ce qui est en soi une qualité. Un prologue de présentation, le plaisir coupable des 9 secondes, et surtout le charisme monolithe de Denzel Washington. L'intrigue principale repose sur la sempiternelle vengeance, où le grand méchant est deviné dès son apparition. Le réalisateur use de quelques idées comme quand le héros imagine la scène de crime, tandis que quelques passages montrent aussi le flegme et l'intelligence stratégique du héros (le départ en famille). On aime surtout le fait que McCall/Washington reste mettre de lui à chaque instant, calme et même serein avant de passer à l'action de façon aussi brutal que cruel. On aime moins le fait qu'il soit quasi invincible, encore à la façon de "John Wick", ce qui est en soit un défaut. Le film reste un action movie très efficace mais qui a doit beaucoup à sa star ; imaginez le même film avec un autre acteur, ça passerait déjà plus inaperçu.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
🎬 RENGER 📼
Robert McCall continue de servir la justice au nom des opprimés. Mais jusqu’où est-il prêt à aller lorsque cela touche quelqu’un qu’il aime ?
4 ans après un premier opus très réussi, Antoine Fuqua et son scénariste Richard Wenk récidivent une seconde fois avec Denzel Washington dans le rôle du bon samaritain. Le plaisir reste intact, Denzel fait amplement le job, toujours aussi efficace, il dégage une aura comme lui seul en a le secret.
Seul regret et pas des moindres, celui de voir à quel point le film met un temps fou à démarrer (c’est loooong). Toute la première partie n’est qu’un prétexte à un placement de marque (à savoir "Lyft", une énième appli de VTC) où pendant près de 30min, le héros nous fait faire le tour de Boston en long, en large et en travers et quand il n’est pas au volant de sa voiture, on à droit à des sous-intrigues peu palpitantes (Miles, un ado qu'il prend sous son aile & Sam, un survivant de l'Holocauste). On a bien compris qu’il fallait meubler pour tenir les 120min de film et c’est bien dommage car dès que l’intrigue se focalise sur Bruxelles, le film prend enfin tout son sens et parvient à nous tenir en haleine.
Le film se disperse dans la 1ère partie, pour mieux nous séduire dans la 2ème, malgré le fait qu’il soit ultra-prévisible (on le voit venir avec ses gros sabots). Sans oublier ce petit côté (désagréable) à la fois patriote et donneur de leçon (avec le soldat qui est déployé en Irak et le jeune qui se rêve gangsta en séchant les cours). Néanmoins, il faut bien admettre que malgré ses défauts, cette suite se regarde sans déplaisir.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
4 ans après un premier opus très réussi, Antoine Fuqua et son scénariste Richard Wenk récidivent une seconde fois avec Denzel Washington dans le rôle du bon samaritain. Le plaisir reste intact, Denzel fait amplement le job, toujours aussi efficace, il dégage une aura comme lui seul en a le secret.
Seul regret et pas des moindres, celui de voir à quel point le film met un temps fou à démarrer (c’est loooong). Toute la première partie n’est qu’un prétexte à un placement de marque (à savoir "Lyft", une énième appli de VTC) où pendant près de 30min, le héros nous fait faire le tour de Boston en long, en large et en travers et quand il n’est pas au volant de sa voiture, on à droit à des sous-intrigues peu palpitantes (Miles, un ado qu'il prend sous son aile & Sam, un survivant de l'Holocauste). On a bien compris qu’il fallait meubler pour tenir les 120min de film et c’est bien dommage car dès que l’intrigue se focalise sur Bruxelles, le film prend enfin tout son sens et parvient à nous tenir en haleine.
Le film se disperse dans la 1ère partie, pour mieux nous séduire dans la 2ème, malgré le fait qu’il soit ultra-prévisible (on le voit venir avec ses gros sabots). Sans oublier ce petit côté (désagréable) à la fois patriote et donneur de leçon (avec le soldat qui est déployé en Irak et le jeune qui se rêve gangsta en séchant les cours). Néanmoins, il faut bien admettre que malgré ses défauts, cette suite se regarde sans déplaisir.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Film FORMIDABLE !!! Avec des acteurs au top, emmené pas un Denzel washington à vous couper le souffle !!!
Un film pas terrible...
Derrière de bonnes scènes de combat, nous avons une histoire assez monotone et assez lente dans la mise en place. Cela casse tout son potentiel!
En plus, j'ai comme l'impression que la plupart des acteurs ne jouent pas très bien... certaines fois, ils surjouent et d'autre fois pas assez.
Quelques scènes d'actions par ci par là mais rien d'extraordinaire. Le meilleur reste la fin car il y a un vrai jeu de suspens. Mais c'est gâché par le début! Quel dommage!
Passez votre chemin.
Derrière de bonnes scènes de combat, nous avons une histoire assez monotone et assez lente dans la mise en place. Cela casse tout son potentiel!
En plus, j'ai comme l'impression que la plupart des acteurs ne jouent pas très bien... certaines fois, ils surjouent et d'autre fois pas assez.
Quelques scènes d'actions par ci par là mais rien d'extraordinaire. Le meilleur reste la fin car il y a un vrai jeu de suspens. Mais c'est gâché par le début! Quel dommage!
Passez votre chemin.
le moins bon réussi de la trilogie comme d habitude denzel washington fait la job mais c est au final un peu baclé
Toujours la meme recette un filme qui se laisse regarder sans problème assez agréable car on ne sort jamais de notre zone de confort
Je le trouve aussi bon que le premier. Il y a des nouveaux perso intéressants et les scènes d'actions bien que rares sont bonnes. Les moments de tensions sont réussis. Mais je trouve que le film est un peu long à se lancer, on a du mal à trouver un fil conducteur mais une fois que c'est fait, ça s'enchaîne plutôt vite.
S'inscrivant dans la lignée du 1er volet, Equalizer est un film d'action efficace sur le modèle de ce qui se faisait dans les années 90/2000. Ici encore, le personnage présenté comme surpuissant n'est jamais mis en difficulté, ce qui nuit à l'intérêt global du récit : à vaincre sans péril on triomphe sans gloire.
Tres bonne suite, avec un denzel Washington très en forme et qui va dans ce nouvel opus être impliqué personnellement dans cette affaire où son passé énigmatique va resurgir.
Ca tire un peu moins que le premier mais la tension est à son maximum,on ne s ennuie pas un instant.
Ca tire un peu moins que le premier mais la tension est à son maximum,on ne s ennuie pas un instant.
Avec un premier volet désormais érigé en petit classique de l'actioner contemporain, cette suite, qui se voudrait upgradée (plus d'action, plus d'armes, plus de personnages, intrigue plus complexe...) fait le choix de montrer les muscles dans sa dernière partie mais se montre mollassonne dans l'enquête qui la précède et un peu niaise dans les scènes plus calmes... Décevant mais pas déshonorant!
Grisé par le premier film que j'ai découvert tardivement, j'ai enchaîné avec le deuxième le lendemain soir. Les deux visionnages étaient peut-être trop rapprochés et j'étais sans doute trop stimulé par le premier pour ne pas être légèrement déçu par le deuxième. Ce n'est pas qu'il ne m'a pas plu, mais j'ai eu l'impression d'attendre quasiment jusqu'à la fin du film pour que l'histoire démarre. L'intrigue est compliquée et ne fait parfois pas sens. Le réalisme est encore plus poussé dans ce deuxième film et parfois on en sort lorsque les lois de la physique sont trop exagérément étirées. Le personnage est moins attachant que dans le premier opus, mais reste parfaitement interprété par Denzel Washington. Un cran en dessous donc, mais ça reste un bon moment et j'attends toujours avec impatience le troisième, que j'irai certainement voir au cinéma.
Ce second volet des aventures de Robert McCall (Denzel Washington), est dans la lignée du premier opus. Antoine Fuqua a réutilisé tout ce qui avait très bien fonctionné dans son premier film, garantissant ainsi aux spectateurs de retrouver ce qu'ils avaient aimaient dans le premier film. Donc ce que l'on peut reprocher au réalisateur c'est que dans ce long métrage, il ne fait preuve d'aucune nouvelle imagination, aucune tentative de changement ou de surprendre le public. Pour conclure, ce film est une réussite et permet de passer un bon moment mais il manque d'originalité et se range dans la longue lignée des films d'action hollywoodiens.
Le premier film était vraiment très bien ; évidemment, je me précipite vers le second volet. En l’occurrence, il est bien mais inférieur à son prédécesseur. C’est-à-dire que le scénario est important mais moins prenant et la réalisation est toujours à la hauteur du film.
La réalisation est vraiment identique à celle du premier film ; la direction photographique est très belle, chaque plan est très beau. Surtout qu’il y a des séquences qui contiennent des mouvements de caméra très ambitieux et très marquants. La musique rythme très bien le film et je la trouve pertinente à toutes les interventions. Il faut préciser que les effets spéciaux sont très crédibles et par le cadrage, je me suis senti en pleine immersion dans l’histoire.
Avant tout, l'histoire reprend trop d’éléments du premier film ; notamment, le fait de sauver un jeune adulte comme élément déclencheur. Sinon, concrètement, le scénario est vraiment très prenant et les enjeux sont plus importants. Par contre, je trouve dommage que le spectateur se place en omniscient ; il n’y a moins de mystère et le suspense est moins efficace. Les personnages principaux ou non sont très bien développés et ont une chouette évolution. La narration est très cool mais ne laisse pas la place au suspense.
Je conseille tout de même ce film ; la narration est moins puissante que celle du précédent film mais l’ambition est très marquante et les images sont belles.
La réalisation est vraiment identique à celle du premier film ; la direction photographique est très belle, chaque plan est très beau. Surtout qu’il y a des séquences qui contiennent des mouvements de caméra très ambitieux et très marquants. La musique rythme très bien le film et je la trouve pertinente à toutes les interventions. Il faut préciser que les effets spéciaux sont très crédibles et par le cadrage, je me suis senti en pleine immersion dans l’histoire.
Avant tout, l'histoire reprend trop d’éléments du premier film ; notamment, le fait de sauver un jeune adulte comme élément déclencheur. Sinon, concrètement, le scénario est vraiment très prenant et les enjeux sont plus importants. Par contre, je trouve dommage que le spectateur se place en omniscient ; il n’y a moins de mystère et le suspense est moins efficace. Les personnages principaux ou non sont très bien développés et ont une chouette évolution. La narration est très cool mais ne laisse pas la place au suspense.
Je conseille tout de même ce film ; la narration est moins puissante que celle du précédent film mais l’ambition est très marquante et les images sont belles.
Bonne suite même si je suis déçu du rendu final, le cheminement de celui là est vraiment inférieur au premier où dans celui ci on était vraiment dedans jusqu'à la fin, puis l'affrontement final.. un peu déçu même s'il reste correct, mais le premier reste vraiment meilleur
Dans la même veine que le premier, on regrette néanmoins que l'enquête soit aussi banale. Malgré tous les petits défauts, j'ai quand même apprécié une nouvelle fois un film d'action sans prétention, si ce n'est de nous divertir sans fioriture, ni abus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse