Je met 2.5 car :
- Je ne met pas aveuglément 5 parce qu'il y a Hardy
- Je ne met pas aveuglément 5 Parce que Browning est jolie
- A coté des films de gangster d'il y a 20 ans c'est..... loin, très loin. Les années 80( dans les films d'il y a 20ans) sont surement plus faciles à traiter que les années 60?
- L'ambiance est raté on est presque au niveau des Huit Salopards (décors, photo et musique inclus
Le casting est d'exception ( les petits rôles surtout)
Hardy joue parfaitement un rôle très intéressant sur un personnage riche
Finalement on ressort content de son film, avant de rester sur sa faim 20minutes plus tard
Un film très inégal.
Déjà ne vous fiez pas à l'affiche, ce n'est pas un cross-over entre James Bond et Die Hard... J’espère qu'ils recrutent du sang neuf chez les créateurs d'affiches.... Bref..
D'un coté des décors et une photo très médiocres. Pour que la photographie vous interpelle pendant un film, il faut qu'elle soit très spéciale, très bonne ou très mauvaise, là elle est mauvaise. Les décors sont très redondants et bien que certainement justes (l'action se passe dans les années 60), ils sont bien trop policés. Bref décors photo, tout ça fais très tournage studio d'il y a 20ans...
D'un autre coté les acteurs sont très bien. Hardy (je ne suis pas fan d'habitude) est magistral, jouant à la fois le tombeur "James Deanien" sauce moderne (coucou J. Dujardin), et un rôle TRES intéressant et compliqué d'un malade mental.
Browning est bien, pour le peu qu'elle joue c'est impeccable, pour le reste, elle est très belle et la réalisation n'a pas oublié de filmer son visage en gros plan....
Les autres rôles, même les seconds rôles, et mème les silhouettes sont parfaits, grosse mention au casting et a la direction, tout le monde est juste et certaines "gueules" sont superbes.
L'histoire est classique mais efficace, on aurais préféré un développement plus poussé de certains personnages au détriment d'autres. Frances Shea (la femme du gangster) est quasiment le personnage principal tant son visage et sa narration sont présents, alors que Ronald Kray( le role principal, le vrai) n'est développé qu'en superficie finalement, sauf peut-être à la toute fin du film...
Dans ce genre, c'est un bon film il a presque tout sauf l'ambiance... Pour un film de gangster londonien des années 60 c'est bien dommage, une plus grande finesse sur les décors, la photo et une bande son travaillé auraient rendu ce film excellent.
Encore un film mal exploité, ca commence à devenir la norme... Seules les histoires originales (sisi il reste un petit pourcent de scénarios originaux au cinéma, mais juste un) dont les producteurs veulent minimiser les risques à tout prix sont encore moins bien exploités (coucou Besson.....).
bref allez-y quand même, et si vous hésitez, re-visionnez Donnie Brasco.