Derniers Avis : Le Cas Richard Jewell - Page 21

Un très bon Clint Eastwood. Comme si souvent, il peint avec délicatesse les contradictions de son pays. Richard Jewell, simple agent de sécurité, évite une catastrophe en découvrant un colis piégé pendant les JO d'Atlanta en 1996. Rapidement, il devient le suspect n°1 et subit de plein fouet une folle pression médiatique. Réflexion sur l'injustice, les contre-pouvoir, le patriotisme. Eastwood continue d'explorer l'héroïsme des gens ordinaires avec brio. Son classicisme, sa construction narrative, ajustés par petite touche, est vibrante d'humanité. Là où le bât blesse un petit peu, c'est dans sa description caricaturale des médias et du FBI. Son personnage principal est complexe et magistralement interprété par Paul Walter Hauser. Mais il ne fait pas preuve de la même subtilité pour critiquer ceux qu'il dénonce. La journaliste est un cliché. Et, encore une fois, la femme en prend pour son grade. Elle n'a le scoop que par ses attraits féminins et son pouvoir de séduction. Ses larmes à la fin la font passer encore plus pour une greluche. Quant aux agents du FBI, de même, ils ne se posent aucune question, sont monolithiques. Enfin, point de vue personnel, Eastwood place de plus en plus la morale et l'action individuelles au dessus de toute institution, de toute logique collective. Et cela devient un peu systématique, et donc redondant, dans ses derniers films.

Réquisitoire cinglant contre le laxisme de l'appareil judiciaire qui par facilité et attisé par la meute médiatique jette en pâture, un peu vite, le premier coupable idéal qui lui tombe sous la dent...
Clint explore de nouveau la complexité des sentiments humains tout en égratignant le sacro-saint rêve américain, dont l'ambigüité de Richard Jewell – mi-héro, mi-beauf - en est la parfaite métaphore (l'Amerique de Trump vous salue !)
On peut juste regretter que les libertés d'écriture prisent avec la réalité aient engendré des personnages caricaturaux (la journaliste et le chef du FBI), d'où une dernière partie un peu lisse...
Car dans la réalité, Jewell a été rapidement innocenté ; pour étirer son film, Eastwood n'a d'autre choix que de charger la barque.

Ou comment une fois de plus le rouleau compresseur empoisonné d'une Presse sans déontologie, uniquement obsédée par le scoop, le Buzz, peut détruire une vie et tout ceux qui gravitent autour. Le FBI aussi est largement égratigné dans son enquête à charge sur le seul motif de délit de faciès. Parce que le profil de cet homme fragile, mal dans sa peau, dont la seule obsession est de servir le citoyen, correspond selon les profilers au "pompier pyromane" et qu'il faut très vite trouver un coupable. Réalisation classique et impeccable, Eastwood s'empare de ce fait réel arrivé au cours des jeux d'Atlanta pour en faire un brulot réussi contre la presse, le FBI et la porosité entre eux.

Franchement pour un projet qui est passé de mains en main, le Cas Richard Jewell porte bien la marque des derniers films d'Eastwood en proposant, encore une fois, une vision des héros américains. Et franchement c'est, je pense, l'un de ses meilleurs films. Forcément le sujet du film résonne avec l'actualité avec le fameux danger résidant dans les hommes blancs frustrés. Ce qui est intéressant dans ce cas là, c'est que justement la personne est innocente mais elle colle au profil type du poseur de bombe solitaire qui a besoin de reconnaissance et donc forcément elle va s'en prendre plein la gueule alors même que personne n'a la moindre preuve contre lui, si ce n'est que justement, il a le profil type. Il faut que ça soit lui, alors le FBI va tout faire pour que ça soit lui.

Je ne sais pas si le film colle réellement avec les faits (bien qu'en lisant la page Wikipédia ça a l'air d'être assez fidèle), mais c'est vraiment effrayant de voir comment un acharnement policier et médiatique totalement infondé peut détruire une personne.

On le voit bien dans le film, Richard Jewell a un bon fond, il veut devenir policier, il veut défendre l’État, la veuve et l'orphelin, il veut bien faire son travail, il est consciencieux, mais malheureusement pour lui il veut trop bien faire, quitte à faire un peu trop de zèle, ce qui lui vaudra plusieurs ennuis. Et le réel problème est là, sa ferveur à être « un bon flic » va le mettre sur la sellette.

Et donc en parallèle de l'action du FBI, action qui semble être au bord de l'illégalité, on voit les agissements de la presse, comment la presse façonne l'opinion et surtout comment elle peut la façonner à partir de rien du tout. Il suffit de jeter un nom en pâture, sans forcément beaucoup plus d'informations pour que la campagne de calomnies commence et qu'elle soit relayée un peu partout.

Tout ça dégénère bien vite et je trouve ça réellement intéressant à montrer. La presse a un rôle à jouer, mais ce rôle implique une responsabilité, celle de ne pas publier n'importe quoi juste pour avoir une exclusivité sans réfléchir aux conséquences que ça peut avoir.

Néanmoins je dirais que le personnage d'Olivia Wilde, qui joue la journaliste rendant public le nom de Jewell, est peut-être le point faible du film. Disons que Eastwood, alors qu'elle semble prête à tout pour un scoop, lui offre un semblant de rédemption qui sort un peu de nulle part. Malgré ça, elle est très bien dans son rôle et de manière générale, la distribution est juste parfaite. Paul Walter Hauser est merveilleux, on voit immédiatement qu'on a affaire à un bon gars, mais malheureusement qui ne sait pas comment se comporter avec les autres, qui est raillé et rejeté, vraiment il fait de la peine à voir. La paire qu'il forme avec Sam Rockwell fonctionne réellement bien, les deux sont un peu paumés, Rockwell est un peu le feu, tandis que Jewell va être la glace, plus stoïque, conciliant, voire naïf, ce qui permet aux confrontations entre les personnages d'être intéressantes.

C'est vraiment un film puissant qui prend clairement position contre les lynchages médiatiques et qui traite le tout avec beaucoup de pudeur. Il faut prendre des précautions avant de risquer de détruire la vie des gens et se méfier des biais de confirmation.

Quel tour de force une fois de plus de la part du grand Clint Eastwood qui dénonce à travers ce film toute l’hypocrisie et l’incohérence de la justice américaine et de son systeme ainsi que le rôle répugnant des médias prêt à mettre en cause la vie d’un innocent attachant et exerçant de la meilleure des manières son devoir de citoyen au profit de la course aux scoop. Merci Monsieur Eastwood pour votre travail.

Clint nous ressasse l'histoire du héros incarné par l' américain lambda. film patriote. l'émotion n'est plus au rdv depuis plusieurs films ni de surprises. tout est très lent comme Clint qui est devenu un conteur d'histoires.dommage

Clint Eastwood a 90 ans et ça se voit. S'il a fait quelques bons films de serie B et meme quelques bons film tout court, ca fait maintenant quelques années qu'il nous ressasse les mêmes ressorts dramatiques du bon americain moyen confronté à toutes les plaies de Son Amérique:l'administration tatillonne, le FBI, les minorités violentes..
L'étalage de ces bons sentiments dans une Amerique idéalisée sonne de plus en plus faux tout comme ce film.
Je crois que l'âge de la retraite à sonné en tout cas moi je me retire.

Le savoir-faire de Clint Eastwood pour narré les histoires humaine est indéniable, il arrive à rendre intéressant quasiment n'importe quelle récit. Une fois de plus le tous est parfaitement réalisé et maîtrisé, les acteurs sont excellents et le scénario tous autant même si celui-ci a tendance à s'éterniser sur la fin rendant le film un poil trop long. Il n'en demeure pas moins un excellent drame.

très beau film, qui représentent notre société d’aujourd’hui. Les acteurs jouent très bien et à voir vraiment en version original !
Je recommande

A 90 ans, Clint Eastwood continue imperturbablement à produire une œuvre chaque année. De qualité inégale.
Bon cru avec "Le cas Richard Jewell". Un fait divers sanglant à Atlanta pendant les Jeux Olympiques. Un héros américain qui devient un suspect journalistique. Ou comment un américain trumpiste voit toutes ses valeurs s'effondrer en quelques minutes. Le cas Richard Jewell rassemble toutes les préoccupations du réalisateur: le déclin de l'Amérique blanche, le pouvoir médiatique, la lutte contre les plus forts…. Eastwood prend son temps pour installer son histoire, en déclinant progressivement les tenants et aboutissants de cette tragédie. Il s'appuie sur un casting impeccable, dominé par Kathy Bates.
Quand la faucheuse nous enlèvera Clint, le Cinéma perdra un réalisateur singulier, conteur de nos turpitudes.

Respect Mr Clint Eastwood. Un très bon film, de très bons acteurs, belle performance de Paul Walter Hauser et de Kathy Bâtes. Un régal !

Une fois de plus, Clint Eastwood nous demontre tout son talent.
Un grand moment de cinéma réalisé par un grand Monsieur.
Merci Clint !

qu'elles soient de fictions ou réelles, Eastwood sait merveilleusement raconter des histoires et décrire avec justesse les rapports humains. cette reconstitution pose nombre de questions, notamment sur la pression médiatique extrême et les failles ou légèretés d'enquête sensible où il est urgent de trouver un coupable. la relation entre Jewell et sa mère est touchante, sous le regard protecteur d'un avocat dévoué (S. Rockwell).

Clint Eastwood aime l’Amérique et aime ses héros normaux. Après “Sully”, “Le 15h17 pour Paris” et “La Mule”, il revient en 2020 avec “Le cas Richard Jewell”. Le 27 juillet 1996, Jewell est agent de sécurité pendant les Jeux Olympiques à Atlanta. Il y découvre un sac à dos suspect caché derrière un banc et y trouve des explosifs. Alors qu’il fait évacuer les lieux et sauvent plusieurs vies, l’homme qui voulait juste faire le bien et son travail est suspecté d’acte de terrorisme. Passant du statut de héros à celui d’homme le plus détesté des Etats-Unis, il ne peut que compter sur un avocat en droit de l’immobilier pour le sortir d’affaire. Le cinéaste de 89 ans déconstruit une nouvelle fois le mythe du héros en présentant un homme fragile et psychologiquement faible. Sa personnalité n’enlève pourtant rien à son patriotisme sans faille. Entre authenticité et subtiles touches d’humour, le casting est très bien choisi et Eastwood évite le piège de s’entourer de grosses pointures afin que le spectateur ne se concentre que sur les faits. En effet, la mise en scène est tout ce qu’il y a de plus classique et la construction de l’intrigue est chronologique. “Le cas Richard Jewell” est un petit film plein de grandeurs.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

Excellent film, mérite plus que 4 étoiles !
Eastwood ne sort pas des sentiers battus mais traite ce sujet avec la juste mesure de tension, d'émotions et de quelques touches d'humour. A voir.