AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
13072 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Cas Richard Jewell ?
5
92 critiques
4
311 critiques
3
141 critiques
2
33 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Victor A.
Scénario classique, sans grand rebondissement mais entre de bonnes mains. Que ce soit au niveau de la réalisation où Eastwood nous offre un récit fluide, parfois touchant, mais aussi au niveau de l'acting avec quatre acteurs au top de leur forme.
Broyés par machine médiatiquo-policiere sous l'autel de l'injustice, Eastwood rend hommage de manière admirable aux héros sans costumes.
Clint Eastwood poursuit son enquête sur l’héroïsme des hommes lambda devenus héros du jour au lendemain. Sa réalisation est comme toujours très sobre, maîtrisé et très juste et parvient facilement à nous délivrer le message souhaité. Très critiques envers les médias dont l'emballement et l'irrespect ont ruiné la vie d'une famille. Egalement contre les forces de l'ordre qui accusent sans preuve, d'ailleurs un des points très intéressant du film se situe dans le fait que le héros idolâtre ses "bourreaux". Eastwood ne commet pas la même erreur que dans "Le 15h17 pour Paris" et réalise un casting absolument parfait notamment Sam Rockwell qui apporte une dose d'humour non négligeable.
Encore un film sur une histoire et un personnage hors normes.
Comme tous les films de Clint Eastwood, on frole la perfection. L'histoire est d'une fluidité exemplaire. Le personnage attachant et émouvant. Aucun faux pas et tout en subtilité.
L'injustice est, généralement, source de colère. Ce film est aux antipodes.
A voir absolument.
Comme tous les films de Clint Eastwood, on frole la perfection. L'histoire est d'une fluidité exemplaire. Le personnage attachant et émouvant. Aucun faux pas et tout en subtilité.
L'injustice est, généralement, source de colère. Ce film est aux antipodes.
A voir absolument.
La morale conservatrice du film d'Eastwood est pesamment assénée, répétée, comme une ventrée de junk food qu'il va nous falloir avaler jusqu'à plus soif. Il ne fait pas un film, mais une démonstration libertarienne du héros américain le plus insignifiant qui soit. On sauvera la prestation de PW Hauser, qui livre un Jewell simplet et antipathique, donnant un peu de complexité à une histoire bien trop simpliste.
Bon film bien mené avec de bons acteurs. Les rouleaux compresseurs FBI et média, arrivent à faire passer un héros en paria.... bluffant
Du très bon Clint Eastwood, son retour est encore parfait, une film décrivant une histoire marquante, voir même touchante. Comme détruire la vie d'un héros psychologiquement, comment on peut faire autant de mal à quelqu'un pour faire du politiquement correct ? Vraiment, j'ai été marqué, encore une fois un film qui ne ressemble pas aux autres films du même réalisateur, du grand cinéma !
Le réalisateur américain renoue en même temps avec l'importance qu'il donne si souvent à l'héroïsme individuel.
Alors là je n'ai pas compris pourquoi ce film a été encensé. Bon il est vrai que je l'ai vu en VF mais pour moi le principal problème de ce film c'est qu'on n'a aucune empathie pour Richard Jewell. On s'en fiche carrément de ce qu'il peut lui arriver. D'autre part, les acteurs soit manquent de charisme (Jewell) soit en font des tonnes (Katy Bates et l'avocat). de plus, le film de ne fait pas économie des grosses ficelles : la petite musique qui fait pleurer qd la mère défend son fils, le rêve de Jewell où il explose avec la bombe etc. etc. Enfin, la mise en scène est d'un classicisme d'un autre temps. Bref du déjà vu, en mieux. J'adore Clint pourtant.
Après "Sully", l'histoire d'un pilote héroique à qui on a voulu coller sur le dos une erreur de pilotage, Clint Eastwood s'intéresse à l'histoire de Richard Jewell un homme simple qui a toujours souhaité dévoué sa vie au service de la protection des autres. Le film nous raconte le fait divers qui fut un tournant dans sa vie. Une histoire poignante remplie d'injustice. Le film est magistral du début à la fin, les acteurs sont très bons dans leur rôle (j'ai même particulièrement apprécié la prestation de Sam Rockwell acteur que je trouve pourtant exuberant) et on ne voit pas le temps passer dans ce film qui cherche à rétablir la mémoire de Richard Jewell dont le seul tort aura été d'être un homme blanc en surpoids et fan d'armes à feux (ce qui n'a rien d'anormal dans un état conservateur et très gun-friendly comme la Georgie).
Clint Eastwood est sans conteste l'un des meilleurs acteurs de sa génération mais également l'un des meilleurs réalisateurs que nous avons actuellement. Bravo à lui de mettre au gout du jour des histoires de héros qui ont été bafoués à tort.
Clint Eastwood est sans conteste l'un des meilleurs acteurs de sa génération mais également l'un des meilleurs réalisateurs que nous avons actuellement. Bravo à lui de mettre au gout du jour des histoires de héros qui ont été bafoués à tort.
Magnifique, touchant, réaliste, énigmatique, impitoyable et d'une dureté sensationnel. Des acteurs impeccables, une histoire vraie surréaliste, un scénario superbement bien écrit et une réalisation magique comme seul Clint Eastwood sait les faire. Un film étonnant et très beau sur la vie d'un homme ordinaire qui va vivre un événement complètement dingue de l'intérieur. C'est sans aucun doute l'un des meilleurs films de l'année. A voir absolument par la beauté et la force que dégage ce long-métrage.
Bon film sur un fait divers passionnant.
L'interprétation des acteurs principaux est excellente, notamment celle de Richard Jewell.
Après, comme beaucoup de films qui relatent des faits divers, il n'y a pas de surprises. On suit l'histoire, simplement...
L'interprétation des acteurs principaux est excellente, notamment celle de Richard Jewell.
Après, comme beaucoup de films qui relatent des faits divers, il n'y a pas de surprises. On suit l'histoire, simplement...
Dans la lignée de sa saga consacrée aux héros américains, *Richard Jewell* est sans aucun doute le plus poignant. Comme à son habitude, la mise en scène est efficace et discrète, la narration incroyablement fluide et épurée. Reste la place des acteurs, grands gagnants de ce film tant leurs performances nous tiennent captivés, émus et révoltés par cette injustice dont nous sommes témoins impuissants. Paul Walter Hauser et Kathy Bates sont bouleversants de vulnérabilité, mais aussi de force de caractère.
Eastwood parvient encore à questionner la représentation et le fonctionnement des grandes institutions américaines, malgré tout le respect qu'il a pour elles. C'est cette ambivalence qui fait de *Richard Jewell* un film extrêmement réussi car l'humain et les convictions qui l'animent restent les dénominateurs communs d'un cinéma inspirant et inspiré.
Un excellent crû.
Eastwood parvient encore à questionner la représentation et le fonctionnement des grandes institutions américaines, malgré tout le respect qu'il a pour elles. C'est cette ambivalence qui fait de *Richard Jewell* un film extrêmement réussi car l'humain et les convictions qui l'animent restent les dénominateurs communs d'un cinéma inspirant et inspiré.
Un excellent crû.
Clint Eastwood aime mettre en scène l'histoire d'hommes ordinaires, ici celle de Richard Jewell agent de sécurité aux JO d'Atlanta soupçonné d'être l'auteur de l'attentat qu'il avait lui même déjoué, tel un pompier pyromane. Ce gros nounours de Jewell, simple et sans méchanceté, joué par un excellent Paul Walter Hauser, est montré sous son meilleur profil, ce qui fait que l'on prend fait et cause pour lui face à des médias prêts à le jeter à la vindicte populaire après l'avoir traité en héros et des organisations gouvernementales (FBI) à la recherche d'un coupable. Malheureusement les protagonistes sont un peu trop caricaturaux, avec un "gentil" très sympathique (même quand il dévoile un arsenal militaire, il est touchant dans sa façon de s'excuser) et des "méchants"très antipathiques , de la journaliste sans scrupule prête à tout pour obtenir une info juteuse aux fédéraux obtus et insensibles. Clint nous avait habitué à plus de recul et de subtilité dans le portrait de ses différents personnages. Aussi, sa reconnaissance comme "héros" après l'attentat comme sa mise au ban de la société peu après ne sont pas assez développées, ce qui nous empêche nous rendre compte de l'ascenseur émotionnel qu'il a dû vivre en peu de temps. L'histoire est prenante, bien que l'on se doute évidemment de la fin, le savoir-faire du réalisateur de 90 printemps toujours présent, et c'est donc un "Clint Eastwood" plus que correct, à défaut d'être l'un de ses meilleurs.
Caine78
Il est clair que le Clint Eastwood des années 2010 (voire 2020, maintenant!) n'est plus le même que celui des années 70-80, voire 90. Comprenez : la maîtrise est réelle, la technique indiscutable. Le bonhomme sait mener un récit avec clarté, cohérence, son talent pour la direction d'acteurs ne faisant également aucun doute. Ainsi, je suis loin d'avoir passé un mauvais moment devant « Le Cas Richard Jewell ». Au contraire, ces 129 minutes sont passées assez vite, allant certes à l'essentiel, mais évoquant clairement ce qu'il fallait savoir sur cette histoire assez dingue, comme presque seule l'Amérique peut en vivre. Maintenant, comme je le disais précédemment, le Eastwood actuel n'est plus le Eastwood de la grande époque, et cela se ressent : certes, les temps ont changé, mais ces histoires vraies nous racontant la solitude d'un homme broyé par un système et une administration toute-puissante, on commence un peu à connaître la chanson. Le grand Clint nous raconte une certaine Amérique d'aujourd'hui, certes, mais sans la flamme, le brio qui caractérisait ses plus grandes œuvres, surtout sur un sujet ici très américano-américain, dont on sait plus ou moins, qu'on connaisse l'histoire ou pas, comment celui-ci va se dérouler, aucune surprise n'étant à recenser, si ce n'est d'avoir comme héros un personnage au physique désavantageux et très limité intellectuellement, ou encore le soin apporté à certains seconds rôles, dont Sam Rockwell (deuxième belle performance en quelques semaines après celle de « Jojo Rabbit »), Kathy Bates ou Olivia Wilde, dans un rôle toutefois assez chargé (et pas toujours crédible). Du cinéma solide et fait avec soin, donc, confirmant toutefois la logique très actuelle de son réalisateur, loin de ce qui a pu faire sa légende et, osons l'écrire, ses plus belles réussites.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse