AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
13004 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Cas Richard Jewell ?
5
91 critiques
4
312 critiques
3
141 critiques
2
33 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Interprétation excellente de chaque protagoniste. Tellement realiste que certains spectateurs dans la salle vivaient les scènes comme si les acteurs étaient les vrais personnages... Sans entrer dans les détails, Eastwood raconte parfaitement cette histoire avec ce qu'il faut de dramaturgie et de tension pour nous tenir en haleine. Et de cette critique des médias , on se dit qu'il faut vraiment faire attention au sentionnalisme qui bafoue la vérité. Un très bon film mais pas un chef d'œuvre. 16/20
Depuis de nombreux films, Clin Eastwood, amène une vision des USA à travers des histoires d'hommes ordinaires qui basculent dans de nouveaux destins qui n'arrivent plus à maîtriser.
C'est 'encore le cas avec cette affaire d'une injuste envers un homme qui n'a juste fait que son travail et que toute le monde soupçonne jusqu'à détruire tout ce qui peut l'entourer.
On reconnait l'œil film cet agent de sécurité de son regard sage et une nouvelle plein d'amertumes par rapport à un Pays qui ne reconnait plus.
La première pépite de l'année 2020.
C'est 'encore le cas avec cette affaire d'une injuste envers un homme qui n'a juste fait que son travail et que toute le monde soupçonne jusqu'à détruire tout ce qui peut l'entourer.
On reconnait l'œil film cet agent de sécurité de son regard sage et une nouvelle plein d'amertumes par rapport à un Pays qui ne reconnait plus.
La première pépite de l'année 2020.
Clint Eastwood sait raconter une histoire :même en s'inspirant d'un fait réel , il arrive toujours à trouver la façon de l'aborder d'une manière ludique , jamais pesante.On découvre par petites touches les hobbies et manies de Richard Jewell et l’ambiguïté du personnage ,qui apparaît aussi bien sympathique qu'énervant.L'objectif de dénoncer l'emballement de la machine médiatique est parfaitement atteint , ainsi que l'acharnement du FBI.Paul Walter Hauser est parfait dans ce rôle de naïf, face à une Kathy Bates toujours excellente dans l'émotion.Quant à Sam Rockwell qui joue son avocat c'est un pur régal de voir son expression désespérée quant Richard Jewell continue à parler alors qu'il doit se taire...Du grand cinéma.
Cinéphiles 44
Clint Eastwood aime l’Amérique et aime ses héros normaux. Après “Sully”, “Le 15h17 pour Paris” et “La Mule”, il revient en 2020 avec “Le cas Richard Jewell”. Le 27 juillet 1996, Jewell est agent de sécurité pendant les Jeux Olympiques à Atlanta. Il y découvre un sac à dos suspect caché derrière un banc et y trouve des explosifs. Alors qu’il fait évacuer les lieux et sauvent plusieurs vies, l’homme qui voulait juste faire le bien et son travail est suspecté d’acte de terrorisme. Passant du statut de héros à celui d’homme le plus détesté des Etats-Unis, il ne peut que compter sur un avocat en droit de l’immobilier pour le sortir d’affaire. Le cinéaste de 89 ans déconstruit une nouvelle fois le mythe du héros en présentant un homme fragile et psychologiquement faible. Sa personnalité n’enlève pourtant rien à son patriotisme sans faille. Entre authenticité et subtiles touches d’humour, le casting est très bien choisi et Eastwood évite le piège de s’entourer de grosses pointures afin que le spectateur ne se concentre que sur les faits. En effet, la mise en scène est tout ce qu’il y a de plus classique et la construction de l’intrigue est chronologique. “Le cas Richard Jewell” est un petit film plein de grandeurs.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
soniadidierkmurgia
A près de 90 ans, Clint Eastwood réalise avec « Le cas Richard Jewell » son 39ème long métrage. Depuis « L’échange » en 2008, il puise dans des faits réels afin d’observer le comportement d’individus lambdas face à des situations qui les confrontent à l’adversité et parfois même à l’ingratitude. Ainsi Angelina Jolie dont le fils est kidnappé se coltine à la police lorsque celle-ci veut lui imposer un enfant qu’elle ne reconnaît pas comme le sien (« L’échange » en 2008). C’est ensuite Bradley Cooper qui interprète Chris Kyle, champion de rodéo devenu le plus efficace sniper de l’armée américaine présente en Irak (« American Sniper » en 2014). Dans « Sully » (2016) Tom Hanks incarne le pilote de L’US Airway qui le 15 janvier 2009 effectue un amerrissage forcé sur le fleuve Hudson pour sauver ses passagers et dont le choix sera remis en cause par les autorités de sécurité. « Le 15h17 pour Paris » (2018) s’intéresse au comportement héroïque de trois jeunes touristes américains déjouant un attentat terroriste à bord d’un TGV. « La mule » (2018) enfin où Clint Eastwood reprend du service en tant qu’acteur pour camper un horticulteur retraité, ancien de Corée devenu passeur de drogue pour venir en aide à sa famille. Pour « Le cas Richard Jewel », le réalisateur est arrivé assez tard sur le projet initialement prévu pour Paul Greengrass avec Jonah Hill et Leonardo DiCaprio dans les deux rôles principaux. Il a choisi Paul Walter Hauser, acteur assez peu connu pour incarner Richard Jewell et Sam Rockwell pour tenir le rôle de son avocat. Richard Jewell, jeune homme plus que rondouillard, vivant chez sa mère (formidable Kathy Bates) a toujours rêvé de faire partie des forces de police. Son zèle associé à une conception un peu rigide de l’action policière lui a déjà valu quelques déboires. En 1996 alors qu’Atlanta accueille les Jeux Olympiques du centenaire, son implication sans faille lui permet de sauver de nombreuses vies alors qu’une bombe explose lors d’un concert aux abords du stade. Tout d’abord adulé et présenté comme un héros, il devient rapidement la cible du FBI qui pour masquer ses déficiences alors que ses agents étaient sur place en fait un suspect potentiel. Dans la foulée, les médias s’emparent de l’affaire. Avec la sobriété habituelle de sa mise en scène, Eastwood maîtrise parfaitement son sujet proposant un mélange subtil entre suspense juridique et démonstration de la capacité des institutions à s’allier pour broyer un homme quand des « intérêts supérieurs » sont en jeu. Le film pose in fine à travers Richard Jewell et sa formidable interprétation par Paul Walter Hauser, la question de l’engagement personnel des individus quand au-delà du manque compréhensible de courage, tout les incite à détourner la tête ou à passer leur chemin. Guère de surprise donc concernant un Clint Eastwood ayant depuis longtemps montré son savoir-faire dans le domaine du cinéma de divertissement engagé mais surtout le plaisir de le voir mettre son talent au service d’un jeune acteur en devenir dont il exploite avec pudeur et justesse la capacité à émouvoir. Si son cinéma est devenu un peu plus consensuel et parfois un peu moins percutant, le grand Clint Eastwood a toujours des choses à dire à défaut d’en avoir encore à prouver.
Voilà un film maitrisé et réussi...Clint Eastwood parvient en plus à ajouter l'émotion à l'histoire, il le fait subtilement et adroitement...Ni plus ni moins….ce fait divers me parle puisque quelques jours avant l'attentat, j'étais moi aussi en visite au Centennial Olympic Park d'Atlanta (juillet 1996)...On apprend donc l'injustice commise à l'époque sur Richard Jewell (un lynchage médiatique) et la résistance du personnage à cette accusation...Le personnage est attachant indéniablement, et sa vie montrait détermination et courage, mais aussi intelligence critique sur les autres…..Le film est mis en scène classiquement avec un soin des cadrages,, de la musique (insuffisante hélas mes yeux); et des dialogues qui sonnent justes et réalistes…cela fonctionne bien pendant les deux heures du film, qui retrace cette "affaire" avec des détails simples et une ironie spéciale à la Clint Eastwood (très subtile) quand il dénonce les méthodes du FBI…._Pour info je livre quelques acronymes ( AT&T compagnie de téléphone numéro 1 aux states, NRA national rifle association (militant pour les armes personnelles) qui peuvent être utiles...C'est un film très agréable à suivre, avec des références à la culture américaine mais qui la dénonce aussi ouvertement…..On sort de la salle en ayant appris et découvert, ce qui s'est passé à Atlanta, et ça je l'ignorais je l'avoue…..Un vrai plaisir de cinéphile au final….
Une histoire sur les dérives d'enquêteurs et de médias avides d'éclats face à une victime respectueuses le l'ordre et des valeurs. Interprétations satisfaisantes (sans plus), mises en scène et moyens sobres mais efficaces. Dommage que le rythme est bien trop linéaire. 3/5 !!!
Ti Nou
Clint Eastwood continue de s'interroger sur le rêve américain à travers l'histoire de cet homme se rêvant en héros mais se retrouvant confronté à un lynchage médiatique et institutionnel. Sa sobriété sied à merveille à ce récit parfois manichéen.
Histoire intéressante car vraie. Maintenant le style et la narration bien américaine , classique mais relativement efficace. Bien au début mais pas mal de longueur.
Clémentine K.
Un nouveau succès pour Clint Eastwood qui s'attaque là à une histoire vraie sur l'injustice qu'imposent parfois les forces de l'ordre. Le portrait de cet homme, de cet acte de bravoure, est très réussi. Les acteurs sont tous géniaux et livrent chacun un jeu époustouflant.
Clint Eastwood nous prouve encore une fois sa maîtrise dans la narration et la mise en scène avec ce magnifique film sur la réflexion de l'héroïsme d'un homme ordinaire. Tout en pointant du doigt les dérives de la presse et des officier chargés de l'enquête. Quant a Paul Walter Hauser que je découvre ici, il est juste impressionnant dans ce film!
Dik ap Prale
Clint Eastwood ne laisse aucun doute, Richard Jewell était innocent. Malgré les doutes qui pouvaient planer au-dessus de cet américain type, de son addiction aux armes à feu et à l'aspect trouble, le réalisateur pose un regard tendre pour cette victime et son histoire. Paul Walter Hauser pose une interprétation solide et incroyablement émouvante sur ce coupable idéal pour le FBI, et en particulier pour un de leurs agents frustré, avant que les médias ne s'en emparent. Dénonciation du système médiatique et altération de preuves qui renforcent cette incroyable histoire pour élever l'interprétation face à nos états d'âmes. Kathy Bates, Sam Rockwell complètent cet impeccable tableau. Un des meilleurs de Clint Eastwood.
Du grand Clint Eastwood, en tout cas dans la réalisation car l'histoire en elle même n'est pas si passionnante que cela. Le réalisateur américain s'est apparemment fixé une règle de conduite qui consiste systématiquement à encenser les héros citoyens américains des événements historiques et dramatiques populaires. Retrouvant encore et toujours la morale et le patriotisme indécrottable des américains contre le monde entier, la mise en lumière parfois extravagante du héros en question. Bon l'histoire est vraie mais il y a peut-être d'autres horizons à redécouvrir (un bon western par Clint Eastwood par exemple...le rêve.). Toujours est il que la réalisation, la photographie, la bande son , les acteurs sont tous excellents, c'est du grand art, reste la trame qui suit naturellement le rythme souvent lent de l'histoire mais la qualité du film efface tout.
ned123
J'ai vu un film.. brillant sur l'injustice de ce monde prise à partie entre les forces de la presse et des du FBI. C'est un film profondément humain, qui nous bouleverse par la qualité de la réalisation, du jeu des comédiens et de la thèse de la justice... On suit le déferlement de l'(in)justice sur ce pauvre homme, victime de son devoir... Non seulement il empêche un drame, mais il se trouve être accusé d'être le poseur de bombe. Il a été une victime indirecte du déferlement de l'acharnement de la presse. Paul Walter Hauser (Richard Jewell) et Sam Rockwell forment un formidable duo, soutenu par Kathy Bates, avec en face d'eux un sacré bon duo, Jon Hamm et une sexy Olivia Wilde... Clint Eastwood est un sacré réalisateur qui nous plonge dans les années 90, avec une maîtrise totale de l'époque... A croire qu'il les a vécu... ;)
Inspiré de l’histoire vraie de Richard Jewell, un agent de sécurité qui déjoua un attentat à la bombe lors des JO d’Atlanta de 1996 avant d’en devenir le suspect numéro 1 aux yeux du FBI, ce long-métrage de Clint Eastwood est remarquable par plusieurs aspects. Tout d’abord de par sa description de la vie d’un homme simple, certes avec sa part d’ombre, qui va se faire happer dans un tourbillon médiatique délirant dont l’écho résonne encore plus fort aujourd’hui – au milieu des années 90, les États-Unis découvrent les chaînes d’infos en continu, et les réseaux sociaux n’existent pas. Ensuite parce qu’il assume une critique acerbe des tares de la société du spectacle à l’américaine. Enfin car il rend hommage à la figure du « brave type » idéalisant la police de son pays, dont le système de valeur va être violemment secoué par la dérive totale d’un FBI en mal de suspects. Avec des acteurs excellents, dont Paul Walter Hauser, Sam Rockwell et Kathy Bates.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse