AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
3689 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Still Alice ?
5
34 critiques
4
125 critiques
3
85 critiques
2
31 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
julianne Moore n'a pas volé tous les prestigieux prix d'interprétaion féminine raflés cette année, elle apporte toute l'authenticité et l'émotion de ce rôle délicat , et il n'y a pas de pathos. C'est vrai, beau, émouvant;
Qu'elle est belle Julianne Moore... Je craques littéralement ....
D'ailleurs c'est le seul point de ce film....la beauté des corps vs la dégénérescence de l'esprit....
Vraiment un os or pour cela ....non!
Pour Julianne yes mais pour sa carrière ...
D'ailleurs c'est le seul point de ce film....la beauté des corps vs la dégénérescence de l'esprit....
Vraiment un os or pour cela ....non!
Pour Julianne yes mais pour sa carrière ...
Première remarque, attention quand on double un film en français, une réplique a déchiré mon oreille, si.....Je pourrais (horreur, horreur), comme on disait dans ma jeunesse à l'école, les si n'aiment pas les rais.......la langue et la grammaire disent, si ......Je pouvais.....
Pour en revenir au film, il est à double tranchant, c'est un drame sur la maladie d'Alzheimer qui est bourré d'émotions, et les américains en font des tonnes (le miroir, la mer, le pipi, les médicaments, etc....), cela peut sembler trop accentué comme un délire romantique.....Ou alors on va dans le sens du film et l'on pleure toutes les dix minutes......Le numéro de Julianne Moore est très convaincant, les seconds rôles aussi ( son mari, Alec Baldwin, ses enfants Kristen Stewart, etc....)......Le mérite du film est d'à peu près balayé tous les signes avant coureurs d'Alzheimer, et de proposer une histoire pour le moins romantique......Son défaut est de vouloir faire larmoyer en permanence, des pièges à éviter pour apprécier un film quand même intéressant et d'actualité......Je dirais quand même qu'on a vu beaucoup mieux dans le genre (les petites choses avec Bernard Campan (?) ou le bouleversant Awakenings avec De Niro et Robin Williams (?)..... A voir quand même je pense.....
Pour en revenir au film, il est à double tranchant, c'est un drame sur la maladie d'Alzheimer qui est bourré d'émotions, et les américains en font des tonnes (le miroir, la mer, le pipi, les médicaments, etc....), cela peut sembler trop accentué comme un délire romantique.....Ou alors on va dans le sens du film et l'on pleure toutes les dix minutes......Le numéro de Julianne Moore est très convaincant, les seconds rôles aussi ( son mari, Alec Baldwin, ses enfants Kristen Stewart, etc....)......Le mérite du film est d'à peu près balayé tous les signes avant coureurs d'Alzheimer, et de proposer une histoire pour le moins romantique......Son défaut est de vouloir faire larmoyer en permanence, des pièges à éviter pour apprécier un film quand même intéressant et d'actualité......Je dirais quand même qu'on a vu beaucoup mieux dans le genre (les petites choses avec Bernard Campan (?) ou le bouleversant Awakenings avec De Niro et Robin Williams (?)..... A voir quand même je pense.....
Sous le choc de cette extraordinaire performance de Julianne Moore ! Très touché ! Elle mérite vraiment son Oscar ! Le film est parfait !
On se prend une réelle claque dans la figure! L'histoire nous montre le parcours d'une femme atteinte d'Alzheimer...mais ce n'est jamais pathétique. En revanche, beaucoup d'émotions et un film qui fait réfléchir. L'actrice joue incroyablement bien!
SebLefr3nch
Il faut bien le dire, depuis plusieurs années, toutes les sorties de films avec Julianne Moore suscitent un grand intérêt. D'autant plus lorsqu'il s'agit du film avec lequel elle a enfin obtenu le temps-convoité Oscar. Et bien à notre grande surprise, le film n'est pas aussi extraordinaire. C'est très linéaire, tout est fait pour prendre un peu en otage nos sentiments en y ajoutant des couches, tellement de couches qu'on finit par ne plus trop adhérer. Même si Julianne Moore est impeccable dans son rôle, il n'en est pas son plus grand (rappelons-nous de The Hours, Far From Heaven). On a plus l'impression qu'elle a obtenu sa statuette pour l'ensemble de sa carrière. Le film, à part quelques bonnes idées de mise-en-scènes, il n'aborde par la maladie de façon très intéressante. Le film Far From Here de Sarah Polley, traitant du même sujet, était beaucoup plus prenant. Soulignons que Kristen Stewart s'en sort très bien mais qu'Alec Baldwin devrait arrêter le cinéma.
Depuis longtemps, il ne m'a pas été donné à voir un film aussi poignant. Aussi fort dans sa justesse, il amène le pathos dans le sens le plus noble du terme, c'est-à-dire tirer les larmes du spectateur qui s'identifie au personnage, sans aucune vulgarité. Still Alice reste pour moi un film marquant, que je reverrai assurément mais pas tout de suite, tant il m'a émue. Julianne Moore tient un rôle parfait, déjouant les cadres si faciles du personnage malade. Alec Baldwin sort des ses rôles habituels de success man un peu volage, et cela fait du bien. Quant à Kristen Stewart, elle prouve une nouvelle fois, dans un petit rôle, son talent d'actrice et son évolution, finies les grimaces de l'ado rebelle. Le film surfe donc sur un sujet d'actualité avec brio, et si pour certains spécialistes la réalisation paraîtra peut-être plate, le spectateur lambda appréciera le cadre minimaliste de production, qui laisse pleinement place au jeu d'acteur. En somme, un film à voir impérativement pour en faire sa propre opinion, et s'informer un peu plus sur le gouffre monstrueux qu'est la maladie d'Alzheimer.
Mondocine
Drame humain bouleversant, Still Alice n’est pas un grand film de cinéma à proprement parler. D’un point de vue purement cinématographique, le film de Richard Glatzer est certes bien fait, mais il ne présentera aucun génie particulier qui viendrait le hisser au rang de grande œuvre définitive sur la question. Cousu avec habileté pour dresser un portrait réaliste de la maladie d’Alzheimer, il se présente comme une œuvre grand public répondant à tous les codes du drame poignant en canalisant le ressenti vers le vecteur qu’est l’émotion, privilégiant l’exposé facilement accessible par tous, à un ton plus jusqu’au-boutiste et emprunt d’une patte dominant son sujet. Ce qui le rend au final si fort et si déchirant, c’est la justesse permanente qui l’anime, la finesse affichée dans le rendu de certaines scènes, souvent les plus mineures d’ailleurs, saisies à vif avec intelligence et véracité. Porté par une Julianne Moore impressionnante d’abnégation, et bien entourée par des seconds rôles convaincants qui épaulent sa trajectoire (excellents Alec Baldwin en mari compatissant ou Kirsten Stewart en fille impliquée) Still Alice émeut, autant qu’il terrorise face à ce monstre redoutable. Richard Glatzer capte avec acuité ce que la maladie d’Alzheimer peut avoir de plus effrayant. Le combat contre soi-même, le combat pour rester présent, pour lutter contre la perte des repères et surtout la perte progressive de sa propre identité lentement effacée par la dégénérescence. Et ce sont les prémices qui affolent le plus, lorsque l’on est encore conscient du déclin, que de micro-instants où l’on se sent perdu, viennent provoquer la panique face à l’inéluctable.
Film touchant, émouvant sans être pathétique, qui renvoie chacun à la fragilité de sa condition. on ressort, les larmes aux yeux...
Pas folichon... Bien interprèté, mais très classique (réalisation et musique surtout). Manque vraiment de profondeur. J'ai aussi trouvé le montage un peu raté, la temporalité de la narration est brouillonne. Un peu sans intérêt,
Film faible à cause d'une réalisation plate, uniforme et d'un scénario très réduit. C'est linéaire, sans surprise. Reste la prestation de Julianne Moore, exceptionnelle comme d'habitude. Elle donne de la nuance au personnage. Quelques répliques font mouche, comme la comparaison avec le cancer. Par bonheur, la fin de vie d'Alice nous est épargnée.
WutheringHeights
Le film donne à voir les différentes étapes de la progression de cette épouvantable maladie, sans jamais tomber dans le pathos, en restant sur le fil fragile de l'émotion, servie par un casting exceptionnel. La mise en scène est simple mais non dénuée de bonnes idées, plaçant le spectateur aux côtés de l'héroïne, dans sa solitude, parfois dans son flou, de plus en plus isolée dans le cadre comment elle l'est des décisions autour d'elle. (...) Autour de l'immense actrice, Alec Baldwin est parfait en mari aimant effrayé par la maladie et qui ne plonge dans le travail. Kristen Stewart est une nouvelle fois saisissante en fille rebelle, à la fois douloureuse et animale, comme un félin blessé. (...) Sans éviter quelques maladresses, les réalisateurs signent un mélodrame bouleversant.
LA SUITE :
LA SUITE :
Ca manque de rythme par moment, et ça peut même faire penser a un téléfilm de l'après midi quelques fois. Cependant, j'ai pris plaisir à découvrir ce film. Grâce à Julianne Moore déjà, car oui tout le monde le dit, mais c'est la vérité: c'est une actrice d'exception. Elle a une beauté surnaturelle, une présence rare, et elle est aussi crédible en femme heureuse de 50 ans, qu'en femme atteinte d'Alzhamier précoce quelques mois plus tard. Elle est à couper le souffle. Le reste du casting aussi. Hunter Parrish, ravi de le revoir après Weeds. Et y a quelques moments d'une grande émotion, qui sont intenses et touchants. Un beau film.
ffred
La maladie d’Alzheimer avait déjà été traitée avec talent par Sarah Polley dans Loin d'elle. Si le sujet est ici abordé avec autant de tact et de sensibilité, Still Alice est assurément moins réussi. La mise en scène n'est pas mauvaise mais elle n'a rien qui sort de l'ordinaire. Le scénario (adapté d'un best-seller) sait par contre éviter le pathos et les scènes obligées de ce genre de film. Cinématographiquement parlant, on est là devant un beau film mais pas vraiment inoubliable. Mais il est très émouvant pour deux raisons principales. Richard Glatzer tout d'abord, co-réalisateur du film avec son époux Wash Westmoreland, est décédé la semaine dernière. Ensemble, ils avaient réalisés quatre films (dont The Fluffer). La seconde raison est Julianne Moore. Avec ce rôle, elle a raflé toutes les récompenses annuelles dont le Golden Globe, le Bafta et l'Oscar de la meilleure actrice. Même si elle trouve là un de ses meilleurs rôles, elle aurait bien mérité la statuette pour d'autres films avant celui-là (c'était sa huitième nomination). Et ce n'est que justice car elle est vraiment formidable. D'une grande justesse, terriblement touchante, sans jamais en faire trop. Elle m'a bouleversé et beaucoup fait pleurer. Toutes ses scènes en commun avec Kristen Stewart, impeccable, sont les plus belles du film. Avec aussi un convaincant Alec Baldwin dans le rôle du mari. Bref, un film chargé en émotion pour diverses raisons mais qui ne fera pas date, et dont on se souviendra surtout pour la reconnaissance et le sacre (enfin !) de la meilleure actrice actuelle (juste derrière Meryl Streep)...
Film émouvant, casting impeccable. Les larmes aux yeux, rien d'autre a dire j'ai pas de mots.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse