Derniers Avis : Ghost In The Shell - Page 6

Scarlett est vite, fabuleuse et belle dans cette version futuriste de l'amalgame humain-robot. Bonne histoire et production. Je n'ai pas vu l'original en dessin animé.

N’ayant pas vu le film original, que je connais néanmoins de nom, cet univers m'étais donc totalement étranger. Par plusieurs fois l'idée de voir ce long métrage m'a pris, je me suis toujours rétracté, tout du moins jusqu'à ce soir ... Ghost In The Shell est le film le plus audacieux que j'ai pu voir depuis quelques temps maintenant, sa plastique surtout. Les effets spéciaux sont spectaculaires et comportent une innovation assez bluffante, on contemple ce cheminement esthétique avec la bouche grande ouverte ! L'histoire au cœur de Ghost In The Shell aussi incroyable soit-elle en revanche trinque un peu en comparaison de la maestria visuel déployé à travers ces quasi deux heures. Les acteurs sont quand à eux dans le tempo et cartonnent individuellement dans leurs prestations mais manque d'osmose. Ils sonnent un peu creux en somme. Toutefois, on n'oublie très vite ces désagréments au vu de l'abattage technique et la beauté de ce film. J'ai beaucoup aimé !

Ce n’est jamais bon signe qu’un film commence à subir le feu nourri des critiques avant même qu’on en ait vu les premières images et ce, quelque soit la qualité effective du produit fini. De toute façon, on peut immédiatement balayer ces ridicules accusations de white-washing puisque Scarlett Johansson a finalement l’air presque plus orientale que le Major Kusanagi de l’Anime : compte tenu de son passif filmique (I.A. désincarnée dans ‘Her’, Alien au sens métaphysique du terme appréhendant l’humanité à travers un corps d’emprunt dans ‘Under the skin’), le choix de faire appel à elle pour un tel rôle relève d’une certaine logique. En fin de compte, l’appréciation finale qu’on nourrira vis-à-vis de ce Ghost in the Shell hollywoodien dépendra énormément de la façon dont on appréhende le projet au départ : souhaite-on le considérer comme un blockbuster de science-fiction américain accessoirement adapté d’un Anime culte, ou au contraire comme la transposition d’un chef d’oeuvre de l’animation japonaise, prise en charge par un studios, des équipes et des acteurs américains ? Dans le premier cas, ‘Ghost in the Shell’ est un film plutôt correct et distrayant ; dans le second, un nid à controverses, à défauts structurels et à fanboys outragés. Examinons la première option : Ghost in the Shell ne fait foncièrement que ressasser les vieilles obsessions post-2001 relatives à la part qui prédomine au sein d’une symbiose entre l’homme et la machine et prend la mesure de la frontière de plus en plus théorique qui empêcherait un ensemble de processus mentaux, sensoriels et psychologiques artificiels - un “ghost� , quoi - structuré dans un corps mécanique, de faire partie intégrante de l’Humanité. Il le fait toutefois à sa manière mais dans un relatif respect de ce que ‘Ghost in the shell’ était à l’origine. Même s’il allège considérablement la réflexion de manière à se faire comprendre de tous, même du Kevin qui bave dans son popcorn au dernier rang, le résultat n’en reste pas moins notoirement moins idiot qu’une production Marvel. On notera que pas mal de critiques mettent en balance la nature novatrice du manga de Masamine Shirow et la facture assez conventionnelle de cette adaptation...en oubliant au passage que le manga remonte à 1989, que ce qui était novateur il y a 30 ans l’est nettement moins aujourd’hui, et que certains esprits chagrins auraient alors pu estimer que Shirow (comme tous les Japonais, si on se rappelle un peu du climat anti-nippon qui prévalait à l’époque) ne faisait finalement que copier et imiter grossièrement Kubrick et Arthur C.Clarke. La seule chose que cette démonstration par l’absurde prouve, c’est que pour ceux qui refusent d’accepter, alors qu’on a presque rejoint la temporalité du film, que Ghost in the Shell n’est plus aussi original et déstabilisant qu’il a pu l’être par le passé, il aurait mieux valu que cette adaptation survienne plus tôt. De toute façon, il faut éviter de s’accrocher à une notion intransigeante de la “fidélité� lorsqu’on aborde un travail d’adaptation : c’est valable en toute circonstances et spécialement ici. Rupert Sanders s’est montré capable de développer une esthétique propre au film, mais qui s’avère parfois un peu trop tape-à-l’oeil et vulgaire au regard d’un Anime qui n’avait rien de clinquant...sans compter que les effets numériques donnent parfois l’impression de n’être pas complètement aboutis. Surtout, la simplification de la plupart de ses éléments narratifs, et le fait qu’on comprenne tout sans efforts au lieu d’éprouver cette désorientation perplexe que suscitait l’adaptation animée de Mamoru Oshii (dont Rupert Sanders reproduit pourtant à l’identique nombre de scènes), a un impact sur la perception du résultat, qui perd quelques parcelles de son pouvoir de fascination : on a moins l’impression de regarder quelque chose de rare et unique, qui réclame des efforts et une réelle implication de la part du spectateur, on éprouve moins ce rythme syncopé et cette mélancolie sous-jacente tenace, ici oblitérées par l’obligation de tourner des scènes d’action musclées. Ces éléments ne font pas de ‘Ghost in the Shell’ un mauvais film mais quelque chose qui manque de spécificité, quelque chose de trop édulcoré, trop étudié pour rassembler habitués et néophytes, qui n’a pas la moindre chance de laisser une empreinte et d’exercer une influence comparables à celles de son modèle : un des blockbusters (moyennement) convaincants de 2017 qui deviendra, d’ici une dizaine d’années, un des blockbusters oubliés de 2017.

Moins de mystère, moins de philosophie, moins de poésie urbaine que dans le Ghost in the Shell de Mamoru Oshii (1995). L'histoire est également très différente. Mais le scénario, plus lisible, se tient bien et l'univers visuel est stimulant. Plutôt une bonne surprise, donc.

Il est vrai que l'œuvre d'origine me soit totalement étrangère, néanmoins au visionnage de ce film je lui conçois un univers riche et fascinant. En effet depuis la sortie du "5e élément" (soit 20 ans), aucun monde futuriste développé par le cinéma ne m'avait autant transcendé visuellement parlant. Pourtant là n'est pas seulement son atout : Aux appréhensions initiales de suivre une intrigue science-fiction /action complexe et caricaturale (à l'image d'une fusion entre Blade Runner, Matrix, et les slow-motion nanardesques d'Underworld et Resident Evil) l'histoire est efficace, sans fioriture dont l'hommage japonnais semble à mon goût réussi et respecté (dans certains costumes, plans et dialogues).Le synthé musical qui accompagne le rythme effréné de l'action opère d'ailleurs dans ce tour de force immersif !

Une reprise du film d’animation réussie avec une ambiance et une atmosphère parfaitement recréée. C’est plus fluide et plus clair que l’original, moins confus et plaisant à suivre même si on ne connaît pas les limites de ce monde. Bref, un remake américain plutôt bon avec une Scarlett Jonhanson sublime.

Même si mon point de vue au sujet de la technologie a changé dernièrement, il n'en demeure pas moins que l'oeuvre de Ghost in the Shell en anime reste appréciable, en particulier les personnages qui sont superbement développés dans la série.
Et donc quand j'ai vu le film, comment dire... Quand j'ai vu Kitano (le pauvre) avec sa coupe de cheveux style Wolverine en mode clochard j'ai eu la gorge nouée... Et le pauvre Batou, des cheveux décolorés ? Pour moi il aurait dû être simplement blond ou chatains. (Normalement Batou c'est un gros dur, un type sérieux, un type sérieux ça ne se décolore pas les cheveux !) Ce sont des détails mais le talent est inexistant partout ailleurs ! C'est du film opportuniste sans vision artistique authentique.
Il y a deux manières d'ADAPTER à partir d'une oeuvre originale, soit on saisit parfaitement la vision de l'auteur d'origine et on ne fait que retranscrire sur un autre support, soit on s'inspire de l'oeuvre originale et on l'adapte à sa propre vision artistique. Ici on a ni l'un ni l'autre.

"Sorti en 2017, Ghost in the Shell est l'adaptation américaine de la célèbre franchise japonaise du même nom. J'étais assez curieux de voir ce film, d'une part parce que les dessins animés japonais dont il est adapté ont une excellente réputation, et d'autre part parce que le casting était plutôt intéressant.

Alors qu'ai-je pensé de ce long-métrage ?

Déjà, j'ai trouvé l'intrigue très captivante. Malgré quelques facilités scénaristiques, elle contient plusieurs bons rebondissements et des questionnements très intéressants. L'univers est très bien installé, le long-métrage est très bien rythmé, les effets spéciaux sont très bons, on a le droit à de très belles images et des décors parfaitement bien réalisés. Enfin, le personnage principal, Major (Scarlett Johansson est excellente dans le rôle) est très bien développé.

Ghost in the Shell est donc un très bon film. Je ne pense pas qu'il mérite une suite, il se suffit parfaitement à lui-même, je ne vois pas ce qu'on pourrait raconter d'autre d'intéressant dans un second épisode. Je préfère largement revoir celui-ci plutôt que voir une suite."

Critiques complètes sur cineomax.over-blog.com

Cela fait des années qu'une fois par an je me revisionne ces deux magnifiques films d'animation que sont Ghost in the shell 1 et 2. Poignant de dialogues profonds et soulevant des questions existentielles, le spectateur voyage entre l' évolution psychique du héro avec son entourage et l'enquête qui sert la trame principale. Le tout avec des musiques atypiques et des plans somptueux. Concernant le film, on entre dans un registre moins réjouissant ! Certes la réalisation est intéressante avec quelques visuels léchés mais l'ennui s'installe très vite quand les acteurs commencent à parler.
Puis s'en suit le mécontentement quand on se rend compte que pour la énième fois, le scenario de l'oeuvre originale n'est pas respecté (mixe des deux films d'anim). En bref, si vous ne connaissez pas l'oeuvre originale, ce film pourrait être un bon divertissement même si à mon sens vous aurez tôt fait de l'oublier. Par contre si vous êtes un fan de la saga, après le film vous aurez peut être envie de vous mater les animés pour enlever le goût amère qu'il a laissé !

Après les Marvel et DC, c'est les mangas ! Et ça devait arrivé un jour ou l'autre.
Proposant une vision différente du film animé, GIS le film s'en sort plutôt bien, c'est les même personnages, casi la même histoire, des plans calqué sur le film d'animation, de quoi passé un bon moment. Le hic c'est que personnellement j'ai beaucoup de mal a sortir le film d'animation de la tête et de ne pas faire une comparaison.
Je pense que le public n'ayant aucune connaissance du manga, aura plus de chance d'avoir un avis favorable et moins trouble que le mien. Je préfère l'original, et je ne comprend pas l'idée de faire un film. Autant regarder blade runner. A voir quand même et faites votre propre opinion ! Par contre je félicite le résultat, ce n'était pas facile, et il faut des grosses burnes pour adapter un manga aussi iconic que ghost in the shell.

Une belle adaptation qui vaut le coup d'oeil pour son esthétisme et le monde futurisme créé par son réalisateur ainsi que pour Scarlett Johansson qui campe a merveille le major. Les fans crieront sûrement au scandale mais pour les non initiés c'est un bon divertissement !
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)

Scarlett Johanson signe là un de ses roles majeurs dans un manga de tres bonne facture. Le film vous transporte dans un japon futuriste, mais pas si eloigné de nous tant que ça. Scènes d'actions époustouflantes et reflexion sur l'ame et l'esprit. La question posée dans ce film : Si je meurs un jour et que l'on tranfere mon cerveau dans un nouveau corps vais je garder tous mes souvenirs et mon ame...???!!!

N'ayant pas vu l'œuvre originale de Mamoru Oshii, c'est avec un regard neutre (mais gourmand ) que je découvrais le film ; en effet la bande-annonce en mettait plein la vue, autant par l'univers proposé que par son scénario.
Mais malheureusement dés les premières images je désenchantais. Car désolé Scarlet, mais ce rôle n'était pas pour toi. Je ne suis jamais rentré dans ton jeu et pire, j'en cherchais les défauts à outrance. Alors tu pourrais me dire que c'était voulu, qu'en tant androïde il était normal d'avoir une expression aussi insipide et une démarche ridicule... Mais non. L'argument aurait pu être valable si d'autres de tes contemporains (robots) n'étaient pas eux, aussi évolués !!!
Alors tu es sans doute parfaite pour faire des galipettes (Lucy, Avengers...) un flingue à la main, mais ne deviens pas la caricature des tes personnages. Tu vaux beaucoup mieux que ça...
Parlons du film à présent. On s'ennuie un peu quand même. Les personnages sont stéréotypés, l'intrigue convenu et certaines situations prêtent à sourire. Les seconds rôles – le méchant (hahaha), Juliette Binoche (sérieusement) et même (oh non pas toi) Takeshi Kitano - sont bien pâles. Il n'y a finalement que le ''bad boy musclé'' qui tire son épingle du jeu. Reste le visuel irréprochable ; mais n'est-ce pas la moindre des choses à l'heure du tout numérique ???
Finalement je ne retiendrais du film que peu de chose ; si ce n'est qu'ils (les studios) en tireront sûrement une franchise (lucrative) qui fera le bonheur des spectateurs du dimanche soir sur TF1 !!!

Sans être le meilleur film de science fiction, on passe plutôt un bon moment devant "Ghost in the shell". L'histoire n'est pas inintéressante à suivre. Les scénes de combats sont bien mises en valeur. Je ne suis pas fan de la modélisation de la ville qui à mon goût personnel ressort mal à l'écran. Le rôle va a ravir à Scarlett Johansson mais je trouve qu'elle s'enferme dans sa carriére dans des rôles similaires. On aimerait voir son talent de nouveau dans d'autres registres que "Avengers", "Ghost in shell", "Lucy"...

Pour en revenir à "Ghost in the shell", un film à voir pour les amateurs de science fiction !!!

Adapter un manga/animé en film live avec respect et gagner le coeur de tous les fans est et restera totalement impossible, surtout en américanisant le tout. On connait bien les massacres d'oeuvres cultes par des reboots/remakes/suites sans sens donc là dessus rien à redire et on peut comprendre la réserve. Comme celle du whitewashing. Oui un casting 100% asiatique aurait été la logique même dans une action qui se situe clairement au Japon, même si l'apparence de certains personnages peut au final s'expliquer.
Passé tout cela, et en ayant donc jamais vu l'oeuvre originale, le film est plutôt pas mal. Superbe esthétique, scénar intéressant bien que classique en SF mais qui fait toujours réfléchir. La fin est abrupte mais ça a au moins le mérite de trancher avec les héros/héroïnes galérant des heures à trouver le méchant). Cela reste un blockbuster grand public classique mais il vaut le coup d'oeil.