AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
9409 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ghost In The Shell ?
5
59 critiques
4
192 critiques
3
238 critiques
2
152 critiques
1
50 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
film plat et insipide. scénario inutile qui trahit l animé.la bande son est quasi inexistante ( sacrilège par rapport à l'animé). 1 étoile pour la plastique (c le cas de le dire) de Scarlett Johansson.
Fidèle au Manga , superbe effet spéciaux , difficile de rentrer dans le film , on est un peu perdu au début mais ça s'améliore vers la moitié du film, pour amateurs et connaisseur du manga 👍
Ghost in the shell version Live s'avère être un film moins catastrophique que je ne le craignais. Le scénario est correct, la réalisation est bonne, et surtout, l'ensemble est plutôt plaisant à regarder. On est certes très loin du chef-d'oeuvre de l'animation japonaise, mais le c'est tout de même de la bonne science-fiction. 3,5/5 donc, pour ce projet fou à haut risque.
Quel dommage! Tant de magnifiques effets spéciaux, tant de moyens pour un si mince scénario... Pourtant, il y avait là matière à faire un excellent film! Ne reste que le visuel et uniquement le visuel.
alors j'aime bien le film d'animation d'origine mais j'avoue que j'ai pris énormément de plaisir à visionner cette version qui a un scénario peut être un peu plus compréhensible !
on devine pourquoi le major n'a pas un visage asiatique et tout est cohérent :)
le rendu de ville futuriste crasseuse est top !
les effets spéciaux sont nickels !
j'enlève une demie étoile car c'est pas la voix de Daniel Beretta pour Batou (vf de schwarzenegger)
on devine pourquoi le major n'a pas un visage asiatique et tout est cohérent :)
le rendu de ville futuriste crasseuse est top !
les effets spéciaux sont nickels !
j'enlève une demie étoile car c'est pas la voix de Daniel Beretta pour Batou (vf de schwarzenegger)
Je sais ce que tous ceux qui ont vu Ghost in the Shell vont me dire: Ghost in the shell n'est pas la digne reprise du dessin animé japonais et pourrait même être bien très inférieur à son prédécesseur animé. Certes, je consens que ceux qui vont le voir avec les yeux passionnés du dessin animé seront déçus. Le film ne reprend seulement que les grandes lignes du dessin animé et de l'esprit du manga, plus cyber, plus philosophique. Je rejoins à nouveau cette analyse; mais dire que ce film est mauvais serait quelque peu hâtif. Inspiré d'un très bon manga, le film est très bon visuellement et du reste ceux qui n'auront pas vu le manga découvriront un cyber movie tout à fait crédible et pas moins bon que ne l'a été le très bon Blade Runner. Le film ne saurait être mauvais à ce titre, mais peut être et sans doute faudra t'il le voir sans le prisme du manga et vous verrez, vous ne serez pas déçu ;)
Je ne vais pas y aller par quatre chemins : je suis vraiment très déçu par ce film, qui à travers quelques séquences, tente vainement de copier l'animé original de Mamoru Oshii et le manga de Masamune Shirow !
Tous les fans de l'oeuvre de Masamune Shirow, des animés Ghost In The Shell, Ghost In The Shell 2 : Innocence ou de la série Ghost In The Shell - Stand Alone Complex seront d'accord avec moi : ce film n'a absolument rien à voir avec l'oeuvre originale si ce n'est quelques séquences cultes de combat. L'histoire originale est grossièrement prise en "fil rouge" tout en étant remaniée mais sans rien à voir avec l'oeuvre originale. De plus Takeshi Kitano fait plus penser à un chef yakuza plutôt qu'à un chef d'une section d'élite de la police.
Et pourtant ... les effets spéciaux sont géniaux, l'ambiance et les décors sont conformes au manga ou à l'animé. Avec les moyens techniques actuels, Rupert Sanders aurait pu réaliser un film qui "collent" à l'oeuvre originale en rendant certaines scènes encore plus vivantes que dans l'animé de Mamoru Oshii. Il aurait pu aussi créer une oeuvre totalement originale, prendre les personnages et les transposer dans une autre histoire et nommer son film "Ghost In The Shell - ???". Alors là oui son film aurait vraiment été original.
Si vous ne connaissez pas l'oeuvre de Masamunu Shirow et si vous n'avez pas vu les animés de Mamoru Oshii et si vous êtes amateurs de films d'anticipation alors vous pouvez aller voir ce film car son seul intérêt son ses effets spéciaux.
Pour les fans de l'oeuvre originale, ce n'est pas la peine de vous déplacer car vous seriez très déçus. Moi je regrette d'avoir dépenser mon argent pour ce film.
Tous les fans de l'oeuvre de Masamune Shirow, des animés Ghost In The Shell, Ghost In The Shell 2 : Innocence ou de la série Ghost In The Shell - Stand Alone Complex seront d'accord avec moi : ce film n'a absolument rien à voir avec l'oeuvre originale si ce n'est quelques séquences cultes de combat. L'histoire originale est grossièrement prise en "fil rouge" tout en étant remaniée mais sans rien à voir avec l'oeuvre originale. De plus Takeshi Kitano fait plus penser à un chef yakuza plutôt qu'à un chef d'une section d'élite de la police.
Et pourtant ... les effets spéciaux sont géniaux, l'ambiance et les décors sont conformes au manga ou à l'animé. Avec les moyens techniques actuels, Rupert Sanders aurait pu réaliser un film qui "collent" à l'oeuvre originale en rendant certaines scènes encore plus vivantes que dans l'animé de Mamoru Oshii. Il aurait pu aussi créer une oeuvre totalement originale, prendre les personnages et les transposer dans une autre histoire et nommer son film "Ghost In The Shell - ???". Alors là oui son film aurait vraiment été original.
Si vous ne connaissez pas l'oeuvre de Masamunu Shirow et si vous n'avez pas vu les animés de Mamoru Oshii et si vous êtes amateurs de films d'anticipation alors vous pouvez aller voir ce film car son seul intérêt son ses effets spéciaux.
Pour les fans de l'oeuvre originale, ce n'est pas la peine de vous déplacer car vous seriez très déçus. Moi je regrette d'avoir dépenser mon argent pour ce film.
Une SJ magnifique et surprenante dans ce grand classique du manga. Excellents trucages et un scénario qui alterne judicieusement l'action et la réflexion. Reste quand même plus ou moins réservé à des adeptes.
Jonathan M
Réalité virtuelle ou virtuelle réalité ? A mi-chemin entre le jeu vidéo et le dessin-animé japonais. Elégant, une profondeur de champ numérique qui nous immerge dans un futur enviable. L'héroïne de 2050 se nomme ici Scarlett Johansson. Egérie mondiale du glamour futuriste, qui après Lucy et Her, siège dans le blockbuster d'anticipation. Ghost in the Shell concentre néanmoins un défaut majeur : son scénario. Acculé derrière des faiblesses notoires, il y a de sacrées lourdeurs et répétitions évitables. Son imperfection le met au niveau du récent Ex Machina d'Alex Garland, où une science fiction plus viscérale et nettement plus intéressante que la supercherie Marvel fait son immersion.
A vu ce matin à la fraîche sur Cannes. C'est comment dire, une délivrance ce film! J'ai jamais voulu voir le dessin animé because je sentais que la fille qui saute du haut du building allez nous sortir une " histoire à la mord moi le noeud" des plus chian ... possible! J'ai préféré me concentrer sur Akira. Mais ce film avec Scarlette est une pure merveille! Vraiment époustouflant, rien a redire de trop. Pas de scène Dégeu, pas de démonstration d'hémoglobine gratuite, pas de fusillades voulant battre le record de balles tirés dans un film comme "Robocop", vous avez dit Robocop? Vous y êtes! Ce film tire la tendance vers le film de Verhoeven, et juxtapose une réalité bien "palpable". A savoir qu'en 2017 la poupée sexy robot est en forte production industrielle, et que c'est probablement l'avenir premier d'un premier "Androïde " humain, car c'est elle qui detient le marché en millions d'euros! Qui dit finance, dit production! Mais revenons à ce film " Le fantôme dans le coquillage", vous avez compris, vous le savez, un coquillage a toujours "un je ne sais quoi "qui se cache à l'intérieur. Après le film je suis rentré chez moi déguster des huîtres et du bon vin, et vous savez quoi? Je mets au frais une autre bouteille pour "Akira#" ☆!
iceman7582
Un très bon film de science fiction à l'univers graphique tout simplement splendide. L'esthétique globale du film est superbe, l'ensemble des effets spéciaux est remarquable et il faut noter que la 3D est maîtrisée comme rarement ! Le scénario est fort intéressant quoiqu'un peu confu pas moment, la bande sonore excellente et le casting très bon. Seul bémol, un léger manque de rythme pas moment mais rien de rédhibitoire. A noter qu'il faut le prendre comme un divertissement à part entière, les fans du manga des années 90 seront probablement déçus de cette pseudo adaptation... En dehors de cela, les fans du genre en auront pour leur argent.
Film avec de tres bonne scene d'action. Scarlet Johanson joue très bien mais certainesnparties du scéario sont nulles
Ne connaissant pas le film animé originale je n'ai pas de points de comparaison. Mais le film dans son esthétique me semble se rapprocher de l'esprit que je pouvais m'en faire. Graphiquement très beau et envoutant, un jeu d'acteurs convaicant et un scénario bien ficelé. La recette pour un joli spectacle de cinéma
Que ça soit un roman (50 nuances de Grey), un jeux vidéo (Assassin’s Creed) ou un film d’animation, une adaptation est simple à réaliser. On la critique facilement en le comparant à l’originale. Peut-on vraiment le faire ? Nous ne sommes pas dans la même période ou encore le même contexte artistique. Peut-on vraiment mettre en parallèle les deux films ? Pour ma part ce ne sera pas le cas. De plus je n’ai pas vu le film d’animation, j’ai envie de le voir.
Seulement le deuxième film de Rupert Sanders, le premier était bon. Déjà une adaptation, c’était Blanche neige et le chasseur. Va t-il nous proposer un autre film plaisant à voir ?
J’ai beaucoup aimé la première partie du film. La présentation des personnages, dont la création du Major. Cette création est similaire à la série WestWorld. La présentation de la ville futuriste, baigné dans les hologrammes et la technologie. Puis l’action très rythmé avec des scènes d’actions qui m’ont rappelé Matrix. Un univers 2.0 qui est très enthousiasment pour la suite du film. Arrive la deuxième partie du film, on tombe dans une routine narrative. L’enquête n’est pas assez passionnante. Le rythme se perd et on quitte petit à petit l’univers. Ce qui doit arriver, se passe. On conclut le film où on n’est même plus dedans. Le film m’a paru extrêmement long même si il ne dure que 1h40. C’est dommage de finir sur une note négative. Le film avait pourtant bien commencé.
Les acteurs joue normalement, il y a peu à dire. Je n’ai pas était déçu par les acteurs. Petit sourire sur la façon de se déplacer ou certaines actions de Scarlett Johanson. Peut être pour mimer un droïde mais ce n’est pas réussi. Le cocorico pour Juliette Binoche. Mon coup de cœur pour Pilou Asbæk dans le rôle de Batou.
L’élément le plus important qui est bien mis en valeurs. C’est la ville futuriste digne d’un Blade Runner. Deux points négatifs qui ne sont pas dérangent. Une texture de jeux vidéo sur les plans d’ensemble. Et la représentation des voitures qui ne me semble pas cohérent.
La bande son manque un peu de sonorité. J’ai trouvé dommage que on ne traite pas plus la musique dans un esprit japonnais. Je n’ai pas retrouvé ce que j’avais entendu dans la bande annonce.
Vous aimerez ce film si vous avez aimé Le cinquieme élement ou Blade runner.
Seulement le deuxième film de Rupert Sanders, le premier était bon. Déjà une adaptation, c’était Blanche neige et le chasseur. Va t-il nous proposer un autre film plaisant à voir ?
J’ai beaucoup aimé la première partie du film. La présentation des personnages, dont la création du Major. Cette création est similaire à la série WestWorld. La présentation de la ville futuriste, baigné dans les hologrammes et la technologie. Puis l’action très rythmé avec des scènes d’actions qui m’ont rappelé Matrix. Un univers 2.0 qui est très enthousiasment pour la suite du film. Arrive la deuxième partie du film, on tombe dans une routine narrative. L’enquête n’est pas assez passionnante. Le rythme se perd et on quitte petit à petit l’univers. Ce qui doit arriver, se passe. On conclut le film où on n’est même plus dedans. Le film m’a paru extrêmement long même si il ne dure que 1h40. C’est dommage de finir sur une note négative. Le film avait pourtant bien commencé.
Les acteurs joue normalement, il y a peu à dire. Je n’ai pas était déçu par les acteurs. Petit sourire sur la façon de se déplacer ou certaines actions de Scarlett Johanson. Peut être pour mimer un droïde mais ce n’est pas réussi. Le cocorico pour Juliette Binoche. Mon coup de cœur pour Pilou Asbæk dans le rôle de Batou.
L’élément le plus important qui est bien mis en valeurs. C’est la ville futuriste digne d’un Blade Runner. Deux points négatifs qui ne sont pas dérangent. Une texture de jeux vidéo sur les plans d’ensemble. Et la représentation des voitures qui ne me semble pas cohérent.
La bande son manque un peu de sonorité. J’ai trouvé dommage que on ne traite pas plus la musique dans un esprit japonnais. Je n’ai pas retrouvé ce que j’avais entendu dans la bande annonce.
Vous aimerez ce film si vous avez aimé Le cinquieme élement ou Blade runner.
Célèbre manga japonais revisité. Monde futuriste d'être humains améliorés jusqu'à l'extrême implantation d'un cerveau dans un corps cybernétique. Intéressant :)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse