Avis : The Walk – Rêver Plus Haut - Page 10

Je n'ai rien contre Joseph Gordon-Levitt mais pour jouer le rôle d'un funambule français, un acteur français n'aurait il pas était plus crédible? De plus le film baigne dans les clichés et peine à nous intéresser. Seule la séquence de la "traversée" redonne de l'intérêt, tant est elle réussie et vertigineuse. Un film moyen donc, dommage Monsieur Petit méritait mieux.

Incroyable tentative d’un homme qui vise haut et allant jusqu’au bout de son rêve en emmenant ses complices dans sa folie
Film long mais la passion fait voltiger les minutes en un rien

"The walk" est film qui se laisse suivre et qui permet de découvrir l'exploit de ce fameux funambule. Néanmoins on ira pas chercher grand chose de plus...

Déception. Zemeckis où es -tu parti avec ton sens du spectacle ET de l'humain!? J'aime bien habituellement Gordon Lewitt mais ici, il surjoue le pantin fou et libre. Idem pour Le Bon et Sibony, des seconds rôles...bien seconds! Leurs relations ne sont pas intéressantes, aucune empathie pour leur projet au final. Dommage aussi que la trame de l'histoire semble bien plate (on a l'impression que le début - mini biographie mal conçue et rendue à l'écran donc inutile - sert de remplissage pour lancer le projet insensé - seul sujet qui nous capte et intéresse au final), l'interprétation atone ou au contraire sous ecta. Quant à la voix off avec présentation de son propre exploit par Gordon/Petit, c'est tout simplement ridicule, pompeux et vraiment mal pensé. Grosse erreur. Doublage en français horrible aussi (mais selon les critiques, la VO n'est pas mieux, ce qui veut tout dire).
Décidément, ça n'a pas pris pour ma part!
Reste un hommage émouvant aux 2 tours, LE sujet du film (jolie vue finale) : on ressent bien la symbolique derrière ce film, le véritable hommage (mieux que des pseudos films sur le 11/09).. La dernière partie est donc la plus intéressante et saisissante. Là, on suit leur périple avec intérêt car il est plein d'audace, risqué, rendu à l'écran comme un cambriolage à la Ocean Eleven. Visuellement, (enfin!) la 3D est sublime : on a littéralement mal au coeur. Ce que réalise Petit est tout simplement hallucinant et beau. Rare de nos jours. Je dis bravo!
Pour le reste, rien à se mettre sous la dent en attendant la dernière heure, voire les dernières 40 minutes. Léger!

Une mise en scène impeccable pour saluer l'exploit de Philippe Petit correctement interprété par JGL.

Une fin en apesanteur mémorable (à voir sur grand écran), pour un film dans l'ensemble beaucoup moins réussi, autour de l'histoire vraie et incroyable du funambule français Philippe Petit. Dommage que le début soit si caricatural.

Les images de la fin sont fabuleuses! hormis ça le film est très convenu, c'est un film pour les américains pas les français. La France est fantasmée, la réalisation est très kitsch limite lourde! Pourquoi pas laisser le film se dérouler au lieu de l'expliciter par un narrateur/rôle principale du haut de la statue de la liberté...

Un film doté de maladresses, visuellement un peu laid, mais qui arrive peu à peu à s'imposer comme un manifeste poétique pour la beauté du geste.

Bof bof ... ce film est presque comme ''l'exploit'' qu'à réalisé l'acteur inutile ...

Je suis vraiment pas fan de la manière de filmé, avec l'acteur qui s'arrete pour parler à la caméra, ni de la réalisation
L'humour so british faut vraiment adhérer ce qui est pas mon cas !

Vu en VF en plus c'est catastrophique les voix sont mal doublés et un accent français niaissard bref vraiment pas aimé !

"The Walk - Rêver Plus Haut" est ma déception de cette fin d'année. Ou plutôt ma déception de cette année tout court... Je suis horriblement déçu. À force de l'attendre, j'avais peut-être justement placé trop d'espoir sur ce film que j'en suis ressorti terriblement déçu.
On me l'avait tellement vendu ce film, avec sa 3D géniale, ses acteurs superbes, la traversée qui donne des frissons, qui fait trembler les jambes... J'en passe et des meilleurs.
Mais même le mot déception ne suffit pas pour décrire à quel point j'étais enragé que le film soit si moyen.

Dès la première image du film j'ai eu envie de quitter la salle. J'ai du voir environ cent trente films depuis le début de l'année (en comptant les re visionnages), mais là, chose rare du coup, j'ai tout de suite voulu m'en aller. Il faut se l'avouer, le plus grand intérêt à voir ce film, c'est de voir la traversée entre les deux tours et de savoir si, oui ou non, Philippe arrive à faire cette traversée ou s'il perd l'équilibre et meurt.
On pouvait le savoir à l'avance en recherchant sur Internet si sa traversée était concluante ou non, mais sinon il n'y aurait plus aucun intérêt à voir le film.

Et dès la première image, on nous montre ce qui se passe à la toute fin. Non mais sérieusement ??? Je pleurais intérieurement tellement j'étais dégouté. Je ne suis pas parti car quelqu'un devait venir me chercher après la séance, mais si j'aurais vraiment pu partir, je serais très certainement parti.
Philippe Petit, avec son grand sourire, spoiler: nous accueille
sur la Statue de la Liberté et spoiler: nous présente
son histoire... Rien que d'y repenser je suis malheureux. Comment un réalisateur étant qualifié comme si talentueux a-t-il pu faire ça ? Pourquoi ? Quelle est la raison de faire ça ? À part gâcher le plaisir de découvrir le film et faire fuir le spectateur avant d'avoir pu dire ouf, je ne vois pas...
Sans oublier la désagréable voix off qui souligne pendant quelques passages la moindre chose, rires en particulier...

Continuons sur la fin du film puisque j'ai commencé à en parler. J'ai là aussi été très déçu. La première traversée était spectaculaire, j'étais vraiment stressé de voir s'il allait réussir à faire le premier pas ou s'il renoncerait ; même si, comme dis ci-dessus, c'était déjà annoncé d'avance, mais j'étais vraiment rentré dans l'histoire et j'avais oublié tout ce qui se passait autour de moi.
La première traversée est grandiose et je souligne la qualité de la 3D qui est vraiment utile mais, malheureusement, que pour ce passage là. J'y reviendrais plus bas. Après qu'il ait terminé, spoiler: son cœur lui dit de repartir
. Alors j'étais surpris par cette décision mais sur le coup je me suis dis pourquoi pas ; je me suis dis encore une et après c'est fini car sinon ça n'a plus aucun intérêt...
Et là je vois spoiler: qu'il enchaîne les allées-retours
: un, deux, trois, quatre ! Je pleurais encore intérieurement. Toute la finesse qui s'était accumulée au fil du film s'était envolée. S'en est devenu carrément ridicule à la fin ! Un allée-retour ok, c'était pas prévu mais c'est un rebondissement bienvenu en fait, mais là, c'était vraiment dénué de sens.

Ensuite, parlons de la 3D qui est un point qui m'énerve aussi. Lors du dernier quart-d'heure, elle prend tout son sens ; mais quinze minutes sur deux heures, c'est vraiment très peu. Même si elle ne concerne que si peu du film ça ne me dérange pas. Mais justement, elle détériore la qualité de l'image pendant tout le début jusqu'au final.
Je regarde le maximum de films en 3D car j'adore ce format et même si le film est converti en post-production, j'aime beaucoup le relief que ça donne. Mais là c'est la première fois que je déconseille une 3D car, hormis le dernier quart d'heure, la 3D est inutile et la plupart du temps l'image est floue. Je ne pense pas que ce soit mes lunettes qui étaient rayées car je venais de les acheter et aux dernières nouvelles je n'ai pas de problèmes de vue.
Quelques exemples, lorsqu'il y avait des plans aériens sur la ville, les bâtiments se dédoublaient ou encore, lorsque la caméra filmait le ciel, des petites taches noires étaient visibles dans les nuages.

Les acteurs sont en général très bons, en tête : Joseph Gordon-Levitt qui est excellent mais sa voix Française, notamment lorsqu'il crie, n'est pas vraiment crédible, ensuite Charlotte Le Bon qui est géniale, ce petit brin de femme est vraiment exceptionnelle qui sait faire vivre son rôle, et le reste de la troupe qui est bon mais on ne les vois pas longtemps, il y a là aussi un manque d'approfondissement des personnages. Notons aussi la performance très décevante de Ben Kingsley qui est lui aussi un personnage secondaire, qui plus est agaçant. Son rôle est relativement important car c'est lui l'élément déclencheur du pourquoi du comment, mais on ne le voit pas assez.

Ça me fait vraiment mal d'écrire toutes ses choses négatives car j'avais vraiment envie d'adorer ce nouveau film qui semblait très audacieux, mais en fait il n'en ait rien : tout est tracé jusqu'à la fin, il n'y a aucune surprise ni rien, seul le dernier quart d'heure vaut le coup donc : la préparation de la traversée, exceptionnelle face au reste, avec des acteurs très convaincants, optimistes, et le premier allée-retour. Ce quart-d'heure était parfait.
Dans la globalité, je suis plus que déçu car la bande annonce révélait une véritable aventure, alors que là tout passait sans que je savoure vraiment ses instants car beaucoup de choses clichés comme l'arrivée des flics en haut des tours qui demandent au funambule de venir vers lui et qui ne manquent à aucun moment l'occasion de le déstabiliser pour qu'il tombe. Ils étaient obligés de le menotter, de le plaquer au sol et de faire les beaux ? Non mais franchement c'était vraiment nul de faire ça, il n'y a pas d'autre mot.
En conclusion, comme je l'ai déjà dis, le mot n'a pas encore été inventé pour exprimer ma déception. Le film se laisse voir mais c'est sans plus.

Ma note : 4,5/10 !

Un de mes réalisateurs préférés qui fait là une adaptation romancée et dynamisée d'un fait artistique réel extraordinaire qu'on a déjà pu voir dans l'excellent documentaire "Man on wire". L'ensemble tient très bien la route, certaines séquences sont magiques et donnent le vertige. J'ai une sensibilité particulière pour cet home Philippe Petit, car étant enfant à 10ans, il m'a appris à faire du monocycle en 1 seule séance, ce que je n'arrivais pas à faire depuis près de 2 ans.. Merci monsieur Petit et merci monsieur Zemeckis.

R. Zemeckis est un réal important et chacun de ses projets est l'occasion pour lui se lancer dans l'expérimentation et le défi. Quoi de plus normal que de s'intéresser à P. Petit et son improbable exploit (également relaté dans l'excellent documentaire de J. Marsh "Le funambule". Les 2 projets étant inspirés du même livre, on retrouve de nombreux éléments communs dans les 2 films, Zemeckis ayant forcément vu le film de Marsh). SI le début du film peut désarçonner avec son français déclamé avec un gros accent et un côté théâtral surprenant, on est vite happé par cette envie folle de l'artiste de réaliser son rêve. Zemeckis emballe le tout avec rythme, le biopic se teintant de de récit en forme de films de braquage et les acteurs s'en donnent à coeur joie. Les effets spéciaux sont évidents (les Tours se sont écroulées depuis, il était impossible de mettre un acteur aussi haut pour des raisons de sécurité également en dépit du fait que J. Gordon-Levitt subira une formation express avec Petit) mais il y a d'abord et avant tout l'art de Zemeckis qui signe une mise en scène accomplie, soignant son découpage et utilisant les différents outils au service de sa narration et du rendu du vertige. Une vraie poésie se dégage de certains plans, on en sort le coeur serré, en ayant le sentiment d'avoir assisté à un vrai spectacle. Un vrai beau film signé par un des plus grands artisans du cinéma hollywoodien. Magnifique ! D'autres critiques sur

Le film a beau être très bien rythmé, d’ailleurs un peu à l’ancienne dans le genre décomplexé et divertissant, mais je dirais qu’il a le défaut de ses qualités, s’en est inévitablement niais et parfois formellement insupportable, enfin les sensations de profondeur fonctionnent et c’est à l’avantage de l’aspect fantasque et vertigineux de ce conte mais lorsque Zemeckis veut en débiter un degré poétique ça ne marche pas, du moins pas suffisamment, c’est ce que je craignais à vrai dire. De même pour certains passages de cette histoire qui à la base m’inspirait de purs moments de tension pouvant se rapprocher du cinéma d’espionnage (j’ai adoré le documentaire "Man on Wire") mais l’immersion est trop souvent désamorcée par cette voix off bien trop omniprésente, et la BO est horrible de consensualité dans son ensemble…
Le véritable intérêt du film ne tient bien que lors de cette fameuse séquence de 20 minutes de traversée très réussie entre les deux tours, après j’ai trouvé que globalement le ton était un peu faible, idem en ce qui concerne la reconstitution des années 70, par contre Gordon-Levitt se démarque vraiment pour tenir et assumer le crédit sur ses épaules, fort heureusement.

Ce film a un charme désuet et quelque chose de merveilleusement enfantin dans sa manière de conter l'extraordinaire. J'enlève une demie étoile pour la perruque ridicule de Joseph Gordon-Lewitt, encore une demie pour lui avoir fait présenter l'histoire comme dans un mauvais reportage, une autre enfin pour le message sous jacent un peu trop cucul (croire en ses rêves, etc). Autrement, le film est vraiment plaisant à suivre, tant dans l'installation que dans la réalisation du coup, et surprenant.

Tirés de faits réels, ce film , porté par l'excellent Joseph Gordon Lewitt nous offres des sensations fortes !! Roland Zemechis nous gratifie de scènes vertigineuses avec des images incroyables et des plans sensationnels !!! La BO accompagne parfaitement ce moment de "folie" incroyable !!