Avis : Premier Contact - Page 6

Le titre original, l'histoire de ta vie, situe très bien l'intention de l'auteur : faire voyager le spectateur dans le temps. Le film m'a déçu parcequ'il n'approfondit pas son sujet. L'approche scientifique est inepte surtout pour un domaine, la linguistique, plutôt rigoureux. Nos invités ne font pas beaucoup d'efforts pour nous comprendre malgré leur avancée scientifique. Et puis on s'ennuie grave tellement l'action est lente. Et pour finir tout ça est bien trop sérieux, pas un sourire pendant 2 heures!

Arrival est le troisième Villeneuve que je vois après Enemy que j'avais détesté et Sicario que j'avais beaucoup aimé. Et donc la question que je me posais était la suivante, plus Enemy ou plus Sicario pour Arrival son nouveau film.

Et je dois dire que j'ai détesté l'introduction, j'avais l'impression de voir un film de Malick assez lourdingue avec une musique omniprésente assez détestable qui n'hésitait pas à aller chercher les violons pour faire dans le tire-larme le plus total, surtout que ça ne pouvait pas fonctionner de faire pleurer un spectateur dans la scène d'introduction, on ne connaît pas ces personnages, pourquoi je devrais pleurer leur sort ?

Mais très vite ça devient excellent et j'avais peur d'un pétard mouillé, parce que dès que l'on parle de SF c'est très facile de se casser la gueule en manipulant de manière trop grossière des concepts métaphysiques pour finir par se vautrer dans quelque chose d'absolument grossier. Mais ce n'est pas le cas ici et c'est même très bien fait. L'intelligence de Arrival est de montrer le premier contact du point de vue des scientifiques, de montrer (après je ne sais pas si c'est réaliste ou non) comment décoder une langue inconnue qui ne répond absolument pas aux mêmes normes que les nôtres.

Donc forcément l'angle d'approche est novateur, mais Villeneuve sait être spectaculaire avec des effets très simples permettant de réellement faire prendre conscience au spectateur de la portée de ce qu'il regarde. Il suspend le temps à plusieurs reprises, notamment lorsque Amy Adams s'apprête à découvrir l’atterrissage alien, on sent qu'il se passe un truc, elle ne sait pas quoi, ça doit être grave, tous ses étudiants sont sur leur téléphone... et on la voit elle un peu paniquée, ne comprenant pas la situation.

Villeneuve sait également quand couper sa scène pour faire monter la tension avec la première apparition des aliens, il n'en montre jamais trop, il essaye d'être le plus impressionnant possible en jouant sur la tension, l'angoisse des personnages...

Alors on n'évite pas quelques répliques un peu bateau comme le coup du "à quoi ils ressemblent ?" "vous verrez bien assez tôt" (ou un truc du genre) (ou même dans un autre genre le coup du kangourou), mais globalement le film arrive à esquiver les lieux communs ce qui fait que l'on est toujours en haleine, en attendant d'être surpris, parce que ça je ne l'ai jamais vu... ou alors Villeneuve a réussi à me faire croire que je ne l'avais jamais vu.

J'ai longtemps trouvé les flashback avec la gamine vraiment lourdingues, surtout qu'ils faisaient office de deus ex machina pour résoudre des problèmes, forcément c'est un peu étrange et bien souvent ils ne sont pas très subtils... Après j'ai l'impression que Villeneuve sait mieux être impressionnant que subtil, c'était déjà le cas dans Sicario.

Même si ces scènes font sens à la fin et que j'ai trouvé ça bien pensé, reste que je les trouve malgré tout maladroites car trop appuyées, même si quelques scènes qui s'étalent un peu plus où la musique est moins présente, voire absente arrivent à être assez belles.

Pour une fois j'ai trouvé également que les révélations se tenaient, ça ne sort pas de nulle part, il y a des indices qui durant tout le film montraient bien qu'il y avait un problème avec ces flashback et il arrive à éviter l’écueil du film de petit malin en s'en servant pour faire naître l'émotion dans un final un peu lourd mais qui fonctionne, car j'ai adoré cette phrase que j'ai trouvé d'une justesse incroyable où Amy Adams dit à Renner que ça lui avait manqué qu'il la prenne dans ses bras. On n'est pas juste là pour frimer, mais pour produire quelque chose, une émotion chez le spectateur.

Et c'est sans doute le seul film où je trouve que Renner joue bien. Le scientifique en retrait ça lui va mieux que le gros bras ou la petite frappe. Et le reste du casting n'est pas mal non plus, même si Amy Adams a été plus charmante et que j'aurai aimé plus d'alchimie dans le duo.

Mais ça reste un film maîtrisé, qui ne tombe pas dans le ridicule alors que franchement à la fin on n'était pas loin du tout et si je ne dirais absolument pas que c'est un film qui fait réfléchir, un film intelligent (si ça veut dire quelque chose) je pense avant tout que c'est un film bien fait qui arrive à ne pas prendre son spectateur pour un idiot en lui proposant un spectacle simple, ne faisant pas dans la surenchère et qui arrive à être touchant, même si bon faut baisser un peu le volume sonore.

Nouveau film majeur pour Denis Villeneuve qui confirme, après Incendies, Prisoners et Sicario qu’il est l’un des cinéastes les plus importants du moment. Son Premier contact succède certes à Interstellar et Gravity qui ont remis au goût du jour la SF intello dans la lignée de 2001 l’odyssée de l’espace de Kubrick, mais il propose une vision très personnelle de l’arrivée d’une entité extra-terrestre sur notre planète. Son film est à la fois profondément intime dans ses enjeux, tout en abordant une problématique géopolitique totalement ancrée dans notre époque. Le réalisateur nous entraîne dans un maelstrom de sensations qui culmine avec une fin magnifique et formidablement poétique. Car attention, comme Christopher Nolan, le cinéaste aime jouer avec le spectateur et les boucles temporelles vous réservent quelques belles surprises. Toutefois, que l’on soit clair, on ne va pas voir Premier contact pour les explosions puisqu’il s’agit bien d’un vrai film d’auteur, parfois proche de ce que peut faire un Terrence Malick lorsqu’il est inspiré. On vous encourage donc fortement à tenter cette aventure qui est bien plus humaine que prévue. Moi en tout cas, j’en suis sorti bouleversé.

Un film de science-fiction qui sort des sentiers battus des habituels blockbuster creux et sans âme. Tout en finesse et avec beaucoup de poésie, Denis Villeneuve nous offre un grand moment de cinéma.

Film bien réalisé, les acteurs sont bons, l'idée de base n'est pas mauvaise, mais au fond, quelle est l'histoire, quelle est l'intérêt de ce film ? En plus d'être long, j'attendais un rebondissement, une chute qui me ferait ENFIN ressentir une émotion... Mais rien. Si je comprends bien, la morale c'est qu'il faut s'unir et faire des bébés même s'ils vont mourir ? C'était bien la peine de faire venir des extraterrestres pour ça.

Comment croire à un scenario où des extraterrestres traversent l'univers voire le temps "en oubliant " l'application de traduction de langue.
Film lent. Pour tenir la toute, il est beau et il y a de bons acteurs, mais franchement d'autres films utilisent la même trame en commençant par 2001 odyssée de l'espace.

Dans la lignée d'Interstellar,Premier Contact est sans conteste l'un des meilleurs films de science-fiction de ces dernières années.Si vous aimez un peu réfléchir ,ce film est fait pour vous !Sinon ,allez voir un blockbuster,pas besoin de se creuser la tete !
Pour revenir sur le film, déjà le casting est niquel.Les différents éléments du scénario s'enchainent de manière fluides (pour ma part en tout cas) .Bref,j'en dis pas plus, une des perles de ces dernières années.

Mine de rien, la sortie d'un film de Denis Villeneuve est presque devenue un événement et ce « Premier Contact » en est la confirmation. C'est que le bonhomme sait y faire pour créer d'emblée une atmosphère envoûtante, son univers visuel à la fois intimiste et très élégant faisant lui aussi son effet. Ne serait-ce que l'introduction, pleine de mystère et d'interrogation tout en ménageant très subtilement ses effets est un modèle du genre. Évoquant certains classiques du genre (notamment « Rencontres du 3ème type ») sans jamais apparaître comme une pale copie, l'œuvre creuse au contraire un sillon très personnel, que ce soit à travers certaines scènes lumineuses spoiler: (notamment la première rencontre avec les extraterrestres)
, mais aussi cette héroïne presque énigmatique et si touchante, interprété avec beaucoup de sensibilité par la merveilleuse Amy Adams. Quelques faiblesses, sans doute (notamment le personnage de Jeremy Renner, dont l'utilité à la mission paraît parfois discutable), mais que ce soit l'habileté avec laquelle est construite le récit, l'atmosphère musicale, spoiler: chaque nouvel échange avec les aliens
 : tout contribue à rendre ce film mémorable, et ce jusqu'à un magnifique dénouement aussi émouvant qu'inattendu. Les films importants en 2016 ont été peu nombreux : « Premier Contact » en fait incontestablement partie.

Denis Villeneuve, le réalisateur canadien chevronné, continue de prendre du galon. Incendies, Prisoners et Enemy, ses trois films critiqués par Noir Amer, ont tous fait partie des Top 10 annuels par la suite. Premier Contact a reçu un accueil chaleureux dans les différents festivals où il a été présenté, et l'attente suscitée autour de ce film était énorme. C'est Amy Adams, une des meilleurs actrices du moment, qui est la tête d'affiche. Le scénario est comme à l'habitude du réalisateur semé d'embûches et de fausses pistes. Graphiquement très au point, le film allie à la fois la beauté des décors, l'esthétisme des lettres extraterrestres et la poésie des moments échangés avec eux, remarquablement puissants. L'authenticité qui se dégage des relations internationales est à noter, mais j'ai eu du mal avec la conclusion du film, et les super-pouvoirs qui sont en fait la cause de tout se qui se passe. Ma tête dit oui mais mon cœur ne s'emballe pas, or c'est malgré tout ce qu'on cherche à ressentir quand on va au cinéma. À l'écran défilent des séquences de qualité, mais le coup de foudre n'est jamais venu pour ma part.

Bluffant ! L'affiche et le synopsis nous donnent un arrière-gout gênant d'"Independence Day", mais ce long-métrage est à des millions d'années-lumière du film américain badass où les Aliens débarquent et veulent exterminer tous les humanoïdes. Un univers different et un scénario béton. Largement aussi époustouflant et gigantesque qu'un "Inception" ou encore "Interstellar", niveau ambiance, musique, couleurs, déroulement de l'intrigue, images, immersion et fin. Une grande surprise.

Sur le thème déjà très débattu d'une arrivée extraterrestre sur Terre à des fins inconnues, Denis Villeneuve livre un film à mi-chemin entre "Contact" de Robert Zemeckis pour sa réflexion pacifiste, plus orientée vers l'addition des compétences et des points de vue de chaque protagoniste plutôt que vers une compétition et une rivalité malsaines et "Enemy", l'un des précédents films de ce réalisateur avec Jake Gyllenhaal, pour son rythme assez lent et son esthétique. Une riche idée quoique assez logique que de baser son synopsis sur la linguistique et sur la nécessité de comprendre l'autre, quelques plans visuellement grandioses, Amy Adams et Jeremy Renner tout à fait convaincants. Peut-être pas la claque de science-fiction de l'année à cause de ficelles inhérentes au genre déjà largement utilisées dans d'autres oeuvres mais un ensemble pleinement satisfaisant et un final très prenant, paroxysmique comme pour "Prisoners". Une bonne sensation.

Ca commence comme « Indépendance Day » et ça y ressemble pendant les 5 premières minutes, après quoi le film de science fiction de Denis Villeneuve s’écarte ce cette encombrante référence pour lorgner davantage vers « Rencontre du Troisième Type » de Spielberg ou mieux, du mésestimé « Contact » de Robert Zemeckis. Si vous espériez de « Premier contact » des aliens vindicatifs pilotant des vaisseaux, attaquant au laser, faisant des course-poursuite avec des F-16 ou désintégrant des humains sur place, vous allez être très déçus. Denis Villeneuve, dont je ne connais pas bien le travail mais dont j’ai beaucoup apprécié le thriller « Prisoners », c’est un réalisateur qui n’aime pas l’esbroufe et son film de SF n’allait pas faire dans le tape à l’œil. Dans la forme déjà, il choisi de camper son film dans une ambiance brumeuse (qui, on le verra, correspond bien à la complexité du scénario), le brouillard, la brume, la fumée sont omniprésents dans son film. Le soleil est absent, les couleurs vives quasi prohibées. Sa photographie est neutre, presque austère, ce qui ne l’empêche pas de faire des plans parfois magnifiques et des panoramiques très beaux. Il a choisi de réserver les couleurs chaudes à des petites vignettes spoiler: (flash back ? flash forward ? Rêves ? Hallucinations ?), montrant Louise et sa fille Hannah.
Ces vignettes, qui ont tendance à se multiplier au fur et à mesure que le film avance, on se demande pendant un bon moment quelle est leur utilité et pourquoi il y en a tant, et de façon presque exponentielle. Représentent-elles un bonheur perdu, ou l’espoir d’une vie heureuse ? Cela ne prend son sens que dans les 5 dernières minutes, comme un puzzle en 3D qu’on aurait mis tout le film à assembler. Le casting est porté par Amy Adams, qui est très juste, déglamourisée à l’extrême, elle incarne une universitaire à la vie très solitaire qui sent qu’elle tient entre ses mains (ou plutôt dans son cerveaux) les clefs de la communication avec une espèce supérieure. Adams est très sobre, et elle est très bien secondée par Jeremy Renner, qui incarne un scientifique, lui aussi de façon très juste. Il reste un peu en retrait, comme son personnage d’ailleurs, qui comprends vite que dans le cas présent, la science va devoir attendre son tour puisque le plus urgent, ce sont les mots, le vocabulaire et la syntaxe. Je dois dire que dans « Premier Contact », c’est ça que je trouve le plus pertinent et le plus original. D’habitude, dans les films de SF, on vous abreuve de concepts scientifiques, d’équations, de références quantiques, bref… de chiffres. Or ici, c’est bien de mots dont il est question, parce qu’avant de parler de chiffres, il faut déjà réussir à se parler tout court. Le langage est un concept facile à appréhender pour un humain doté d’un larynx et capable de produire des sons voulant signifier des choses ou des idées. Déjà, entre humains parlant des langues différentes (et parfois même entre humains parlant la même langue !) les non sens, les approximations, les contresens sont nombreux et forment autant de pièges à éviter. Alors apprendre à communiquer à 12 endroits du globe, avec 12 langages différents, avec une espèce qui communique par des taches d’encres, c’est peu dire que le risque de mal se comprendre est grand spoiler: et qu’il est facile de confondre le mot « outil » avec le mot « arme » !
Et le risque, on le comprends bien vite, c’est que les chinois comprennent une chose et les américains une autre, et que chacun décide dans son coin de déclencher sa petite offensive qui amènera à une guerre totale, entre eux et nous ou entre nous tout court. Le scénario est complexe, il est même à la limite du fumeux par moment, à l’image de la brume qui entoure le film. On met du temps à comprendre qu’en fait… on ne le comprendra qu’à la fin, qu’à la toute fin, lorsque le puzzle 3D sera complet. Il faut accepter de se laisser porter par un scénario elliptique, qui très vite se met à jouer avec les notions d’espace-temps, et il faut accepter de ne pas comprendre d’emblée ce qu’on voit à l’écran. A plusieurs reprises, je me suis demandée où Denis Villeneuve voulait m’emmener, s’il n’allait pas me noyer sous un intrigue vaguement métaphysique et indigeste (un mauvais souvenir de « Interstellar » !), bref… Je me suis demandé quand même à deux trois reprises s’il ne se fichait pas un tout petit peu de moi avec ses petites vignettes de vie de famille. Mais non, il faut voir « Premier Contact » dans son ensemble pour comprendre le scénario et pour répondre à la seule question qui vaille « Mais qu’est ce qu’ils veulent à la fin ??? ». Villeneuve fait quelques concessions au genre « film d’OVNI conventionnel » spoiler: avec son petit « suspens contre la montre » qui va bien, ses chinois belliqueux (soutenus par les russes, forcément…) et son héroïne qui prend des risques en solitaire pour sauver in extremis la situation.
Ce sont des petits péchés véniels qu’on lui pardonne parce que son film, a une vraie personnalité dans la forme comme dans le fond. Il ne souffre qu’aucun temps mort, il réussi à nous intéresser à des notions pointues comme les sciences du langage et nous embarque dans un scénario en forme d’énigme plutôt astucieux et réussi puisqu’il faut attendre la toute fin pour deviner ce qu’il y a à deviner. Le canadien Denis Villeneuve est décidemment un réalisateur à suivre de près.

Whitaker inutile, Renner transparent. Musique tantôt pachidermique tantôt dégoulinante de violons sirupeux. Methode de communication verbale rapidement abandonnée au profit d'une autre assez risible. Au milieu du métrage on sent très bien qu'on est en train de se faire avoir et qu'on a probablement affaire à une bonne grosse daubette intergalactique ( c'est le cas de le dire!) et oblongue tant ça pédale laborieusement dans la semoule. ça lorgne du côté de "rencontre du 3ème type" et Abyss sans jamais arriver au niveau des lacets des groles de messieurs Spielberg et Cameron
On attend le twist qui nous fera changer d'avis, mais....
spoiler: Celui ci repose sur un paradoxe temporel ( donc totalement impossible, rappelez vous Interstellar ou Terminator, avec John Connor existant dans le futur alors qu'il n'est pas sensé exister dans le passé sans l'intervention du géniteur venu du futur. Vite! un cachet d'aspirine! Bref, la question de l'antériorité de la poule et de l' oeuf ... La mini intrigue des soldats "complotistes" est balayée d'un revers de manche tant elle est, au final, completement inutile. Bidon? vous avez dit bidon? Les E.T. heptapapattes apportent un savoir qui nous servira à les sauver, eux, dans 3000 ans!!! Woui woui, 3000 ans, rien que ça! Alors que ne sait même pas ce qu'on sera devenu d'ici 50 ans ( conflits, terrorrisme, blocs qui s'opposent, réchauffement climatique, épuisement des ressources naturelles, démographie incontrôlable, épidémies, et j'en passe...). [C'est même prouvé dans le film tant les nations sont promptes à abandonner tout contact avec les aliens ET entre elles (!!!), et à dégainer rapidement leur arsenal à la moindre incompréhension!] Ah mais si c'est possible, grâce au pouvoir de maitriser le temps et deviner l'avenir. Un don qui m'a bien manqué car, à peine entré dans la salle, je me serai projeté de 2 heures dans le futur et j'aurais fait demi tour.

Note d'humeur: 3/20. vu en V.O.

bon je n'ai pas compris grand chose, je ne vais pas faire de spoil, mais on s'ennuie un peu beaucoup quand même. Dommage une impression d'inachevé, on commence à décrypter le message (jeux de mots) mais c'est déjà parti en vrille avec l'histoire personnelle de l'héroïne.
Bon, au moins c'est un film qui peut faire débat après sa vision. Ce qui n'est pas donné à tout le monde.

De film en film, Denis Villeneuve gagne en assurance et en finesse.

Après un polar très réussi (Sicario) dans lequel il dépoussiérait le genre, le réalisateur canadien revisite ici avec brio le film d'anticipation.

Avec une économie de moyens qui devient sa marque de fabrique, Villeneuve parvient dès le début du film à nous captiver. Les extra-terrestres viennent d'atterrir, mais il n'est pas facile de communiquer avec eux : Louise (somptueuse Amy Adams), linguiste de haut vol, est appelée pour aider à rentrer en contact.

Comme dans Sicario, Denis Villeneuve excelle à filmer une héroïne sensible, peu portée sur le maquillage, et qui ne manque pas de personnalité pour s'imposer dans un univers a priori peu amical.

Par la qualité de sa photographie un peu froide, la fluidité de sa caméra, la précision diabolique de son scénario, l'ampleur virtuose de ses cadrages et l'excellence de sa bande-son, Premier contact nous projette littéralement dans une intrigue qui paraît dans un premier temps ressortir de la veine hard science avant de devenir quelque chose de ... très différent, dont je ne peux ici dévoiler la nature.

Le plaisir procuré par le film change plusieurs fois de nature : sensitive, intellectuelle, ludique, émotionnelle et esthétique.

Un film qu'on peut à coup sûr conseiller à tous, sans crainte de se tromper, et que beaucoup iront voir une deuxième fois.