Avis : Premier Contact - Page 4

Je ne sais pas vous, mais en voyant la bande annonce, je craignais de revoir une sorte de mélange de "Contact", ou encore de "Rencontres du 3ème type", avec un zeste de "Independance day". En fait, c’est un peu des trois, sans en être vraiment. Par une réalisation des plus sobres, la sensation de déjà-vu est vite balayée par une étonnante immersion dans l’histoire, provoquée par une tension allant en s’accroissant, dans une ambiance de plus en plus pesante, le tout magnifiquement porté par une musique (superbe création de Jóhann Jóhannsson) qui colle parfaitement au film, en particulier lors des premiers contacts. Pourtant nous avons une succession de scènes similaires pour retranscrire toute la difficulté de l’opération quant à ces prises de contact. De ce côté-là, c’est très réussi. Amenée par un certain nombre de questions restant durablement sans réponses, et par les incursions toujours intimidantes dans un vaisseau inconnu au décor simple mais froid qui bouscule tout sens de repère des humains, la tension est palpable et prend le spectateur aux tripes. Ces contacts ne sont pas loin d’être hypnotiques, tellement ils sont fascinants. On ressent d’ailleurs aussi bien la peur que l’émerveillement des protagonistes. Pourtant on pourrait dire que l’histoire piétine, qu’on n’avance pas, à l’image des négociations. Mais la densité mise dans cette phase efface tout effet de longueurs. En fait, toute la première partie est de haute-volée. De la réalisation de Denis Villeneuve, il n’y a pas grand-chose à jeter, bien que j’ignore totalement si le film suit à la lettre ou pas le roman "L’histoire de ta vie" de Ted Chiang. Je vous l’ai dit, c’est sobre, sans effet tapageur, même si on doit reconnaître une certaine originalité dans le design des vaisseaux (lignes très épurées dans leur aspect extérieur) venus stationner sur notre bonne vieille planète, et dans l’aspect des extra-terrestres, ainsi que dans leur mode de communication. Les effets visuels sont d’ailleurs très convaincants. Amy Adams porte le film sur les épaules, ce qui équivaut à une petite performance en tenant compte du fait qu’on a doté son personnage d’une psychologie perturbée par des souvenirs heureux et douloureux. Ces souvenirs spoiler: (mais en sont-ils vraiment ?)
finissent cependant par nous désarçonner spoiler: plus ou moins car on finit par ne plus trop savoir à quoi ils correspondent (passé ou avenir ?)
, ce qui contraste fortement avec la belle communion qui ressort de ces rencontres avec les extra-terrestres. Alors que le chaos imminent (qu’on peut imaginer sans peine comme dans tout film américain qui se respecte) se fait sentir, nous avons un changement de cap radical pour arriver à une fin quelque peu précipitée et mal maîtrisée en raison d’un manque de développement pour la bonne compréhension de tout le public. J’ignore comment elle a été menée dans l’œuvre littéraire, mais l’impression d’une fin relativement bâclée est là. spoiler: J’aurais aimé par exemple que le décryptage du langage soit plus explicite.
Là est le truc qui peut en déranger plus d’un. Cependant le message passe, offrant ainsi matière à réflexion qui a le mérite d'être posée aux humains et surtout à leurs dirigeants politiques, spoiler: tout cela en intégrant le thème du temps (profiter de l’instant présent, car après tout le temps est compté),
en concluant sur une constatation écrite par Louise (Amy Adams) et contestée dans l’hélicoptère par Ian (Jeremy Renner). Aussi, il est nécessaire d’être particulièrement attentif sur les répliques, parce que certaines d'entre elles prennent une importance capitale en fin de film. Mais au moins, la boucle est bouclée.

Il n’y a vraiment que la dernière partie du film qui soit réellement intéressante, bien que la finalité soit complètement tirée par les cheveux, le tour de force reste cette inversion des flashbacks/flashforwards du personnage de Adams, mais au prix de quoi ? Pas grand chose, ou alors très peu. On perd un temps d’attention considérable avec ce décryptage sérigraphique, enfin d’un sens l’anti-spectaculaire a du bon dans l’idée mais on s’emmerde franchement, l’étude du langage dure des plombes et plutôt que de tenter de l’ellipser ou de trouver des éléments de complément Villeneuve nous pompe l’air et ça n’en fini pas, on dirait qu’il se nolanise, Denis file un mauvais coton si c’est ça. Et puis le film a une drôle de manière d’identifier la menace et l’affrontement, enfin je ne saurais pas comment l’expliquer mais je n’ai jamais été concrètement dans l’ambiance, comme si l’arrivée des OVNI était déjà acquise dans notre perception de spectateur, ça fonctionne pas, enfin pour ma part en tout cas, problème de rythme et de contextualisation. Après perso je suis pour une morale anti-militariste et diplomate mais force est de constater qu’on se rebouffe une énième tranche de "USA better than all", ils vont même mettre les chinois à l’amende, si c’est pas mesquin ça …
Bon en fait la condition sine qua none pour retenir quelque chose de ce film c’est de ne surtout pas s’endormir au milieu (j’étais à deux doigts) car on en louperait tout l’intérêt par la suite (relativité du temps etc), mais ça arrive un peu trop tard pour jouer les petits malins, et c’est dommage.

Denis Villeneuve nous livre un film au scénario ultra travaillé et intelligent avec une mise en image sublime de Bradford Young, des plans magnifiques, une bande son à tomber et une mise en scène superbe. Ce film est un joyau unique à l’extrême opposé des blockbusters du genre. Ici, point de violence, point d'effets spéciaux à chaque plans et point de bêtise affligeante. Si le film fait un bel hommage à Kubrick avec des combinaisons et un monolithe proches de ceux de “2001, l'Odyssée de l'espace”, il parvient surtout à créer un univers visuel unique, oscillant entre un présent aux couleurs glaciales et des flash-backs aux couleurs chaudes. “Premier Contact” est un chef d'œuvre intelligent, brillamment interprété et magistralement réalisé.

ouais bof !!!!!! scénario soporiphique et sans aucun interet réalisation lolnglnuet et un forest whitaker qui est la juste pour un point de vue commercial mais sans aucun interet pour le film; plus film d'amour que fantastique !!!! ne prenez pas le contact !!!!!

Un seul mot ... décevant. Un film d'un vide absolu ou cette réflexion permanente tombe dans la lourdeur constante. Je m'attendais vraiment à autre chose. Tout ça pour ça! C'est à dire rien! Décevant.

Je ne comprends pas qu'il y ait autant de bon avis sur ce pseudo film de SF dont la SF n'existe pas vraiment. Deux heures assis à voir une étude du langage extraterrestre et de quelques autres moments. Le Sphere de Barry Levinson ou le Contact de Robert Zemeckis avec Jodie Foster passent pour des chefs d'œuvre de la SF à côté de ce film.

A partir d'un scénario qui semblait prometteur, le film part vite dans des circonvolutions mystico-sentimentales qui gachent complètement le film. La première partie est passionnante, on suit avec intérêt les travaux de l'héroïne, chargée de réussir à comprendre un language extra-terrestre dont le système de communication est radicalement différent du notre. Et puis d'un coup le film dévie, du jour au lendemain le language est acquis par les deux héros, et là le film nous embarque dans des considérations mystiques, où l'héroïne, grâce à la connaissance de ce language, voyage dans son destin, voit son avenir, son passé, tout se mélange dans un fatras de sentimentalisme bancal...On apprend qu'elle a acquis une aura et une renommée mondiale, mais on ignore pourquoi; les motivations des aliens sont vite expédiées ("on vous aide pour que vous nous aidiez plus tard"), l'aide en question n'est pas claire...Bref on sent que le scenario était peut-etre trop complexe pour pouvoir faire une histoire aboutie, alors le réalisateur le noie dans une ressucée de la fin de 2001 l'odyssée de l'espace. Bref une impression de scénario bâclé. Reste aussi la crédibilité de la situation, car en présence de créatures d'une intelligence supérieure souhaitant communiquer, la pour les autorités aurait été d'essayer de leur apprendre notre language, et non l'inverse, ç'eut été plus simple. Pas le film SF de l'année, donc.

Quelle déception.
Qu'est ce qui est long, mou et qui sert a rien? Reponse: Premier contact.
Selon moi un film surnoté sous pretexte que c'est un film intimiste et que "ça change des gros blockbusters plein d'action". Ouais bah ok en attendant ça raconte quoi? Soyons sérieux, le scénario tient sur une feuille de papier a cigarette. Que ceux qui osent prétendre le contraire me développent leurs arguments....
Le film se résume à spoiler: une femme qui essaye de déchiffrer des cercles et en vient a la conclusion finale qu'il faut que le monde s'unisse.
OUaiiiiiis... c'est profond !! Tellement plat que les scénaristes sont venu gréffer un pseudo truc (sans spoiler....l'histoire avec sa fille) qui n'apporte strictement rien a l'histoire.
Bref je met tout de même 2 étoiles pour la réalisation mais a part ça, je suis sortis de la salle totalement stoïque....

Pour rester factuel : une idée originale, un film tout en suggestion. Très peu d'effets spéciaux, très peu d'action, une sorte de bras d'honneur aux grands blockbusters américains.

Les atouts sont mentionnées ci-dessus. les problèmes : trop de loooooooooooooongeurs, des invraisemblances (ou incohérences) qui laissent perplexes ( spoiler: Madame l'héroïne est le seul être humain doté d'un pouvoir, celui de la voir dans le future, ben voyons!!
!), cela rend difficile la compréhension du film et n'apporte pas grand-chose.

Les extraterrestres sont bâclés et d'une simplicité telle, qu'ils en deviennent risibles.

Par ailleurs, sachez que lorsque que l'on attaque des extra-terrestres, ceux-ci répondent en tendant l'autre joue...

J'ai un peu de mal à comprendre l'engouement de certain pour un film qui laisse un désagréable goût d'inachevé!

Si vous voulez voir une allégorie de la folie de la nature humaine, allez plutôt voir le magnifique "Hacksaw Ridge", si vous voulez voir un film de science fiction divertissant, dirigez-vous vers "Super 8" ou même "Prometheus", mais concevoir un genre de film à cheval sur genre est un pari risqué qui peut laisser le spectateur sur sa faim.

La montagne accouche d'une souris.
1h30 à apprendre l’écriture des ET pour découvrir leur message qui laisse dubitatif. Tout se passe au même endroit, ça piétine. On se perd dans les scènes futures, passées, imaginaires et inversement.
J'avais envie de quitter la salle à chaque fois qu'ils découvraient un nouvel indice sans intérêt en se triturant le cerveau.

Le dernier quart d'heure est par contre très émouvant avec des images aussi belles que le scenario est plat.

Très poétique, certes, mais ça ne casse pas des briques. Et puis on a l'impression d'avoir vu ça des tas de fois. Les scientifiques qui sont appelés par les autorités pour expliquer et régler des phénomènes qui les dépassent et qui se heurtent aux militaires. Et puis ce pathos et ces flash-back constants sur le passé dans une atmosphère éthérée, cela finit par être pénible. La scène finale, où il faut visiblement comprendre que le passé et le futur ne font qu'un, est particulièrement longue et ennuyeuse.

Le film de Denis Villeneuve a le défaut de sortir après des films qui ont parlé de la rencontre avec les extra-terrestres et qui en ont bien parlé. Loin de l'émerveillement spielbergien, loin de la puissance des métaphores kubrickiennes, Premier Contact donne une impression de déja vu, plonge dans des rebondissements répétitifs et ne convainc pas vraiment dans son discours métaphysique. Il reste tout de même des scènes fortes et une Amy Adams vibrante et la puissance de la mise en scène de Denis Villeneuve dans un ton sobre et (peut-etre) trop posé.

« Premier contact » a visiblement fait mouche auprès de nos nombreux petits camarades : « Film de l’année », « Villeneuve réinvente la SF », « Arrival : un film ingénieux et novateur »… Les avis positifs se succèdent comme des perles sur un collier précieux. Et pourtant, alors que nous étions impatients de découvrir le dernier film du réalisateur canadien, nous en sommes sortis refroidis et ne partageons pas le même avis…

« Premier contact » est comme une œuvre d’art contemporaire. Visuellement irréprochable, on se laisse emporter par les émotions qu’il procure (aussi diverses soient-elles) sans forcément en comprendre le sens, le message… Et c’est bien dommage ! L’imagerie de Denis Villeneuve et l’excellent casting qu’il met en scène ne suffisent pas à nous convaincre. Savant mélange entre « Rencontre du troisième type », « 2001 : l’odyssée de l’espace » et « Interstellar », son dernier long-métrage ne nous a pas sorti des sentiers battus. Pire, il nous a laissé en partie sur le bas-côté du chemin.

Adapté du roman « L’histoire de ta vie » de Ted Chiang (dont le titre est bien plus suggestif que celui du métrage), le film nous propose deux histoires en une : celle de la découverte d'entités extraterrestres venues d'on ne sait où et celle de son héroïne Louis Banks, linguiste. Pour scénariser la nouvelle de Chiang, Villeneuve s’est procuré les services de Eric Heisserer (« Dans le noir », « The thing », « Destination finale 5 »). Confuse par ses changements de lieux et de temps, la trame générale s’éclaircit petit à petit pour nous livrer un final à la fois intéressant et décevant. L’ingéniosité de l’histoire est parfois dérisoire et c’est pour nous, le gros point faible du métrage. Si la forme est extraordinaire, le fond est lui, beaucoup trop bancal. Ce n’est pas sans nous rappeler les impressions ressenties après « Enemy », son thriller fantastique où la déception était déjà de mise.

L’imagerie proposée dans le film est belle et bien celle du réalisateur, nul doute là-dessus. Son savoir-faire reste intact et le décor planté est soigné jusque dans les moindres détails : des paysages de campagne américaine (pourtant canadienne) aux vaisseaux extraterrestres démentiels, tout est minutieusement mis en scène grâce à une photographie extraordinaire. Au rationnel, on ajoute une touche de poésie. Le langage utilisé par les hectopodes pour communiquer avec les humains est constitué de cercles à l’encre de seiche et nous font penser aux symboles utilisés dans les tests de Rorschach. La linguistique a une part importante dans le film et rien n’a été laissé au hasard. Amy Adams (Dr Louise Banks dans le film) a d’ailleurs été encadrée par des linguistes pour comprendre au mieux la technicité d’un langage, humain ou non.

Si les images nous renvoient à l’univers cinématographique du Canadien, le son le fait tout autant. Rien qu’à la bande originale (de son acolyte islandais Jóhann Jóhannsson), on peut dire avec certitude que Villeneuve est sur nos écrans.

Mais qu’en est-il du casting ? Amy Adams, Jeremy Renner et Forest Whitaker sont les trois têtes d’affiche. Impeccables tous les trois, ils assument pleinement leurs rôles et évoluent dans l’univers Villeneuvien avec conviction. Habitué aux films d’action (« Mission Impossible », « Captain America »), Jeremy Renner sait aussi performer dans un autre registre et il le prouve ici encore en interprétant un scientifique émerveillé et compatissant. Amy Adams (« Julie et Julia », « Big Eyes ») se fond dans le registre de la SF de bien belle façon. Personnage central du film, elle parvient à communiquer ses découvertes et ses émotions, tout en finesse. Quant à Forest Whitaker, il ajoute un rôle appréciable à son impressionnant liste d’interprétations irréprochables.

La rencontre avec ces espèces du troisième type est-elle incontournable ? Pas vraiment. Si le casting et la réalisation sont impeccables, on ne sort pas de ce « Premier contact » marqué au fer rouge comme nous l’avions été après l’excellent « Sicario » Le temps vous manque et vous regrettez de ne pas pouvoir découvrir le dernier Denis Villeneuve ? Si vous n'êtes pas un inconditionnel de science-fiction, rassurez-vous, vous n’aurez rien manqué…

Combien de fois me suis je dit "exceptionnel" pendant le film ? et pour finir en larmes à la fin... C'est captivant, beau, sensible. Merci encore M.Villeneuve.

Trop métaphysique pour moi. Amy Adams est géniale comme d'habitude mais j'ai quand même failli m'endormir 😕