AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
4727 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Predestination ?
5
53 critiques
4
151 critiques
3
110 critiques
2
60 critiques
1
16 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une belle photo, un très bon casting (E.Hawke est parfait et Sarah Snook est très convaincante), un pitch de départ qui donne l'eau à la bouche et puis, rien. Une fois qu'on comprend le mécanisme (assez vite en fait, on n'est pas demeurés!) ça devient assez ennuyeux puisqu'au fond, il n'y a pas vraiment d'histoire, et donc aucune tension réelle. Ce manque d'enjeu rend le film pénible dès le premier retournement de situation, sans parler de nombreuses incohérences qui sautent aux yeux. Le film grille des étapes et s'emmêle les pinceaux (et nous avec) pour au final nous laisser une impression de déjà-vu, de pas-fini et un sentiment de confusion assez désagréable.
Nouvelle collaboration d'Ethan Hawke et des frères Spierig dans ce film assez étrange car sortant un peu des conventions. Il n'est pas sans rappeler "Looper" avec le principe des boucles temporelles mais il y a un petit ingrédient en plus pour faire son originalité en plus du scénario et de la mise en scène qui sont toujours propre à leur univers. Ils ont suffisamment de talent pour intéresser mais n'ont pas encore trouvé le moyen de fasciner...
Grand film de science fiction mêlant suspense et psychologie. Un agent du futur qui recherche un terroriste fait une rencontre. Mais qui rencontre l'autre...
Très déçu de ce film, je trouve le scénario intéressant mais la mise en scène et la montage raté. Impossible de se mettre dans l'histoire. la première heure m'a paru interminable, le personnage qui raconte toute sa vie au premier venu dans un bar, je n'y ai pas du tout cru. bref pour moi, ce film est totalement raté et à oublier.
J'aime beaucoup çe genre de film qui nécessite qu'on se creuse la tête pour suivre l'histoire... J'ai donc beaucoup aimé celui-ci... Alors, pourquoi ne pas lui avoir mis une meilleure note ? Et bien disons qu'on ne sait finalement pas vraiment où cette histoire avait l'intention de nous emmener... Tout ça pour quoi ?
Alors, normalement, j'adore les films ou le voyage temporel est à l'honneur, mais là...
On essaie de suivre, même si on trouve ça bizarre, mais les sauts dans le futur du passé ou le passé du futur finissent par embrouiller, et à la fin, on est censé comprendre mais tout ce que j'ai compris, c'est qu'il s'agit d'une sorte de boucle finalement.
J'ai vu...ça m'a pas plu...je mettrai pas plus.
On essaie de suivre, même si on trouve ça bizarre, mais les sauts dans le futur du passé ou le passé du futur finissent par embrouiller, et à la fin, on est censé comprendre mais tout ce que j'ai compris, c'est qu'il s'agit d'une sorte de boucle finalement.
J'ai vu...ça m'a pas plu...je mettrai pas plus.
L'idée du scénario est vraiment bizarre. Il s'agit de boucles temporelles. Les différents personnages se rejoignent pour n'en former qu'un seul. L'idée est bonne mais on arrive à des aberrations et on s'enlise dans des pseudo explications. Bof.
Pour le point positif du film je l'ai trouvé visuellement vraiment très beau.
Par contre pour moi, ce film n'a ni queue ni tête.
C'est la question de qui de l'oeuf ou de la poule est venu en premier..., sauf qu'on fait remonter l'oeuf de la poule dans le passé pour qu'il donne ensuite naissance à cette même poule...
Ce film n'a pas de sens pour moi, tout y est illogique, incompréhensible.
Ce film aborde un fantasme intéressant : faire l'amour avec soi-même, mais ce thème n'est pas approfondi.
L'histoire aurait pu être beaucoup plus riche si les réalisateurs avaient pu donner aux événements un caractère plus réaliste et donner plus de coeur au personnage principal.
Il n'y a pas de point de vue dans ce film, juste une reprise de la nouvelle All you zombie pour en faire un produit visuel sans âme, sans ressenti.
Par contre pour moi, ce film n'a ni queue ni tête.
C'est la question de qui de l'oeuf ou de la poule est venu en premier..., sauf qu'on fait remonter l'oeuf de la poule dans le passé pour qu'il donne ensuite naissance à cette même poule...
Ce film n'a pas de sens pour moi, tout y est illogique, incompréhensible.
Ce film aborde un fantasme intéressant : faire l'amour avec soi-même, mais ce thème n'est pas approfondi.
L'histoire aurait pu être beaucoup plus riche si les réalisateurs avaient pu donner aux événements un caractère plus réaliste et donner plus de coeur au personnage principal.
Il n'y a pas de point de vue dans ce film, juste une reprise de la nouvelle All you zombie pour en faire un produit visuel sans âme, sans ressenti.
« Qui de la poule ou de l’oeuf est arrivé en premier ? » « C’est le serpent qui se mord la queue. » Voilà deux phrases énoncées dans le film qui résument ce film assez surprenant. Un direct DVD qui aurait mérité une plus large audience, comprenez, une sortie en salle. Un film de science-fiction pour le moins casse-tête mais assez efficace. Un film qui prend son temps pour placer son intrigue. Pourtant l’introduction était déjà intrigante ; puis le soufflet ne retombe pas, il suspend son vol avec une deuxième histoire tout aussi intrigante et qui va fusionner avec l’introduction. A découvrir comme j’ai découvert Sarah Snook qui a des faux airs de DiCaprio quand il était tout jeunot. A voir en VO, pour la photo et son côté agréablement vintage et tout simplement pour son scénario. Une curiosité.
Bon film, l’histoire est superbe, pleine de surprises. C’est étonnant qu'il ne soit pas sorti au cinéma. Pas un film d'action, mais beaucoup de dialogues bien ciselés, c'est très captivant !
Complexe mais captivant. Dans la lignée du Prestige et d'Inception.
Après Daybreakers, les frères Spierig nous offrent Predestination, que dire... Passionnant ! Bluffant ! Grandiose ! Et pour une fois j'ai mis beaucoup de temps à comprendre toute la mise en scène, un film ayant très peu d'ouverture, petit à petit vous reconstituez un puzzle, car pour le coup ce film est un casse-tête à la "Inception". Une histoire entre passés, futurs et voyage temporel, tournant autour des personnages de Jane interprété par Sarah Snook et le barman interprété par l'excellent Ethan Hawke, et il n'y a rien à dire sur leurs performances, Sarah Snook encore assez inconnu au grand public nous délivre une prestation parfaite. Je ne peux pas trop en dire plus, car toutes les éléments qui permettent de reconstituer ce puzzle se trouvent tous au long du film. Pour moi, c'est l'un des meilleurs films de 2014 et dans le genre science-fiction. En tout cas, si vous lisez ma critique et que vous aimez les films "casses-têtes", alors n'hésitez pas une seconde de plus et regarder le ! Je pense que vous ne le regretterez pas.
Que j'adore ces belles surprises ....
Un film inconnu Direct-to-TV , une intuition, on lance la VOD et en 30 secondes on sait qu'on ne s'est pas trompé.
Magnifique maîtrise, tout s'emboîte parfaitement dans une belle boucle infinie.
Un film inconnu Direct-to-TV , une intuition, on lance la VOD et en 30 secondes on sait qu'on ne s'est pas trompé.
Magnifique maîtrise, tout s'emboîte parfaitement dans une belle boucle infinie.
Bien interprétée, bien construite, voici une histoire de paradoxe temporel qui sort de l'ordinaire, avec des rebondissements totalement inattendus. On regrettera toutefois que certains éléments soient sous-utilisés et que divers aspects restent dans l'ombre. Si le principe général est facile à comprendre, toutes les péripéties ne le sont pas. Le manque de moyens se fait sentir dans la reconstitution des diverses époques, mais le réalisateur s'en est plutôt bien tiré. On notera aussi l'inutilité de quelques mauvaises bagarres qui semblent sorties d'un blockbuster et détonnent avec l'esprit général. En dépit de ces faiblesses, on prend un réel plaisir à visionner ce film mystérieux, tordu et parfois un peu malsain.
Les frères Spierig, remarqués pour leur très bon Daybreakers, adaptent très fidèlement une nouvelle complètement folle de Robert Heinlein publiée en 1959 qui pousse le concept des boucles temporelles jusque dans ses derniers retranchements. Les frangins prennent leur temps dans la première partie du film pour poser les bases d’un univers rétro-futuriste un peu déboussolant. Puis, ils précipitent les événements dans une seconde partie qui donnera le mal de tête aux plus aguerris d’entre vous, tant l’esprit de logique est sollicité jusqu’au point de rupture. Car, bien entendu, tout ceci ne tient pas la route et correspond à une logique totalement délirante. Mais si le film échoue à rendre crédible son intrigue tarabiscotée, il n’en demeure pas moins une œuvre très intéressante sur le plan philosophique (ce qui est sollicité par les auteurs eux-mêmes en évoquant le paradoxe de l’œuf et de la poule). Il s’agit ici de la recherche désespérée de l’homme à s’extraire du temps qui passe
spoiler:
pour devenir une entité détachée de la mort, au point d’être capable de s’auto-procréer.
Le tout baigne dans une ambiance purement schizophrène spoiler: puisque l’ensemble des personnages n’est en réalité qu’une seule et même personne, déclinée à l’infini par le jeu des paradoxes temporels
. En tout cas, on reste scotché à son écran durant l’intégralité de la projection en ayant le sentiment de n’avoir jamais rien vu d’approchant, et ceci même si le récent Looper a exploité le thème avec plus de rigueur logique, mais moins de profondeur dialectique.
Le tout baigne dans une ambiance purement schizophrène spoiler: puisque l’ensemble des personnages n’est en réalité qu’une seule et même personne, déclinée à l’infini par le jeu des paradoxes temporels
. En tout cas, on reste scotché à son écran durant l’intégralité de la projection en ayant le sentiment de n’avoir jamais rien vu d’approchant, et ceci même si le récent Looper a exploité le thème avec plus de rigueur logique, mais moins de profondeur dialectique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse