AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
4779 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Predestination ?
5
53 critiques
4
154 critiques
3
110 critiques
2
60 critiques
1
17 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film tellement déroutant qu'il faut se remettre les scènes principales en mémoire et surtout les dialogues lors du générique de fin pour saisir l'ensemble. Un sacré coup de maître dans l'écriture. Un scénario original, jamais un thème comme celui-ci n'a été traité de la sorte et c'est plutôt réussi.
A voir ! 4/5 !!!
A voir ! 4/5 !!!
Voilà un long métrage qui redonne son souffle aux histoires de voyages dans le temps. Le scénario est tordu, bien pensé mais facilement compréhensible. On se demande parfois où il va nous amener et le résultat est rarement décevant. Comme quoi les films sorties en DTV ne sont pas forcément des navets et méritent davantage d'attention que d'autres diffusés au cinéma. N'hésitez pas et visionnez le.
Pour un film n'ayant jamais eu droit à une sortie ciné en France, ce qui n'est a priori pas très bon signe, je dois avouer que Predestination m'a vraiment surpris, avec son scénario tordu et hautement paradoxal : tout simplement un coup de maître en la matière, le genre qui vous décroche la mâchoire au trois-quart du récit, lorsque vous venez de comprendre dans quel ordre les pièces s'assemblent. On ajoute le très sympathique Ethan Hawke et l'inconnue mais remarquable Sarah Snook, et on obtient un film qui fera sans doute parler de lui parmi les amateurs de science-fiction. Coté mise en scène, l'ensemble est léché et fouillé mais manque un peu de personnalité, un défaut qui lui a peut-être coûté sa sortie en salle (je spécule). Quoiqu'il en soit, une bonne surprise et un très bon divertissement !
Eric C.
Un film de science fiction, anticipation, thriller, incroyable qui joue avec nous pour nous amener lentement vers l'inimaginable et l'incompréhensible. Un film qui joue avec le temps, qui se joue du temps mais aussi et surtout des identités. Un service spécial d'agents prédestinés, hyper doués, rares, qui faisant des bons dans le temps doivent déjouer des attentats en influant sur le cours du temps et des événements. Mais ce film va plus loin en multipliant les interactions entre les faits, les êtres, les identités, pour nous emporter dans une situation incroyable. Petit à petit on ajoute les pièces du puzzle pour reconstituer un semblant de chronologie et chaque scène chaque personnage prend sens mais surtout pas par les lois du hasard. Les 2 acteurs, Sarah Snook et Ethan Hawke sont époustouflants pour un film qui l'est tout autant et réalisé avec une grande maestria, scenaristique en particulier en jouant sur les imbrications un peu à la façon de Inception. Les décors sont esthétiquement superbes dans une ambiance steampunk rock rétro, un peu arts déco aussi ,un univers graphique vraiment réussi. Un très grand film de SF et d'anticipation qui n'a même pas eu droit à une sortie en salles. Le monde et l'industrie du cinéma est vraiment un univers impénétrable et incompréhensible.
Avec l'adaptation de cette nouvelle de Robert Heinlein (intitulée “Vous les zombies”) les frères Spierig nous ont concocté un film de science-fiction basé sur le fameux paradoxe temporel utilisé ici au maximum au point d'en être étourdissant. On suit un agent temporel qui doit voyager dans le passé pour stopper un criminel qui lui a toujours échappé. Dans cette ultime tentative il fait la connaissance de John qui va lui raconter son étrange histoire. Si le film commence tambour battant, il ralentit singulièrement avec cette rencontre. S'ensuit un récit troublant (et un peu uchronique), qui pour intéressant qu'il soit, éteint un peu la tension de l'intrigue, même si l'on sent un mystère sous-jacent qui demeure intrigant. L'énigme qui plane tout au long du film finit par se révéler graduellement et distiller l'ahurissant de la vie de ces deux personnages. Le film offre donc une intrigue très riche, malheureusement le récit qui l'habille est un diesel qui met du temps à prendre sa vitesse de croisière et le côté sombre et un peu froid de l'histoire peinent à enthousiasmer au moment du visionnage. L'interprétation est très bonne notamment celle de Sarah Snook qui avec son personnage très complexe donne une prestation bluffante. Un film à l'intrigue très bien écrite, donc, mais qui du fait de son côté sombre n'enthousiasme pas vraiment, même si elle tient en haleine tout le long du film. Dommage néanmoins qu'il ne soit pas sorti en salles obscures. À voir.
Nicolas V
traitant des voyages dans le temps, predestination arrive à nous étonner par un scénario assez réussi dans l'ensemble.
la mise en scène prend son temps et le film réussi le pari de nous surprendre malgré un sujet traité de nombreuse fois au cinéma.
Un bon film de science fiction basé plus sur le suspense, l'histoire , que sur l'action. Un petit film réussi et à voir.
la mise en scène prend son temps et le film réussi le pari de nous surprendre malgré un sujet traité de nombreuse fois au cinéma.
Un bon film de science fiction basé plus sur le suspense, l'histoire , que sur l'action. Un petit film réussi et à voir.
Voilà un bon petit film de Science Fiction !
Servi par une interprétation remarquable de l'ensemble des acteurs au service du seul et unique scénario ! Un petit bijou de mise en scène en huit clos ( car les règles du genre n'y sont pas respectées mais l'atmosphère y règne en maîtresse absolue !).
Point de débauche technologique ici bas, bien au contraire... Quand la simplicité rythme la logique... tous le monde y gagne.
L'intrigue évolue lentement, bien que vite comprise, elle ne lâche pas son emprise pour autant et pose cette satanée question qui nous a tous heurté un jour ou l'autre sous différentes facettes !
Bon film à vous, car oui je vous encourage vivement à aller le voir !
Servi par une interprétation remarquable de l'ensemble des acteurs au service du seul et unique scénario ! Un petit bijou de mise en scène en huit clos ( car les règles du genre n'y sont pas respectées mais l'atmosphère y règne en maîtresse absolue !).
Point de débauche technologique ici bas, bien au contraire... Quand la simplicité rythme la logique... tous le monde y gagne.
L'intrigue évolue lentement, bien que vite comprise, elle ne lâche pas son emprise pour autant et pose cette satanée question qui nous a tous heurté un jour ou l'autre sous différentes facettes !
Bon film à vous, car oui je vous encourage vivement à aller le voir !
"Prédestination" fait parti de ces excellents thrillers de Science-fiction qui ne manquera pas de vous retournez le cerveau. Cependant, c'est avec une facilité narrative déconcertante que les frères Spierig arrivent à nous raconter en seulement 1h40 une histoire pourtant bel et bien complexe. Faire tenir une telle densité scénaristique en un laps de temps si réduit, très peu de films peuvent se vanter d'un tel exploit.
Bon, bien sûr comme tous les films avec des voyages dans le temps le scénario se prend un bon gros coup de paradoxe temporel dans le bide à un moment donné (j'en ai personnellement repéré qu'un seul en tout cas). La causalité étant liée au fait que le temps doit se dérouler de façon linéaire d'un point A à un point B, or ici, comme ça parle de voyage dans le temps il est impossible de rester fidèle à ce principe fondamental qui est clairement expliqué par le Mérovingien dans Matrix ^^
A defaut d'être une révolution qui changera a tout jamais notre perception de la vie "Prédestination" pourra fièrement se mettre dans votre collection de films qui piquent le cerveau tout en restant compréhensible et accessible au grand publique. Un paradoxe (non temporel cette fois) pour un film privé de sortie en salle et livré au sort du Direct-To-DVD.
Bon, bien sûr comme tous les films avec des voyages dans le temps le scénario se prend un bon gros coup de paradoxe temporel dans le bide à un moment donné (j'en ai personnellement repéré qu'un seul en tout cas). La causalité étant liée au fait que le temps doit se dérouler de façon linéaire d'un point A à un point B, or ici, comme ça parle de voyage dans le temps il est impossible de rester fidèle à ce principe fondamental qui est clairement expliqué par le Mérovingien dans Matrix ^^
A defaut d'être une révolution qui changera a tout jamais notre perception de la vie "Prédestination" pourra fièrement se mettre dans votre collection de films qui piquent le cerveau tout en restant compréhensible et accessible au grand publique. Un paradoxe (non temporel cette fois) pour un film privé de sortie en salle et livré au sort du Direct-To-DVD.
De très haut vol. Ingénieux, captivant et surprenant. L'effet papillon ne bat (enfin) plus de l'aile !
vraiment nul. au début ont suit un type qui serait une sorte d'agent qui part dans certaines époques pour résoudre des crimes et BOOM le moment d'après il est au bar a écouter l'histoire d'une personne victime de la société (comme quoi ne plus avoir d'utérus et d'avoir un pénis fait de toi un homme ???? WTF ?? c'est pas cela la trans-identité) dommage parce que son histoire était super intéressante jusqu’à cette partie. donc une suit une personne transgenre DE FORCE WTF ??? c'est quoi ce délire ?? personne ne force une personne a être transgenre !!! du coup elle est malheureuse et prétend être un monstre ?? ayant vécu a une époque de "fille soumise a la société" elle est perdu maintenant qu'elle peux faire tout ce qu'un homme peux faire mais pas une fille de son époque (année 70). ont apprend rapidement que l'homme en question (qui voyage dans le temps) EST la fille du tout début donc ont est complètement bloqué dans une boucle temporelle qui n'en fini pas, le voyage temporel SOI DISANT inventé en 1981......RIEN NE VA
Mon dieu, je dois être trop stupide pour apprécier l art de la SF ou il se cache...
Pour moi, y a pas de but au film, plus on fait des découverte, plus je me disais mais où va ce film....
Eh ben.... Je sais pas...
Limite malsain au final, sans réelle explication... Et mou du genou à démarrer...
Alors oui, c est bien fait, beaux effets, bons acteurs... Bonne idée de départ, mais je le conseillerai pas ou pour démarrer sa nuit sur le canapé...
Pour moi, y a pas de but au film, plus on fait des découverte, plus je me disais mais où va ce film....
Eh ben.... Je sais pas...
Limite malsain au final, sans réelle explication... Et mou du genou à démarrer...
Alors oui, c est bien fait, beaux effets, bons acteurs... Bonne idée de départ, mais je le conseillerai pas ou pour démarrer sa nuit sur le canapé...
Tu commences à te dire que ce que tu regarde n'as rien à voir avec le film programmé, quand d'un seul coup ça vire SF. Jusqu'au moment où tu réalises que même certains concepts de la science fiction sont piétinés sans vergogne. Une bonne SF s'ancre dans une possible réalité, sinon on parle de fantastique.
spoiler:
Ici le réalisateur veut nous faire avaler que le terroriste, le flic spatio temporel, John, Jane et sa fille ne sont qu'une seule et même personne. Le flic se pourchasse lui même, ok tu retrouve le phénomène dans looper. Le flic fait se rencontrer son ancien lui et son ancienne elle afin qu'ils tombent amoureux et engendrent la gamine qu'il va redéposer à l'orphelinat du début de l'histoire que raconte John. En fait, est ce qu'on peut encore dire que c'est hyper malsain?. Certains parlent, à tord, de boucle temporelle. Peut on dire que le personnage principal s'auto-engendre?
Oui c’est bien réalisé, très très bien joué par Ethan Hawke et Sarah Snook, et c’est sans doute fidèle au livre, mais ça se veut compliqué pour pas grand chose au final, pas forcément fan de ça, 5/10 au cas où j’ai toujours rien compris et en fait c’est un chef d’œuvre.
Ma critique complète sur Critique du dimanche.
Ma critique complète sur Critique du dimanche.
Predestination, ou comment revisiter le voyage temporel sans moyens financiers!
Budget réduit au strict minimum, énormément de dialogues interminables... On est très loin des grands films à succès sur le voyage dans le temps.
Malgré ces menus défauts, l'intrigue se laisse suivre et on arrive au dénouement du film avec des questions plein la tête, sans pour autant avoir envie de le revoir pour y répondre...
Budget réduit au strict minimum, énormément de dialogues interminables... On est très loin des grands films à succès sur le voyage dans le temps.
Malgré ces menus défauts, l'intrigue se laisse suivre et on arrive au dénouement du film avec des questions plein la tête, sans pour autant avoir envie de le revoir pour y répondre...
Adapté d'une très courte nouvelle dont l'histoire était intéressante dans les grandes lignes, à la manière d'une expérience de pensée comme le chat de Schrödinger à la fois mort et vivant. Malheureusement pour que le paradoxe de cette histoire ci fonctionne, elle doit être bourrée de tellement d'incohérences qu'il est impossible d'y accrocher. Florilège :
spoiler: - Pourquoi, alors que le personnage adulte est né femme, a grandi en tant que femme, a clairement des chromosomes féminins, un système hormonal féminin et ne produit pas de testostérone, un médecin choisirait-il d'en faire un homme, sans son consentement, pendant l'accouchement de son bébé au motif qu'elle possède des organes reproducteurs masculins non formés? Pourquoi ne retire t-il pas plutôt ces vestiges d'organe masculin? Pourquoi ne lui propose t-il pas au lieu de le faire sans la consulter? - Comment, alors qu'il est devenu un homme, le personnage ne se rend t-il pas compte qu'il ressemble comme deux gouttes d'eau à l'homme qui l'a mise enceinte 9 mois plus tôt? - Pourquoi, alors qu'il sait parfaitement que la femme qu'il rencontre n'est autre que lui même 7 ans plus tôt, le personnage décide t-il sciemment de coucher avec lui même et de gâcher lui même sa propre vie? - La biologie ne fonctionne pas comme ça. Même en admettant que le personnage produise à la fois des gamètes mâles et femelles, leur fusion ne peut pas fonctionner. Pour ça il faudrait qu'il ait aussi deux ADN différents et c'est physiquement impossible. - On ne saura jamais, ni dans la nouvelle ni dans le film, quel est l'intérêt d'un agent temporel qui serait lui même ses propres parents - Le film rajoute lui aussi son lot d'incohérences en essayant d'étirer le récit d'une poignée de lignes en un film de 1h37. Comme cette histoire d'explosion (qui du coup ne se déroule pas dans la bonne chronologie) qui sert de prétexte à une reconstruction faciale qui sert à justifier l'absence de la moindre ressemblance physique entre Ethan Hawke et Sarah Snook mais là encore ça ne tient pas une seconde. Sarah Snook mesure 1m65 et Ethan Hawke 1m80 et absolument rien n'est fait à l'écran pour essayer de dissimuler l'énorme écart morphologique entre les deux acteurs.
spoiler: - Pourquoi, alors que le personnage adulte est né femme, a grandi en tant que femme, a clairement des chromosomes féminins, un système hormonal féminin et ne produit pas de testostérone, un médecin choisirait-il d'en faire un homme, sans son consentement, pendant l'accouchement de son bébé au motif qu'elle possède des organes reproducteurs masculins non formés? Pourquoi ne retire t-il pas plutôt ces vestiges d'organe masculin? Pourquoi ne lui propose t-il pas au lieu de le faire sans la consulter? - Comment, alors qu'il est devenu un homme, le personnage ne se rend t-il pas compte qu'il ressemble comme deux gouttes d'eau à l'homme qui l'a mise enceinte 9 mois plus tôt? - Pourquoi, alors qu'il sait parfaitement que la femme qu'il rencontre n'est autre que lui même 7 ans plus tôt, le personnage décide t-il sciemment de coucher avec lui même et de gâcher lui même sa propre vie? - La biologie ne fonctionne pas comme ça. Même en admettant que le personnage produise à la fois des gamètes mâles et femelles, leur fusion ne peut pas fonctionner. Pour ça il faudrait qu'il ait aussi deux ADN différents et c'est physiquement impossible. - On ne saura jamais, ni dans la nouvelle ni dans le film, quel est l'intérêt d'un agent temporel qui serait lui même ses propres parents - Le film rajoute lui aussi son lot d'incohérences en essayant d'étirer le récit d'une poignée de lignes en un film de 1h37. Comme cette histoire d'explosion (qui du coup ne se déroule pas dans la bonne chronologie) qui sert de prétexte à une reconstruction faciale qui sert à justifier l'absence de la moindre ressemblance physique entre Ethan Hawke et Sarah Snook mais là encore ça ne tient pas une seconde. Sarah Snook mesure 1m65 et Ethan Hawke 1m80 et absolument rien n'est fait à l'écran pour essayer de dissimuler l'énorme écart morphologique entre les deux acteurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse