Derniers Avis : Moi, Moche et Méchant 3 - Page 16

C'est une sombre daube.
J'avais adoré le 1er, le 2ème un peu moins, mais bon ok ça restait qd mm assez classe, dessus du panier on va dire.
Mais là!!!? C quoi? rien, pas l'ombre d'une idée. Ca m'a presque pas fait rire une seconde, sauf, soyons honête: 2 scènes, celle des minions chantant cette sorte de chanson "opérette" façon Rossini, ou je sais pas, et une autre scène, encore des minions, en prison, qui sèment la terreur et font leur loi! Bon c un peu court qd mm, en tout ça doit représenter 10 minutes dans un film bien trop long.
l'histoire du frère gentil qui veut être méchant, alors que l'autre, ancien méchant veut rester gentil, bon ok, ça tient pas la route une seconde, les gadgets technos qui étaient un peu bluffants dans le 1er, là on s'en tape un peu, ça reste le mm genre. Les décors celà dit sont super sophistiqués, il faut l'admettre (i.e. l'intérieur du château, le repaire du "père"), mais bon, c juste du décor technique super chiadé, à coup de pesetas, mais manque juste une idée ou 2. Même les petites filles sont reléguées au second plan, et l'histoire de la licorne, qui semblait prometteuse, est juste ratée, pas drôle une seconde.
Bref, grosse déception, voire un peu énervant, on a vraiment l'impression que c'est un reliquat de franchise juteuse qui a été laché comme ça, sans mm chercher à garder le niveau. En lisant les critiques presse, très complaisantes, on avait presque l'impression que ça allait être mieux que le n°2, alors que c'est juste rien. C bizarre, alors qu'ils sont si prompts à descendre en flèche un petit film indépendant et à budget modeste, là, à part qquns, c'était genre "ouais c trop marant, super épisode", alors que c'est juste à peine digne de la famille Pirrafeu des années 60. Le méchant qui danse, c'est une idée supra sans intérêt, à part peut -être l'accostage du bateau façon "moonwalk", la seule bien réalisée (mais c'était un peu facile aussi), et après ça veut plus rien dire, on est censé croire qu'il danse top la mort, alors que c juste nul. Le combat de danse à la fin avec Gru, ridicule, il se passe rien, et c mm limite mal foutu. Ok le film a rapporté genre 3 milliards il parait. D'où l'insistance, pour le 1er je dis ok, c mérité à la limite, mais là stop! Pourvu qu'il n'y ait pas un n°4, de tt façons j'rai pas. Déjà l'épiode les Minions tous seuls, c'était pas terrible, alors que ce sont les personnages les plus réussis en fait. Trouvez de nouvelles idées les gars, mais avec d'autres personnages, vous êtes trop forts pour vous laisser aller à ce remugle commercial sans dignité. Pfff.

Je n'ai vraiment pas aimé. Autant le premier était plaisant et drôle, celui ci a un scénario naze de chez naze et les seuls moments drôles sont ceux avec les minions (soit 10 minutes du film ... Et je prends large!), regardez la bande d'annonce vous aurez tout vus.
Moi moche et méchant plus jamais!

Gentillounet mais sans doute plus pour enfants. Heureusement que le côté comédie musicale relève le tout, et que le film n'est pas trop long.

Pas mal mais sans plus. On s'était tellement accroché à l'innovation des deux premiers volets que ce troisième film de la saga n'en vaut pas autant. On sourit bien sûr toujours aux gags et aux situations délirantes mais on se lasse vite de la répétition des clichés des personnages (les filles de Gru, les
). 3 volets, c'est bien, mais pas plus.

Ce 3e épisode de la saga "Moi, moche et méchant" arrive 4 ans après le 2nd et 2 ans après le Spin-Off sur les Minions. Autrement dit, ça ne chôme pas chez Illumination. 1 film par an depuis 2010, les films semblent fait à tour de bras ; et certainement un peu trop rapidement. Le 2nd épisode était très bon mais moins intéressant que le premier, et j'ai trouvé "Les Minions" sympa mais lourd et manquant d'intérêt dans le principe de faire de personnages qui sont excellents au second plan des personnages principaux (tout comme "Les pingouins de Madagascar"). Verdict de ce dernier épisode : très mitigé.

Pour resituer rapidement l'histoire : «Gru et Lucy sont maintenant marié et forment également un duo au sein de l'Anti-Vilain League. Leur principale mission concerne Balthazar Bratt, qui tente de dérober le plus gros diamant du monde. Mais bien que le diamant soit sauf, Bratt va leur échapper et ils vont porter les lourdes conséquences de leur échec. Tandis que les minions quittent Gru pour trouver plus méchant, un majordome vient le trouver pour lui annoncer que son frère jumeau souhaite le voir…»
Une histoire qui semble à première vue un peu forcée…

De fait, le problème du film vient principalement du scénario, et je ne sais pas vraiment par où commencer. Je vais commencer par la lacune la moins gênante : Le méchant. J'écris bien le MÉCHANT car le terme antagoniste n'est pas approprié comme on le verra plus tard. Le méchant donc se nomme Balthazar Bratt, un ancien enfant acteur des années 80 qui était à la tête d'une série à succès brutalement arrêté lorsque le jeune homme à grandit. Il a gardé la rancœur de cet arrêt soudain et a passé son temps à ourdir sa vengeance. Rien de très original me direz-vous mais je dirais que ce n'est pas non plus le plus mauvais des méchant, et le fait qu'il soit si kitsch et bloqué dans les années 80 est autant une bénédiction pour la nostalgie qu'il est risible. On a affaire à un méchant très passable, même si ce cher Bratt paraît assez simple et grossier. Le véritable problème est son importance presque insignifiante dans l'intrigue. Quand le film s'est terminé, je me suis demandé si sa présence était réellement nécessaire.

Cela tient dans la 2e lacune que je trouve être le gros problème du film : la multiplicité des sous-histoires. Il y a spoiler: la chasse de Bratt, le frère de Gru, la volonté de Lucy de faire bonne impression face aux filles, l'amour des licornes d'Agnès, le «tiraillement» de Gru entre son côté bon et son côté méchant, et les Minions qui s'en vont et puis reviennent (ce qui n'est pas un tout petit rien)
. C'EST TROP ! L'histoire s'éparpille dans tous les sens et au final je n'ai même pas vraiment observé d'intrigue principale qui donnerait son sens au film… La famille peut-être, vu que le film semble gravité autour du cercle familial… Je dis oui mais ce n'est pas franc, ce qui fait qu'à la sortie de la salle, je n'ai pas eu l'impression de plénitude, comme si le film n'était pas achevé.

Enfin, dernier problème (parmi tant d'autre, je passe rapidement), c'est le fait que les filles, Margot, Edith et Agnès, n'ont qu'un rôle anecdotique dans cette histoire et c'est grave. Je conçois que ça peut apparaître comme étant un problème pas si important que ça ; mais pour moi, de reléguer ces personnages capitaux presque derrière les minions tient de la bêtise. Ce sont les piliers de la saga puisqu'elles sont à l'origine du pivot et du changement du personnage principal Gru ; et leur faible présence fragilise encore une histoire déjà bancale. Quant à Dru, le frère jumeau, il se veut être l'antagoniste, un opposé de Gru tant dans les couleurs que dans la façon d'être. Il y avait là matière à beaucoup de situations comiques, si ce n'est qu'à cause de la multiplicité des sous-intrigues, son importance est diminuée et son impact aussi. De plus, le personnage n'est pas vraiment traité comme l'antagoniste, et son effet tombe à plat rapidement.

Vous l'aurez compris, c'est véritablement au niveau de son scénario que ce film pêche énormément. L'histoire se disperse, l'intrigue se cherche mais ne se trouve jamais vraiment, et les personnages n'ont pas l'impact attendu. Malgré tout, l'humour propre à la série est bel et bien présent, les minions sont toujours aussi poilant et le film reste un bon divertissement, techniquement irréprochable et bien rythmé, mais qui va d'avantage plaire aux plus jeune qu'aux plus âgés qui seront certainement déçu par la faiblesse de l'ensemble. Il y avait tellement à faire dans l'opposition entre Gru et son frère, dans le conflit entre son MOI gentil et son MOI méchant… Mais partir dans autant de direction rappel d'avantage les astuces d'une série télévisuelle comme "Les Simpsons" pour renforcer artificiellement le scénario et combler l'épisode.

Et d'ailleurs, ce n'est pas le seul stratagème venu des séries que le film utilise. Et même, j'ose une hyperbole, ce n'est pas le seul film à être concerné. Cela fait plusieurs années que de voir ces sagas de film qui, à l'image des séries TV, n'en finissent pas de grandir, me titille l'esprit. Serait-ce la loi des séries ?...
Digressons un peu en aparté…

Depuis les débuts de la télévision, le statut de la série TV était de loin inférieur au cinéma, la TV étant considéré comme un simple divertissement remplissant un certain laps de temps entre deux occupations où le programme ayant le plus de succès était le journal d'information. Le cinéma lui a toujours bénéficié de son aura de média au discours puissant et d'expérience émotionnelle que l'on vit à la fois en solitaire et en communauté. En bref, le cinéma avait un statut de prestige, et la télévision un statut beaucoup plus bas de gamme ; mais il est aujourd'hui évident que les différences entre les films de cinéma et les séries TV ne tiennent plus qu'aux divergences de structure de l'histoire (et un peu au budget aussi…quoi que…). Avec le développement massif du numérique, les outils pour faire ou des films de cinéma, ou des séries TV sont les mêmes, des caméras aux systèmes de post-production. Il existe de plus en plus de série qui ne sont plus seulement des façons pour les chaînes de remplir leur grille de programme mais bel et bien des œuvres à l'écriture tout aussi poussée voire plus que pour du cinéma.

Quand on voit le succès de séries comme "Game of Thrones", "The Walking Dead" ou "Breaking Bad" entre autres, on se rend bien compte que le statuts-quo à évoluer. Mais ce n'est pas de ça dont je veux vous parler ; le fait de voir des séries TV d'aussi bonne qualité qui plaisent au public est une très bonne chose, même si pour des raisons de structures, je n'ai personnellement jamais accroché aux séries. Ce qui me déplaît, et ce qui m'amène à reprendre l'exemple de ce "Moi, moche et méchant 3", c'est de voir des films de cinéma qui ressemblent de plus en plus à des séries TV.

Je pense que tout le monde a remarqué que depuis maintenant des années et des années, on voit fleurir de toutes part des «franchises» (comme des magasins), c’est-à-dire une série de films ayant un succès suffisant pour donner des suites qui vont reprendre l'univers, les personnages mais pas forcément continuer l'histoire où même garder le même esprit d'histoire. Je ne parlerais pas ici du Marvel Cinematic Universe, ou de son complice le D.C.Extended Universe qui sont des cas à part dans l'univers des séries de films, mais bien de ces saga dont chaque épisode porte généralement le nom de la franchise avec soit un sous-titre qui lui est propre, soit un numéro s'incrémentant au fil des épisodes, voire même les deux. Les exemples sont nombreux et je vous laisse prendre comme référence la saga qui vous parle le plus ; pour ma part, je ferais entre autres référence à la franchise du studio Illumination qui nous occupe ici, mais aussi à une autre franchise animée : "L'âge de glace".

Les deux sagas animées ont connu grosso-modo le même départ en trombe avec le même succès, et des suites sont rapidement venu combler l'appétit des spectateurs de retrouver les deux univers et les deux ensemble de personnages. Le succès faisant, d'autres épisodes ont vu le jour. On en est là pour la saga de Gru, mais la franchise "L'âge de glace" a continuer, nous donnant deux autres épisodes, et le 6e opus semble annoncé pour 2019. Mais à l'heure actuelle, les deux séries ont le même défaut : elles semblent épuisées. Selon moi, les trois premiers opus de "L'âge de glace" étaient très bon car pertinents et dans la bonne continuité de l'univers lié aux personnages. Le 4e était déjà plus artificiel, avec une intrigue certes toujours assez pertinente vis-à-vis de l'univers mais trop grosse pour que la sauce prenne vraiment. Quant au 5e, il ressemble un peu à un soupir de douleur en faisant appel à une histoire peu crédible et surtout en faisant appel à une technique qui s'apparente à ce que pourrais utiliser une série TV pour se sortir de la panade et renouer avec l'audience : faire appel à un personnage que le public aime mais qu'on était pas sensé retrouvé après lui avoir dit au revoir dans un épisode précédent. Mais surtout, le plus gros problème, les personnages tournent en rond et n'évoluent que trop peu. Entre le 4e épisode et le 5e, les personnages semblent revenir pour vivre une nouvelle aventure mais leurs évolutions est trop faible en fin de film par rapport au début. La réaction après avoir vu ces films est la suivante : Et alors ?

Eh bien c'est exactement mon ressenti face à ce 3e épisode de "Moi, moche et méchant". Comme dans beaucoup de série du type «bouclé» comme "Les Simpsons" ou "Columbo" (la liste est longue), le film présente la structure type d'un épisode de série TV : Les personnages sont dans un état au début de l'épisode, puis un évènement perturbateur arrive qui change la donne, suivit d'un voyage qui finira indubitablement par ramener les personnages à leur état initial. Cette règle est appliqué presque à la lettre ici. Je dis bien presque, car il y a Dru, le frère jumeau qui se joint à la fête ; mais comme on l'a vu précédemment, son impact est bien faible.

De plus il y a un autre point qui peut faire penser à une série TV : les intrigues qui semblent sorties de nulle-part. Dans cet épisode, l'intrigue se veut centrer sur le fait que Gru se découvre un frère jumeau, frère dont strictement rien ne nous laissait paraître l'existence. Vous allez me dire : «Oui, mais c'est un peu le principe de surprendre les gens, et ça marche…» Oui, même si ce n'est pas très bien utilisé ; mais si le spectateur n'est pas trop exigeant, la pilule s'avale. Mais cette franchise n'en est qu'à son 3e épisode. Qu'est-ce qu'ils vont aller chercher pour la suite ? Si je reprends mon parallèle avec les aventures de Manny, Sid et Diego, même si le 3e avait déjà un peu ce défaut (retrouver les dinosaures façon "monde perdu"), c'est avec le 4e et surtout le 5e que c'est devenu trop gros pour être crédible. Dans la même lignée, il y a une saga qui est championne de l'intrigue surréaliste : "Transformers". J'en ai déjà un peu parlé dans mon article sur "The last knight", à chaque épisode, les intrigues semblent sortir du chapeau d'un magicien, et Mégatron est toujours le seul au courant ! La saga "Transformers" est un cas un peu particulier car elle n'a jamais vraiment eu de cohésion ni de cohérence, si ce n'est au niveau des personnages principaux et du style.

Mais voilà où on en est avec les aventures de Gru ou de Manny : on ne peut s'empêcher de se demander "qu'est-ce qu'il vont nous sortir la prochaine fois…", avec un petit pincement au cœur en se souvenant de l'excellente surprise qu'avait été le premier opus de chaque saga, et une bien triste appréhension de voir un nouvel épisode qui ne se voudrait qu'un bis repetita des opus précédents. Il y a une saga qui s'en est rendu compte à temps : "Shrek". Après les deux premiers opus qui étaient vraiment de grande qualité, le 3e a énormément déçu tant la critique que le public avec une intrigue rocambolesque et bidon. Après cet échec, Dreamworks Animation a compris que ça ne servait à rien d'aller trop loin et on fait du 4e volet des aventures de l'ogre vert un adieu au public pertinent et de qualité, et la saga a tiré sa révérence avec les honneurs. C'était effectivement la chose à faire avant de faire n'importe quoi (même si on annonce depuis quelques temps le retour de la saga, ce qui n'augure rien de bon…).

Bien sûr, tout ce que vous venez de lire n'engage que moi. Je suis sûr qu'il y a des personnes qui pensent exactement le contraire, et je le respecte totalement. Je vous encourage d'ailleurs à commenter pour m'exposer votre point de vue. Mais personnellement, j'ai la conviction que faire une série ou une saga n'est pertinent que si l'histoire l'exige, et uniquement pour que le ou les personnages principaux atteignent un bût. Bâtir une franchise en se basant uniquement sur le succès commercial et non sur l'histoire, qui se voudrait étalée sur plusieurs films ("Le seigneur des anneaux" ou "Hunger Games", etc) ou sur l'évolution des personnages ("Bourne", "Les chroniques de Riddick", etc) ; en produisant simplement un épisode de plus afin de ramener des spectateurs dans les salles et donc de l'argent n'est pas un pari gagnant sur le long terme, à moins de faire des chefs-d'œuvre à chaque épisodes (ce dont je n'ai pas connaissance qu'aucune saga ai réussi à le faire jusqu'à présent…). Le risque principal est que les spectateurs vont se lasser et décrocher d'un univers qui n'apporte pas assez de nouveautés ou qui se veut incohérent.

Le message est lancé, messieurs les auteurs et producteurs. Je suis vraiment le dernier à pouvoir vous blâmer de profiter du succès d'un film pour en faire une suite et donc assurer une rentrée d'argent qui va servir sur d'autres projets. C'est la réalité de l'industrie. Mais faites-le de la façon la plus pertinente et cohérente possible. J'en ai assez de voir des sagas de films qui n'ont ni queue ni tête et dont les nouveaux épisodes ont cessé d'apporter quelque chose à l'univers. Je respecte totalement le média télévisuel ; mais nous faisons du cinéma ! Redonnons au grand écran ses lettres de noblesse au lieu de le rabaisser à la vieille époque des séries sans fin et sans âme de la TV.

Comme le disait Aristote : "En toute chose, c'est la fin qui est essentiel".

Cela démarre fort (d’ailleurs, le début du film a été choisi pour la bande-annonce du film) puis le scénario faiblit et le rythme du dessin animé avec : les scènes des minions semblent être un scénario écrit parallèlement au scénario principal mais les deux scénarios ont du mal à interagir. Il n’y a malheureusement aucune surprise, comme a pu l’être le générique de fin du 2ème volet. Néanmoins, mes enfants, fans inconditionnels des minions, ont adoré et c’est là l’essentiel pour le père que je suis ! Pour le critique de film, c’est une autre histoire…

On s'en la volonté de la production pour faire de ce troisième volet une meilleur réussite possible. Néanmoins, celui-ci est bien en dessous des premiers films et du préquel consacré aux aventures des Minions. Le scenario n'est pas bien exploité. L'autre problème c'est que le film est bien trop court par rapport au reste de la franchise. L'histoire se concentre davantage sur la Famille que sur le coté espionnage. L'humour, les gestes et les numéros dansants des Minions sont encore amusants. J'ai beaucoup aimé la référence à " French Cancan " , joué par les petits êtres jaunes à l'intérieur d'un studio de Hollywood. C'est la meilleur scène du film. Gru est toujours si attachant. Il forme avec Lucie, un duo de Super Agents destiné cette fois-ci, pour stopper une ancienne enfant star resté obnubilé par le rôle qu'il a interprété dans les années 80 devenu un Super Méchant. Une aventure moins délirante ni innovante et ni impressionnante et inférieur aux deux précédents volets certes, un sympathique film d'animation agréable et divertissant.

Excellent! Comme d'habitude 👍🏼
Histoire bien construite! Un film pour enfants mais pour adultes aussi :)

Assez pitoyable en vérité ! Un méchant à pleurer (pas de rire) et une succession de scènes très moyennes. Si vous avez vu la bande annonce vous avez vu le film. À éviter

Excellent film, on a bien rigolé du début à la fin (sortie cinéma entre adultes) ! Hâte de voir le prochain épisode 😊

Mon petit-fils, 7 ans, a apprécié, et avait vu les deux numéros précédents. Moi, j'ai passé un bon moment, pour une première prise de contact avec la série. Le professionnalisme du studio Illumination n'est pas factice, mais on sent malgré que le savoir-faire est aussi là pour ratisser large et amortir le filon. Beaucoup de références ( Indiana Jones, James bond, les hits musicaux des années 80, Inspecteur Gadget, etc...) sont destinés au adultes et une bonne partie de celles-ci et de l'humour échappe certainement aux enfants. Les dialogues sont parfois difficiles à comprendre, mais comme l'intrigue est sommaire, on arrive à suivre sans trop de peine. Les minions font leur vie en parallèle de l'histoire des deux frères jumeaux. L'ensemble manque de cohérence, mais individuellement, certaines scènes sont rigolotes et visuellement plutôt abouties. Pour l'émotion et la délicatesse, il faudra aller ailleurs. La machine Hollywood assure le spectacle, se fait un clin d'œil à elle-même ( cf. les lettres en haut de Beverley Hill, l'entrée dans les studios de tournage). Et est déjà passée à la prochaine production...sans état d'âme. Ciné juillet 17.

Un dessin animé avec des références aux années 80, de quoi attirer certes les plus jeunes mais également leurs parents, nostalgiques de leur enfance. Encore beaucoup de créativité pour ce 3e volet de "Moi, moche et méchant". Un plaisir à regarder, sans temps mort...

Un nouvel opus d'une longue saga des minions...

Un frère jumeau arrive dans la partie et derrière une éducation de méchant, Grew va tenter de réintégrer son ancien travail.

Toujours autant de comédie et d'humour potache avec un brin de cocasserie.

Un moment aussi bon pour les enfants que les adultes !

Humour et rires garantis !

Moi Moche et Méchant 3 est aussi bien que les précédents, le scénario est bien et l'histoire amusante, bref un bon film à voir !

Il n'y a rien à dire sur ce film. C'est du moi moche et méchant pur et dur. Les minions et la BO font remonter un peu le tout ( n'oublions pas les 3 petites aussi ) . Pas mieux que ce que le premier nous avait offert mais sympa quand même.