AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
269 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Rampage 2 - La vengeance d'un sniper ?
5
6 critiques
4
11 critiques
3
8 critiques
2
6 critiques
1
0 critique
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Uwe Boll connaît ses classiques et nous livre un film qui, contrairement aux apparences, se révèle être tout-à-fait réfléchi et organisé. Se posant en Érasme des temps modernes, il présente son "Éloge de la folie" sans trahir l'original: dénoncer la société actuelle en se servant d'un premier degré déguisé en second. Cette manière remarquable d'opérer a l'avantage de faire réfléchir le spectateur sans s'attirer les problèmes juridiques qui devraient être rencontrés par un tel film.
Touche de génie, l'anarchie organisée mise en scène dans ce film se trouve être particulièrement pertinente lorsque le personnel du studio de télévision confirme en temps réel les dires du tueur. Et effectivement, on a le sentiment que cet homme a tout prévu: il a une longueur d'avance.
Les seuls problèmes que rencontre le film sont d'ordre purement techniques, comme une instabilité de la caméra, et des effets spéciaux limités, ce qui ne lui enlève rien de sa qualité intrinsèque.
Touche de génie, l'anarchie organisée mise en scène dans ce film se trouve être particulièrement pertinente lorsque le personnel du studio de télévision confirme en temps réel les dires du tueur. Et effectivement, on a le sentiment que cet homme a tout prévu: il a une longueur d'avance.
Les seuls problèmes que rencontre le film sont d'ordre purement techniques, comme une instabilité de la caméra, et des effets spéciaux limités, ce qui ne lui enlève rien de sa qualité intrinsèque.
Objectivons
Dans ce second volet, l'intérêt n'est plus le côté légèrement jubilatoire du "tirer sur n"importe qui" mais bien la critique de la société, de son système global, et particulièrement des dirigeants, des puissants. Je reconnais adhérer à quasi 100% de ce qu'il dit ici, si l'on met de côté sa conclusion quelque peu violente consistant à "pendre les politiciens et les riches". C'est mon côté civilisé et non-violent qui parle, mais... si l'on repense à nos leçons d'Histoire (et même récentes, cf les "printemps" des pays arabes au début des années 2010), comment les révolutions se sont-elles faites, déjà ? Dans le sang...
Donc un excellent discours, du suspens, quelques retournements de situation spoiler: je pense très fort à la fin
, j'ai vraiment apprécié.
Donc un excellent discours, du suspens, quelques retournements de situation spoiler: je pense très fort à la fin
, j'ai vraiment apprécié.
Bien meilleur que le premier, Rampage 2 se démarque de par son scénario beaucoup plus travaillé, ses dialogues chocs et surtout son personnage principal. Exit les grosses tueries de masse pendant 1h30, cette fois-ci on a surtout du dialogue, des discours grandioses et quelques scènes d'action. Uwe Boll signe ici son meilleur film.
Un nanar avec une message politique fort.
Soyons honnête, la réalisation est mauvaise, le jeu d'acteur relativement correct, le scénario absent, et les effets spéciaux peu convaincants. La seule force du film relève dans les idées que développe le tueur fou sur notre société. Et en passant outre tout son bain de sang et sa logique dégelasse, son message est plein de vérités. Et c'est là toute la dualité de notre conscience qui nous pousserait à être d'accord avec un fou furieux. Après, l'aspect défouloir violent est aussi un point du film où chacun trouvera son compte.
Enfin au delà de ça, le film est tout de même relativement moyen d'un point de vue cinématographique. Du point de vue critique de la société là par contre c'est fort.
Soyons honnête, la réalisation est mauvaise, le jeu d'acteur relativement correct, le scénario absent, et les effets spéciaux peu convaincants. La seule force du film relève dans les idées que développe le tueur fou sur notre société. Et en passant outre tout son bain de sang et sa logique dégelasse, son message est plein de vérités. Et c'est là toute la dualité de notre conscience qui nous pousserait à être d'accord avec un fou furieux. Après, l'aspect défouloir violent est aussi un point du film où chacun trouvera son compte.
Enfin au delà de ça, le film est tout de même relativement moyen d'un point de vue cinématographique. Du point de vue critique de la société là par contre c'est fort.
C'est du vrai cinema vraiment c'est pas d'incohérence (en tout cas j'en ai pas vu) durant la prise d'otage c'est des références avec des faits d'actualité une fin percutante et de la violence sans mettre du sang de partout. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 4/5
Oui un discours immature une morale nulle et un psychopathe pervers.Je voudrais savoir le nombre d´entrée pour savoir si Uwe Boll est devenu riche et donc une cible á tuer par son psychopathe de service.
Juste regardé a titre de documentation sur les limites de la folie et de la bétise humaine.
N´est ce pas un film dangereux pour des esprits fragiles et immatures une apologie du meurtre gratuit
Dans une france oú il faut mesurer ses paroles comment peut t´on tolerer ce genre de film.
Juste regardé a titre de documentation sur les limites de la folie et de la bétise humaine.
N´est ce pas un film dangereux pour des esprits fragiles et immatures une apologie du meurtre gratuit
Dans une france oú il faut mesurer ses paroles comment peut t´on tolerer ce genre de film.
Je pense n'avoir jamais vu un film aussi puissant dans le scénario. Ce film dénonce tous les travers de notre société capitalistico-pseudodémocratique. Et comme tout tombe parfaitement, tout est magnifiquement argumenté que l'on rentre, qu'on est aspiré dans ce trip destructeur et qu'on "valide" ce psychopathe tueur et ses actions aussi horribles soit elles. Et par là même, on comprend aisément que ce soit un direct DVD car un passage en salle aurait déclenché un scandale international.
A voir impérativement par tous ceux qui n'ont pas peur de se prendre une grosse gifle!!
A voir impérativement par tous ceux qui n'ont pas peur de se prendre une grosse gifle!!
Rien n'est bon dans ce film.
Réalisation : du Uwe Boll tout craché. Très mauvais plans, très mauvais éclairages et j'en passe, ont copie ce qu'il y a de bien ailleurs en le mettant au niveaux zéro (toi l'acteur copie le look et la façon d'être de Jack de Sons of Anarchy
Scénario : Navrant, et dans son écriture et sa mise en forme, toujours la même façon de voir la police, 100% incapables et 100% idiots. Seul le 'héro' à raison et est intelligent, à l'image du réalisateur ?
mais le pire étant les sois disant messages véhiculés, un gros mélange de petites vérité, de semi vérité, mais le tout ensevelis sous un tas d'immondices totale. Simple toutes personnes ayant le moindre élan de sympathie pour le scénario ou pire son 'zhéro', devrait consulter et arrêter de surfer sur les sites pro complotistes.
si dans le genre films accablant les élites, la ventes d'armes, etc ... vous en voulez du bon, faite un tour du coté de The Purge Anarchy.
Réalisation : du Uwe Boll tout craché. Très mauvais plans, très mauvais éclairages et j'en passe, ont copie ce qu'il y a de bien ailleurs en le mettant au niveaux zéro (toi l'acteur copie le look et la façon d'être de Jack de Sons of Anarchy
Scénario : Navrant, et dans son écriture et sa mise en forme, toujours la même façon de voir la police, 100% incapables et 100% idiots. Seul le 'héro' à raison et est intelligent, à l'image du réalisateur ?
mais le pire étant les sois disant messages véhiculés, un gros mélange de petites vérité, de semi vérité, mais le tout ensevelis sous un tas d'immondices totale. Simple toutes personnes ayant le moindre élan de sympathie pour le scénario ou pire son 'zhéro', devrait consulter et arrêter de surfer sur les sites pro complotistes.
si dans le genre films accablant les élites, la ventes d'armes, etc ... vous en voulez du bon, faite un tour du coté de The Purge Anarchy.
Largement plus mature que le premier Rampage, ce deuxième volet arrive à créer la surprise. Ici la tuerie de masse n'est plus uniquement justifiée par la surpopulation, et le discours simpliste se transforme en véritable pamphlet des dérives de notre société et de notre démocratie. Le discours rationnel du protagoniste est souvent appuyé par des images d'archives, venant par ailleurs briser le quatrième mur de manière plutôt subtile. Ce qui étonne ici, c'est le contraste entre le discours rationnel et l'ultra violence dont fait preuve Bill, qui n'hésite pas à tuer et humilier ses victimes de sang froid.
Plus cloisonné et statique que le premier volet, il n'en reste pas moins intéressant. Uwe Boll aurait pu se contenter d'une suite, mais il a réussi à donner de la profondeur à son film et à son personnage. Les conséquences du budget limité se voient dans ce deuxième volet, mais il n'en reste pas moins maîtrisé et abouti.
Une vraie bonne surprise, mais toujours à éviter de mettre en de mauvaises mains et à déconseiller bien évidemment aux âmes sensibles. Seul reproche : Uwe Boll n'a pas pu s’empêcher d'avoir un rôle dans son film, mais c'est très mal joué.
Plus cloisonné et statique que le premier volet, il n'en reste pas moins intéressant. Uwe Boll aurait pu se contenter d'une suite, mais il a réussi à donner de la profondeur à son film et à son personnage. Les conséquences du budget limité se voient dans ce deuxième volet, mais il n'en reste pas moins maîtrisé et abouti.
Une vraie bonne surprise, mais toujours à éviter de mettre en de mauvaises mains et à déconseiller bien évidemment aux âmes sensibles. Seul reproche : Uwe Boll n'a pas pu s’empêcher d'avoir un rôle dans son film, mais c'est très mal joué.
Suite et on continue ... on reprend les mêmes thèmes ici plus marqués dans le discours, par manque de moyen on fait du huis clos et le résultat est bien décevant.
Je caractériserais ce film (ce n'est que mon avis) de subversif et maladroit. Un crachat de venin qui fait plouf ! et tellement caricatural.
La forme est moyenne, le fond du resservi ! 2/5 !!! (pour le coté révolutionnaire systémique qui me plait quand même !).
Je caractériserais ce film (ce n'est que mon avis) de subversif et maladroit. Un crachat de venin qui fait plouf ! et tellement caricatural.
La forme est moyenne, le fond du resservi ! 2/5 !!! (pour le coté révolutionnaire systémique qui me plait quand même !).
J'ai trouvé ce film super génial. Bill est certes un peu psychopathe sur les bord, mais dans le fond philosophique de voir les choses (gouvernements, riches, economique, etc) il a raison. Les gens, sortez de votre pseudo-confort, prenez le controle de vous-même et arretez de "suivre la mode", ou "faire comme tout le monde". Car vous n'êtes que des produits de la société de consommation. Wake up !!
bon, on n'est pas dans la finesse extrême mais le film est divertissant, presque intello, bref on ne s'ennuie pas malgré tout
Qu'est ce qui change par rapport au 1?, Rien. Personnellement je vois vois pas l'interer d'avoir fait une suite à se navet. Uwe Boll n'a pour ma part, jamais fait de bons films et ce n'est n'est pas avec les bouses de "Rampage" qu'il se rattrape.Serieusement, se film aurait pu etre bien si: le mode de vue arreterait de nous donner la gerbe (car la caméra bouge sans arrêt) et que les acteurs joueraient beaucoup mieux. La, peut etre que je metterait un 3/5 et pas un 5/5,car pour moi l'histoire est naze:
spoiler:
Un rebel énérvé sort dans la rue avec ses armes et tue tous le monde,MÊME ceux qui ne lui ont rien fait car, à la base,il devait se vengeait des gens qui l'avait insulter,frappé ou qui s'etait foutus de lui.
Mais bon,il (Uwe Boll) ne va pas changer l'histoire du 1 au 2. Le suspense est inexistant et la fin bidonne. Ma conclusion: un film sans intêret, ennuyant et qui ne reinvente rien par rapport a son premier opus. A eviter.
Mais bon,il (Uwe Boll) ne va pas changer l'histoire du 1 au 2. Le suspense est inexistant et la fin bidonne. Ma conclusion: un film sans intêret, ennuyant et qui ne reinvente rien par rapport a son premier opus. A eviter.
Quel film!!
Je comprend désormais mieux le premier film, en fait c'est un film divisé en deux partie, qui se regarde l'une derrière l'autre.
Je ne suis pas trop les informations, la politique, tout ça, mais force est de constater qu'il y a l'air d'avoir une part de vérité dans tout ça.
Malheureusement dans ce film, peu importe l'authenticité du message, on ne retiendra que de lui son coté terroriste psychopathe...
Un film incroyable de réalisme et de liberté de parole, je me demande encore, comment ce film a-t-il pu être autorisé à sa sortie, je trouve quand même que c'est un appel à la violence...
Mais cinématographiquement parlant, j'ai bien aimé! 4/5
Je comprend désormais mieux le premier film, en fait c'est un film divisé en deux partie, qui se regarde l'une derrière l'autre.
Je ne suis pas trop les informations, la politique, tout ça, mais force est de constater qu'il y a l'air d'avoir une part de vérité dans tout ça.
Malheureusement dans ce film, peu importe l'authenticité du message, on ne retiendra que de lui son coté terroriste psychopathe...
Un film incroyable de réalisme et de liberté de parole, je me demande encore, comment ce film a-t-il pu être autorisé à sa sortie, je trouve quand même que c'est un appel à la violence...
Mais cinématographiquement parlant, j'ai bien aimé! 4/5
Rampage - Sniper en Liberté n'est pas un film. Le scénario n'existe pas - tout du moins il est trop minable et court pour le prendre en compte -, le "méchant" de l'histoire est incohérent (comme son "passé" qui veut qu'il ait été traqué "sans succès" par les polices de différents Etats) et ne sait pas ce qu'il veut à part tuer et balancer des vérités générales avec un air supérieur, on ne connaît rien des personnages principaux, etc.
Le tournage est étrange parce qu'on arrête pas de passer d'un plan à l'autre, d'une scène à une autre alors que ça n'apporte absolument rien. L'histoire étant déjà bien mince, il y a de quoi se perdre vu qu'on ne peut pas voir le film dans l'ordre. Je suis d'ailleurs surpris de voir des acteurs américains connus y jouer (Mike Dopud, Lochlyn Munro)!
La fin ne mérite même pas de commentaire tellement elle ne mène nulle part spoiler: - on veut quand même nous faire croire que le bourreau de l'histoire s'en sort haut la main car il avait un super plan sans faille -
, je ne parle même pas de l'inexistence de la police qui ne fait rien à part se tourner les pouces et échafauder des plans qui ratent magistralement...
L'histoire, les personnages et le tournages étant très mauvais, je ne peux donc pas mettre une bonne note.
PS: C'est dingue de voir des gens mettre entre 3 et 5 étoiles à ce tas de bouse, la honte!
Le tournage est étrange parce qu'on arrête pas de passer d'un plan à l'autre, d'une scène à une autre alors que ça n'apporte absolument rien. L'histoire étant déjà bien mince, il y a de quoi se perdre vu qu'on ne peut pas voir le film dans l'ordre. Je suis d'ailleurs surpris de voir des acteurs américains connus y jouer (Mike Dopud, Lochlyn Munro)!
La fin ne mérite même pas de commentaire tellement elle ne mène nulle part spoiler: - on veut quand même nous faire croire que le bourreau de l'histoire s'en sort haut la main car il avait un super plan sans faille -
, je ne parle même pas de l'inexistence de la police qui ne fait rien à part se tourner les pouces et échafauder des plans qui ratent magistralement...
L'histoire, les personnages et le tournages étant très mauvais, je ne peux donc pas mettre une bonne note.
PS: C'est dingue de voir des gens mettre entre 3 et 5 étoiles à ce tas de bouse, la honte!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse