Derniers Avis : Boyhood - Page 17

Ovni troublant.
Filmer durant 12 années pour nous livrer ce film qui nous interroge sur le temps qui passe, notre éducation et ses effets, sur la grandeur et la bassesse des gens, sur la force essentielle des relations intrafamiliales, des relations humaines tout simplement.
Détaché dans un premier temps, j'ai été ensuite capté par cette histoire originale et cette chronique du passage d'un enfant dans le monde d'adulte qui l'accueillera.
Fiction/réalité, on ne sait plus, ce que l'on sait, c'est que certaines dérives sont à proscrire, d'autres attitudes sont à privilégier. Belle leçon de vie, merci pour cela.

Un drame de Richard Linklater au cours duquel ce dernier choisit de filmer pendant 12 ans les mêmes acteurs ; un concept singulier déjà expérimenté lors de sa brillante trilogie des "Before..." . Cependant, dès le départ, le réalisateur se contente de nous livrer une succession de scènes de vie, dévoilant ainsi une réalisation sans but ni point de vue, sans prétention ni ambition. De plus, les acteurs, pourtant de talent, comme Ethan Hawke et Patricia Arquette, paraissent ici désincarnés et sans envergure. Enfin, le doublage des voix est catastrophique. Un ensemble d’éléments négatifs qui fait de ce film une fresque familiale plutôt ennuyeuse et sans réel intérêt !

Cela fait un moment que je voulais voir ce film et pour cause, le réalisateur a eu l'excellente idée de filmer les mêmes protagonistes sur une période de 12 ans. Mais que vaut "Boyhood" au final ?

Je dois avouer qu'en dehors du postulat de base hyper novateur, le métrage lui-même est plutôt banal. Même si ce dernier reste très agréable à regarder, je trouve qu'il n'y a pas vraiment de fulgurances dans le scénario ou dans la mise en scène. J'ai même eu l'impression par moment que le réalisateur se contentait de survoler les événements.

N'en reste pas moins que les prestations des acteurs sont toutes très bonnes, notamment celle d'Ethan Hawk qui est ici très touchant dans son rôle de père cherchant à bien faire. La BO vaut aussi le détour.

Un film qui me semblait très prometteur avant de le visionner et je ne suis pas déçu et je me suis trouvé beaucoup de points communs avec mason a part la coupe de cheveux.
Un beau film qui mérite ses 4 étoiles, selon moi un des meilleur film de 2014 avec interstellar et night call.

Surprenant !
On est embarqué dès le départ dans la vie du petit Mason et à chaque moment de sa vie présenté dans ce film des souvenirs de notre propre vie reviennent en mémoire.
Le rythme est parfois assez lent mais malgré la longueur du film on ne décroche jamais car le temps réservé à chaque période de la vie de la famille est tout simplement très bien ajusté.
Un seul regret pour ma part, je ne trouve pas le doublage français très bon et je regarderai à nouveau ce film en VOST à coup sûr.

MAGISTRAL. Ces douze ans passés avec le même acteur rendent compte d'un sentiment d'une entrée dans une vie intimiste. Le spectateur se sent grandir, ou se sent nostalgique de moments vécus à cet âge. On arriverait presque à se demander si un petit Richard Linklater pour nous filmer tout le long de notre jeunesse ne serait pas un moyen de voir notre évolution tel que nous avons toujours voulu la voir. En effet, le changement n'est pas seulement physique. Tous les aléas de la vie sont représentés : Réussite et échec scolaire, amitié, déception, romantisme.
Et finalement, l'évolution ne se fait pas seulement sur l'enfant, il se fait encore et surtout sur l'évolution des parents.
"Boyhood" ne serait-il pas aussi la jeunesse des parents ?

Bon concept ne veut pas dire bon film, mais ici, c'est un bon film avec un concept qui est juste génial et super original, je pense que tous les réalisateurs ont eu un jour cette idée en tête de faire grandir un film en même temps que les acteurs, mais ça doit être une galère à faire puisqu'il faut garder les acteurs pendant une longue durée et on n'est jamais à l'abris d'un problème qui pourrait tout gâcher. Le film mérite d'être vu rien que pour l'idée générale après il n'y a pas une vraie intrigue, car c'est quasiment impossible sur une si longue durée, c'est surtout le film d'une vie ou plutôt le film sur une tranche de vie. A voir en VO bien sur.

D'un ennui croissant ! Oui, le projet est ambitieux, incroyable,... mais au final le ressenti après le film ? LOIN D’ÊTRE MAGISTRAL ! 3/5. C'était le concept d'ode à la vie, à ces petits moments qui marquent notre enfance et aux bouleversements plus importants dans notre vie qui m'avait attiré; le thème du passage à l'adulte s’avérait prometteur... Au final, je me suis forcée à terminer.

Le problème, c'est Mason. Ce cliché de l'ado rejeté, à part, incompris, solitaire, froid mais sensible... C'est agaçant. On ne ressent rien ! Avec ce genre de personnage, on a très peu de possibilités de rencontres inoubliables ou justes particulières que font la vie ou juste de dialogues développés.
Sa mère et son père sont déjà beaucoup plus attachants, vivants. Les seuls moments du film "dignes d’intérêt" sont les multiples séparations, les pères de substitution et les visites d'Ethan Hawke... J'ai aussi bien aimé l'anniversaire chez les "grands parents". Mais c'est très peu par rapport à l'ensemble du film de 2h45...
J'aurais préféré qu'on nous épargne quelques clichés comme l'agression dans les toilettes et qu'on s’intéresse davantage à la sœur ou la petite-amie qui n'ont aucune personnalité. Mais peut-être est-ce là une vision réaliste de la majorité des jeunes femmes/ adolescentes...?

Beaucoup (certains ?) pensent que ceux qu n'ont pas aimé le film voulaient une déception amoureuse, un accident du à l'alcool, une TS, un mariage entre les parents bio ou autre... Ce n'est pas mon cas, je m'attendais à une vision réaliste du passage à l'adulte. Mais cela ne veut pas dire qu'elle ne peut pas être intéressante. Selon moi, la jeunesse, c'est des émotions, des réflexions sur son avenir, peut-être Dieu, la société, l'émergence d'une pensée politique, l'interaction d'un individu avec son environnement (on développe des amitiés, des animosités avec d'autre...). Après la 1ère partie que j'ai vraiment apprécié (cad jusqu'à 11, 13 ans), je n'ai plus ressenti cela. Mason manquait d'envie, d’intérêt pour la société qu'il l'entoure.

Enfin, il y a une scène où les enfants tractent pour Obama. Les E-U était un pays assez particulier de part son rapport à la nation, au patriotisme, l'indépendance rapide dont font preuve les jeunes etc., j'aurais aimé que le réalisateur laisse transparaître cette singularité dans le film. Le passage à l'adulte d'un enfant n'est forcément pas le même aux E-U, en France ou en Chine.

Ce film c'est simplement la vie. Il y a quelques longueurs mais comme il y en a aussi dans la vie.
C'est un chef d'oeuvre car aucun autre film ne lui ressemble.
A voir, et a garder dans sa bibliothèque pour le revoir.
Magistral comme dit l'affiche.

Un film unique !
"Boyhood" raconte l'histoire de Mason, 6 ans, vivant avec sa soeur et sa mère, divorcée. Jusqu'à sa majorité, le héros va connaitre diverses étapes parfois difficiles de la vie le préparant à devenir adulte.
Ce film a la particularité d'avoir été tourné durant douze ans. C'est un projet assez fou et audacieux du réalisateur Richard Linklater. Et l'an dernier, les spectateurs ont pu en découvrir le résultat. Et quel résultat ! J'ai été transporté pendant 3h. Le gros point positif de ce film c'est bien sur l'évolution du personnage qui vit différents moments par lesquels certains d'entre-nous sommes passés (déménagement, séparation, nouvelle école,...). Cela fait revivre des souvenirs. C'est ça qui est magnifique dans ce film.
En revanche, j'ai trouvé que cela manquait tout de même d'émotions ce qui peut paraître surprenant dans un film comme celui-là. J'aurai aimé plus de scènes de complicité dans la famille.
Coté casting, on retrouve Ellar Coltrane dans le rôle principal qui a dû s'investir à fond dans le projet dès l'âge de 6 ans. Et on peut dire qu'il s'est vraiment bien débrouillé.
On retrouve aussi d'autres visages plus connus comme Patricia Arquette qui est tout simplement formidable dans son rôle qui évolue beaucoup également tout au long du film et qui traverse de nombreuses étapes, pas toujours faciles à gérer. Patricia Arquette a d'ailleurs remportée l'oscar de la meilleure actrice dans un second rôle.
Et enfin, il y a Ethan Hawke (nominé pour l'oscar du meilleur acteur dans un second rôle) dans le rôle d'un père qui essaye d'être présent le plus souvent possible pour ces enfants et de leur faire passer du bon temps.
Pour conclure, "Boyhood" est un film magnifique qui fait du bien à regarder. C'est un bijou rare de cinéma !

Avec tout le bruit que ce film a fait, je me suis attendue à bien mieux ! En fait le seul truc qui m'a marquée est de savoir que c'est le même acteur qui joue sur des années.
Mais la vie bien rangée, "normale" selon le modèle américain spoiler: -hormis l'évènement où la mère du garçon fuit son mari violent-
ressemble plus à du conditionnement. Lorsque le héros, accompagné de sa sœur, distribue des drapeaux américains pour soutenir Barack Obama -alors qu'il a genre 12 ans- dans sa banlieue cliché, par exemple, c'est le genre de scènes agaçantes.

Une formidable épopée de passage à l'âge adulte, portée par des acteurs exceptionnels et une une vraie maitrise de la mise en scène pour signer un film original et très touchant

Mise a part le fait d'avoir tourne son film sur 12 ans et de voir les acteurs grandir et vieillir a l'écran, le film n'apporte pas grand chose. Aucune émotion ressentie. Les acteurs sont tous bons, mais encore aurait il fallu que l'histoire tienne la route. Malgré toutes les éloges autour de ce film, je ne comprends définitivement pas l'engouement.

Je mets cette note intermédiaire (la moyenne) car j'ai vu le film en anglais sous titré anglais et vu que je suis nul en anglais ça m'a peut être desservis pour être vraiment attaché aux personnages car c'est bien là que résume l'intérêt du film. En effet ce film tourné sur 12 années consécutives reste et restera unique, tout au long du film on va suivre la vie de Mason, ses problèmes de familles, l'adolescence etc...Les acteurs sont bons je trouve, l'acteur principal joue très juste. Le montage est très bien réalisé car le vieillissement du personnage principal et des autres personnages passe très bien, on ne s'en rend pas compte, on a l'impression d'avoir vécu 12 ans en 2h45. Enfin pas besoin d'en dire plus mais ce qui est sûr c'est que ça vaut le coup d’œil car c'est une expérience unique.

Boyhood est avant tout un beau et ambitieux projet. Filmer une famille et un même garçon durant dix années ne relève pas du commun. C’est le principal atout du film qui s’attache à décrire l’enfance puis l’adolescence, sans proposer de véritable problématique que celle de l’impact du temps. Impact d’autant plus grand sur les parents que sur les enfants à l’aube de leur vie. Car le changement physique est certes important, mais leur construction intellectuelle ne semble pas être la priorité du réalisateur qui s’attache d’avantage au temps qui passe et qui marque les changements de mentalité des parents, et leurs changement de conjoints, de maison, de voiture, d’attitude. Boyhood est une expérience cinématographique intéressante quoiqu’un peu décevante étant donné le manque de direction dans le scénario du film. A voir tout de même.