Mon compte
    La Planète des Singes - Suprématie
    Note moyenne
    4,0
    26674 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Planète des Singes - Suprématie ?

    983 critiques spectateurs

    5
    179 critiques
    4
    328 critiques
    3
    216 critiques
    2
    133 critiques
    1
    76 critiques
    0
    51 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Chris58640
    Chris58640

    216 abonnés 761 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 20 août 2017
    La force de cette trilogie est que d’emblée, on sait comment cela va finir, qui va l’emporter dans cette lutte à mort en apparence déséquilibrée, tout le sel est de savoir comment les choses vont arriver, ce que les films des années 70, et même le remake de Tim Burton (que beaucoup déteste mais qui n’était pas si mauvais que cela) n’ont jamais clairement expliqué. Il y avait donc matière à imaginer comment les singes allaient avoir définitivement le dessus sur la race humaine, c’est le sujet même de ce troisième et dernier volet. L’autre qualité de cette trilogie, qui en a beaucoup, c’est que par rapport au célèbre film avec Charlton Heston, l’empathie change de camp. Dans l’œuvre originale, c’est l’humain le héros, le faible, celui que l’on espère voir vaincre, ici, c’est juste l’inverse. Techniquement, le film est sans reproche. Les singes, grâce au numérique et à ce qu’on appelle le « motion capture » désormais parfaitement maîtrisé, sont merveilleusement bien rendus, toute la palette des émotions sont possibles, puisque il n’est plus question de maquillage ou de masques pour dissimuler les traits. Le film du réalisateur Matt Reeves (déjà aux manettes de l’épisode précédent) bénéficie également de décors magnifiques, que ce soient des décors naturels en foret, dans les Rocheuses ou de décors artificiels, avec une mention spéciale à la station de sport d’hiver envahie par la glace. La musique de Michael Giacchino (un des mes compositeur favoris) est bien à propos, pas envahissante, peut-être souligne-t-elle un peu trop certains effets parfois mais c’est un défaut difficile à éviter dans les blockbusters de toujours. Parce qu’il n’y a pas de doute, même si le scénario est inventif et sans manichéisme échevevelé, on est bien dans un blockbuster avec ses scènes d’actions au millimètre, des scènes de combats militaires, ses courses poursuites à cheval comme dans les westerns, avec un point d’orgue une scène assez courte mais diablement réussie spoiler: d’avalanche colossale. C’est paradoxalement la Nature avec un N majuscule qui décidera in-fine du vainqueur de cet affrontement à mort, sans son intervention finale, qui sait comment les choses auraient pu tourner pour les humains et pour les singes ?
    C’est une autre des qualités du film, son scénario est plus subtil et pointu que dans un blockbuster standard. C’était déjà à l’œuvre dans les deux opus précédents, il n’y a pas de manichéisme totale dans cette histoire : spoiler: il y a des singes qui trahissent et se rangent aux côtés des humains, il y a des humains qui combattent d’autres humains, il y a des singes belliqueux et des singes pacifistes.
    Evidemment il y a un héros sans reproche, César et un militaire humain détestable mais au-delà de cet affrontement entre héros et antihéros, il y a de la subtilité dans le traitement de ce préquel. On peut y voir aussi, de façon assez claire, une violente critique de cette Amérique si prompte à rétablir l’esclavage, cette fois-ci envers les singes prisonniers, comme si elle portait ça dans ses gènes. Enfin, je tempère un peu car le groupe de militaire qui pratique l’esclavage, ce n’est pas l’armée régulière mais un groupe de soldats dissidents, menés par un béret vert à l’attitude christique et mégalomane, qui a même (outrage suprême) détourné la bannière étoilée. Il y a donc critique d’une Amérique mais une Amérique dissidente et dévoyée, il ne faut pas exagérer quand même. Le scénario n’est évidemment pas exempt de défauts, il se réduit à un affrontement entre deux petits groupes sans évoquer jamais les autres groupe de singes ni les autres groupes d’humains, comme si le devenir d’une planète entière se jouait sur ce seul affrontement. C’est un défaut récurent dans les blockbusters, de ne jamais élargir le champ. Et puis la scène finale est un peu trop mélodramatique, et un peu trop téléphonée même si elle a la bonne idée de ne pas tirer en longueur. D’ailleurs en terme de longueur le film dure presque 2h20, ce qui flirte avec le « trop long » à mon gout, même si ici il n’est pas question de longueurs ni de temps morts. Et puis je m’interroge aussi sur l’intérêt de quelques personnages qui ne semblent être là que pour faire « consensuel » comme la petite sourde muette ou le singe de zoo, comme si il fallait absolument un humain sur lequel s’apitoyer et un singe marrant et maladroit, pour apporter un touche d’humour à un film qui, c’est vrai, en manque un peu. Je n’ai pas encore parlé du casting parce que, sur ce film, les performances d’acteurs sont difficiles à qualifier. On pourrait parler de Woody Harrelson en Colonel mégalo et un poil caricatural (le moins bien écrit de tous les personnages) mais ce sont les acteurs incarnant les singes qui ont évidemment la partition la plus difficile et au milieu d’eux : Andy Serkis. Lui qui a été l’inoubliable Gollum dans « Le Seigneur des Anneaux » et le King Kong de Peter Jackson (un singe, déjà) campe un César merveilleux, expressif et pétri d’une humanité qui manque aux humains de ce dernier volet. Je ne sais pas si on peu être nommé aux Oscars pour un rôle en motion capture mais si ce n’est pas le cas, c’est dommage car Serkis est un énorme acteur. Pour faire passer autant de chose avec cette technique, il ne suffit pas d’être un bon acteur, il faut être un énorme acteur ! Je regrette un petit peu, pour finir, que la fin de cette trilogie ne fasse pas plus le lien avec l’œuvre originale (il y a juste le fils de César qui se prénomme Cornélius et il aura un rôle primordial lorsque Charlton Heston débarquera !) et surtout que Pierre Boulle ne soit pas crédité au générique, ce qui est quand même fort dommage.
    CH1218
    CH1218

    207 abonnés 2 904 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 21 août 2017
    Le scénario est voilé d’un noir obscur et porte essentiellement sur un César déchiré par la culpabilité et meurtri dans sa chair, alimentant ainsi sa haine envers celui qu’il estime être la cause récente de tous ses maux. Loin du contenu présagé par les bandes annonces, cet épilogue, qui n’est d’ailleurs pas sans rappeler «Apocalypse Now» par certains aspects, m’a vraiment surpris. Quelque peu déçu en sortant de la projection, j'ai revu mon jugement dans les heures qui ont suivi, car en limitant le nombre des scènes d’action, Matt Reeves a fait de cette ultime croisade simienne une profonde tragédie funèbre et … humaine. Une approche courageuse pour une production de ce calibre. Au-delà de la puissance technique qui sert admirablement le film, entre autre, en émotion, la performance d’Andy Serkis est en tout point impressionnante. Cette évocation fait également écho aux regards des singes qui n’ont jamais été aussi troublants (la palme revenant à l’orang-outan Maurice) que dans tous autres volets de la saga. Une belle conclusion qui aurait gagné à être amputée d'une petite poignée de minutes.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 20 août 2017
    Trés bon film, on ne s'ennuie pas, l'histoire tient la route, mais j'avoue que je ne sais plus si cet opus serait pas le commencement. J'aurais du revoir les autres avant. Effets spéciaux, 3D très réussis malheureusement je trouve le film un peu trop sombre par moment (je sais cela se passe la majeur partie du temps la nuit ou avec un temps gris). Cela reste un spectacle visuel et une histoire entrainante trés réussis.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 20 août 2017
    Difficile de faire aussi bien que le 1er ou le 2eme. J'aurai préféré une autre histoire avec plus de suspens et aussi que le film soit un peu moins sombre. Ceci étant dit ça reste un bon film qu'il faut aller voir.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 20 août 2017
    La trilogie ne pouvait pas mieux se terminer. Ce dernier est très émouvant. J'espère qu'il n'y aura pas de suite. Cette fin est parfaite.
    Jean Louis L.
    Jean Louis L.

    35 abonnés 443 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 20 août 2017
    Que dire histoire est sur cette trilogie la meilleure les scènes sont filmées de façon magistrale. Je le conseille fortement, on passe par tous les sentiments on passe du seigneur des anneaux (golum singe extraordinaire) .on sort de la séance ave c une vision euphorique en se disant tout n'est pas perdu . Violence, sentiment. Tristesse.espoir . Vraiment
    Fanny F
    Fanny F

    21 abonnés 95 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 20 août 2017
    toujours aussi bon ! les singes sont magnifiques et les scènes sont surprenantes !
    une trilogie qui finit en beauté !
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 20 août 2017
    La Planète des Singes : Suprématie est un film qui traite sur la survie. Un blockbuster intelligent à la morale profonde d'une pertinence évidente qui traite sur la lutte des espèces pour la suprématie sur la planète. Là où la série américaine The Walking Dead traite sur la survie de l'Homme, la Planète des Singes aborde la survie du Singe qui est l'instigateur de son propre périple, de sa lutte pour la vie.

    •J'ai noté ce film 4,5/5 car je l'ai trouvé remarquable, d'une intelligence folle et d'une profondeur moraliste. Une morale qui ne cesse de nous rappeler notre place; nous ne valons pas plus que les singes. L'Homme s'est accaparé la Terre et l'a modelée, a cherché à contrôler la nature. Tout comme le personnage de Woody Harrelson l'a expliqué dans le film, la nature s'acharne à présent sur l'Homme. Et la nature dévastatrice aux yeux des hommes est symbolisée par les singes et par leur dirigeant, César, qui incarne à lui-seul cette force vengeresse. Le personnage de César est d'une complexité sombre et rigide, il cherche à venger la mort de sa femme et de son fils aîné en voulant assassiner le colonel fanatique et totalitaire qui les a massacrés, il tente de résister à cet appel de vengeance qui se retrouve être plus fort que sa conscience qui le définit. Entre les fantômes de son passé qui le torture, précisément celui de Koba, et son ennemi le colonel qui symbolise l'Homme voulant détruire le Singe, César est beaucoup plus tiraillé dans ce troisième opus qu'il ne l'était dans le premier et le deuxième où il était plus question de son ascension au pouvoir et son règne. Ce qu'il désire plus que tout est la survie de son peuple, qui est soudé et constamment uni, à n'importe quel prix. Cette caractéristique du peuple uni était notable dans l'Affrontement.
    Un troisième opus qui clôture avec magnificence et splendeur cette trilogie qui relève du grandiose. Utilisant la pointe de la technologie d'effets spéciaux numériques pour créer des singes, calqués sur des acteurs tel que Andy Serkis, aussi réels que de véritables singes. Un rendu tout simplement stupéfiant sur l'écran. Ce film brille de par les thèmes philosophiques qu'il aborde. Des scènes mémorables appuyées par une bande sonore époustouflante. Les émotions des personnages, singes et humains, qui sont si puissantes qu'on est de tout cœur avec chacun des personnages de ce long-métrage. Un scénario qui sait s'accélérer quand il doit aller plus vite sur une période narrative et ralentir quand il doit prendre son temps, des touches d'humour qui sont les bienvenues au sein d'un long-métrage tout de même assez sombre et apocalyptique, mais qui donne de l'espoir quant au futur des singes que l'on suit depuis trois films et desquels on doit s'éloigner à la fin de Suprématie, avec de la tristesse et de la peine mais également du bonheur et de la paix après avoir été sublimé par La Planète des Singes qui fait l'effet d'une véritable claque portée par le réalisateur talentueux qu'est Matt Reeves.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 19 août 2017
    Dans la continuité des épisodes précédents avec un peu plus de prévisibilité peut être, ce qui tient moins en haleine le spectateur.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 19 août 2017
    Moins bien que les précédents. Parfois trop tiré sur l'humour, la bande son trop appuyée à certains moments. Mais c'est quand même un très bon film à voir.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 11 septembre 2017
    Je comprends pas comment l'on peu aimé ce film. A part les singes qui sont criant de vérité. Ce film est naze de tout en bout.
    spoiler: Je m'explique. La rivalité avec césar et le colonel est mal foutu. Cette rivalité ne tiens qu'au faite que le colonel tue la femme let le fils de césar. Vous me direz c'est suffisant. Hors, on sait PAS pourquoi le colonel en veut aux singes. L'explication donnée à César vers les 3/4 du film est pas compréhensible... L'histoire du colonel est bref, pas intéressante du tout, banal et lancer comme ça... Pour rien.... Ensuite, la rivalité entre les 2 camps humains. ???????? C'est quoi ça sérieusement. Déjà, l'histoire du colonel et de sa faction est à chier, en plus, cette base, avec la construction d'un mur en BOIS (oui oui en BOIS !!!! par les singes) mais WTF? C'est quoi cette assaut à la fin !! ? On dirait une armée de barbare qui gueule en chargeant l'ennemi... avec 5 hélicos et 3 chars. Mais que c'est mal foutu mon dieu. C'est la seule scène réel d'action et elle est ratée. Du coup l'histoire se résume à une rivalité bidon, avec des factions qui s'entretue et les singes au milieu d'eux utilisé en esclavage. La pire étant la fin... La mort de César, mais.... J'avais envie de rire, c'est presque aussi risible que la mort de Cotillard dans Batman.


    Bref, un film avec un rythme lent et mal foutu, peu de scène marquante, la fin risible, les morts de certains personnages à mourir de rire. Suprématie porte mal son nom... On aurait pu aller tellement loin pour finir la trilogie, comprendre réellement pourquoi les singes vont prendre la pas sur l'humanité. La raison donné par la film est nul. voilà tout.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 19 août 2017
    Énormément déçus étant fan de ma saga Planet of the Apes depuis les anciens, les deux premier de la nouvelle saga sont énormes mais la pour ce dernie opus j'ai vraiment pas compris on s'attend à tout à chaque scènes mais au final rien... Le début et génial mais alors la fin je pense que beaucoup ke s'attendais pas a sa donc déçus de ce dernier épisode
    Didier L
    Didier L

    35 abonnés 222 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 19 août 2017
    C'est au moment crucial où les rôles s'inversent (les singes acquièrent le langage alors que les hommes deviennent muets) que la trilogie perd tout intérêt. Entre un antropomorphisme censé amuser le public et qui ne fait que ridiculiser le propos et des tunnels de logorrhée démonstrative, ce troisième volet finit par franchement dégager le plus total ennui d'autant plus qu'il dure 2h20. Il faut dire que le scénario redondant offre un discours plus que convenu sur la cruauté et la bestialité des humains et n'innove jamais sur l'image de notre société comme le faisait le premier volet de 1968. Enfin, si la motion capture donne une vraie humanité aux singes, le reste des effets spéciaux n'est vraiment pas à la hauteur. Quant à la musique surlignante et dégoulinante de guimauve, voilà un film qui clôt tristement la trilogie.
    Alexandre Cacheux
    Alexandre Cacheux

    61 abonnés 545 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 19 août 2017
    Pas facile de trouver un scénario original pour ce nouvel opus des singes en goguette.
    Pari plus réussi. L'histoire retrouve un nouveau souffle. Malheureusement ce souffle s'effrite pour cause de baisse de rythme...la fin est interminable et l'ennui s'installe. Entre action et philosophie, le film hésite et le spectateur s'ennuie.
    Mais la première partie mérite le déplacement....quand même !!
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 19 août 2017
    Je suis assez déçu ces derniers temps au cinéma et ce film n'a pas fait exception.
    Les effets spéciaux sont, une fois de plus, très réussis. La preuve en est que l'on prête très vite des émotions humaines aux singes.
    L'histoire ne m'a pas enthousiasmé, je la trouve moins réussie que celle des deux premières chapitres.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top