Derniers Avis : La Planète des Singes - Suprématie - Page 27

Bon film, très bien fait. Cependant, forcé de constater que la qualité des épisodes décroît..

On reste assez loin de l'excellent premier épisode.

Une suite qui tient des promesses . Truffé de référence on passe un excellent moment devant ce film qui a juste pour but de divertir au milieu de l ' été. C ' est une bonne conclusion des films de la série dans pour autant réduire le film avec Charlton Heston à la préhistoire mais plutôt à une ouverture . Un plaisir de spectateur .

trop lent, pas d'histoire, très cheap, un scenario déjà écrit, aucun suspens. ne vaut pas le prix de la place !

Un peu déçu par ce dernier volet. Beaux décors, et beaux effets, mais le film reste plat avec trop de clichés. Manque d'originalité, dommage!

Bon bah… Pas de surprise au fond. On ne pourra pas reprocher à ce troisième opus de cette nouvelle saga « la planète des singes » de ne pas être cohérent et raccord avec ses deux précédents épisodes. En cela, je pense du coup que ceux qui ont su apprécier la dynamique et l’esprit mis en place entre les épisodes « Rise » et « Dawn » s’y retrouveront pleinement avec ce dernier épisode aux allures de conclusion. Mais bon, malheureusement, cela veut dire aussi que ceux qui avaient décroché entre le premier et le second volets risquent de leur côté de trouver le temps sacrément long… Et ce fut mon cas ! Alors ce n’est pas que je ne lui trouve pas de mérites à cette « planète des singes : suprématie », bien au contraire ! On a quand même à faire là à un film propre qui sait retenir ses coups et ménager ses effets. A une époque où les grands studios se disent que le pognon doit se voir à chaque seconde avec des effets visuels ébouriffants et des musiques pompières à gogo, cela fait du bien de tomber sur un film comme ça qui est économe dans le mot, qui sait marquer des temps, qui pense la plasticité de ses plans autrement que comme de simples démonstrations numériques… D’ailleurs, s’il fallait parler de démonstration numérique, je pense que le film illustre au mieux ce qu’elle doit être. On dit souvent qu’un bon effet spécial c’est celui qui sait se faire oublier, eh bien c’est (presque) le cas dans cet épisode. Au moins dans ce film, chaque plan et chaque jeu d’acteur est pensé pour être au service de l’intrigue et non pour être au service de la seule démonstration. Donc oui, ajoutons à cela une atmosphère qui a quand même quelque-chose pour elle, et on pourra se dire qu’on a clairement de quoi défendre cette « planète des singes » et ressortir de là sans avoir l’impression qu’on a perdu son temps… Malgré tout, je ne vais pas vous mentir non plus – et malgré toutes les qualités que je viens d’énoncer – ce film il me laisse aussi froid qu’après un bain de minuit pris à Malo-les-bains en plein hiver… Moi, ce qui me choque avec cette « planète des singes » c’est qu’au fond elle n’a pas grand-chose à dire. C’était déjà le cas dans l’épisode précédent : passé l’allégorie de la conquête de l’Ouest par l’homme blanc sur les Amérindiens, il n’y avait plus rien. Eh bah là c’est pareil : à part nous sortir une nouvelle allégorie – ce coup-ci avec la situation des Juifs lors de la Seconde guerre mondiale – moi je ne trouve rien d’autre en termes de propos dans mon écran radar… Parce qu’au-delà de ça, l’intrigue ne comporte quand même vraiment pas grand-chose et met en plus des plombes à se déployer… L’exposition passe encore, mais alors tout ce qui concerne ensuite spoiler: la traque
puis spoiler: la captivité
, mais c’est d’un longuet ! Et qu’est-ce qui s’y dit finalement ? Qu’est-ce qu’on apprend des personnages ? Qu’est-ce que leur parcours nous révèle ? On nous dit à la fin que César spoiler: était quand même un sacré chef et que personne n’oubliera ce qu’il a fait… OK mais en quoi c’était un grand-chef ? A quel moment a-t-il été confronté à un dilemme ? A quel moment a-t-il dû assumer une erreur ? Tout le film nous rabâche le fait qu’il est guidé par la vengeance et qu’en cela il se rapproche de Koba. Mais où est-ce qu’il a lutté ? Où est-ce que son attitude vengeresse a impacté positivement ou négativement sa communauté ? Parce que bon, s’il n’était pas parti pour trucider le colonel, il se serait fait capturer comme tout le monde et on aurait gagné trois-quarts d’heure de film ! De même, le fait d’avoir sauvé la petite ne lui apporte rien au fond ! Certes c’est elle qui apporte de l’eau et de la nourriture à César lorsque celui-ci est captif… Mais bon, ça aurait été un singe ça ne changeait rien ! Idem pour la poupée contaminée… Le fait que le colonel soit finalement condamné par le fait d’avoir contracté la maladie permet d’éviter à César d’avoir à faire un choix. Le colonel montre son envie manifeste de se suicider. Et s’il ne l’avait pas fait, ses hommes l’auraient tué. Donc encore une fois, les choix de César sont anecdotiques dans ce film. Au fond, tout ce qu’il a fait, c’était d’être reconnu comme chef par la communauté, rien de plus… On retire César de l’intrigue, il se passe quasiment la même chose. Qu’il s’agisse de l’exploration du nouveau monde, du sauvetage de la petite fille ou de l’évasion, rien ne relève de son ressort au final. Tout est le produit ou l’action de tiers… Mais bon, l’histoire nous dit donc qu’il aura su être un grand chef… Soit. En quoi, on ne saura jamais. Mais il l’a donc été. Soit. Voilà bien un truc que (ne) nous aura (pas) appris la saga !
Et le problème, c’est que ce problème que j’ai avec la narration qui tourne autour de César, c’est qu’elle peut s’étendre au final à l’ensemble de l’intrigue. Parce qu’au fond, là aussi sur l’ensemble du film, que s’est-il passé ? S’il y a eu épopée, qu’en est-il ressorti ? Que nous a-t-il été dit au travers de cette lutte pour la survie ? Moi j’ai beau chercher, je ne trouve rien. J’en suis même arrivé à me dire une chose toute bête durant le film. Si on avait raconté la même histoire, mais en remplaçant les singes par d’autres humains, aurait-on vraiment trouvé un intérêt quelconque à la raconter ? 2h20 juste pour dire « spoiler: bah voilà il y a deux peuples dont un qui veut en exterminer un autre. Le peuple plutôt gentil essaye de fuir mais se fait capturer. Du coup il s’échappe et il survit. Fin.
» C’est triste à dire, mais moi, dans cette « Planète des singes », je ne vois rien de plus que ça. D’ailleurs, pas mal d’inconnues sont finalement laissées en jachère jusqu’au générique final. Et même si la scène finale (j’entends par là spoiler: la grande bataille
) peut se vanter d’avoir un brin d'élan et de fougue, elle débouche elle aussi sur une solution de facilité qui évacue toutes les questions qu’on aurait pu être en droit de se poser ( spoiler: Parce que bon, présenté comme c’est, le film a l’air de nous dire : « bon tous les humains de la planète qui pouvaient être menaçants sont morts dans l’avalanche donc les singes vivront heureux et en paix pour toujours… » Les femmes et les enfants qui n’étaient pas au combat, visiblement on s’en fout. Ce que le virus va produire sur eux, visiblement on s’en fout aussi. Ce qui se passe sur les autres continents, visiblement on n’en fout tout autant… Franchement, si le but de la conclusion c’était d’aboutir à un truc du genre « les singes et les humains inversent leurs places », pour le coup je pense que ça aurait clairement mérité d’être développé bien plus profondément que ça et pas être torché comme ça en seulement cinq minutes !
) En somme, j’ai beau reconnaître de réelles qualités formelles à ce film, je ne peux – encore une fois pour cette saga – que rester dubitatif sur le fond. Sur ce point, pour moi, cette « planète des singes » ne dénote finalement pas tant que cela du reste de la production. Cela reste en fin de compte qu’une simple démonstration technique, certes propre cette fois-ci, qui n’est au service d’aucun véritable propos ni d’aucune véritable démarche… Et c’est tout le paradoxe. Je disais tout à l’heure que le mérite de ce film était de mettre sa technique au service de l’intrigue. Mais l’intrigue elle-même ne semble rien vouloir dire, si bien qu’elle donne l’impression de n’exister que pour servir la démonstration technique. Etrange paradoxe donc d’un blockbuster qui finalement fait aussi peu que les autres, tout en le faisant mieux… Après tout, c’est peut-être aussi ça l’identité de cet Hollywood du début XXIe…

trop lent, trop mou...
César est le Zorro du film... ce n'est pas toujours crédible

quelques belles scènes pendant l'exploitation de la tribu, asservie et malheureuse

le reste m'a ennuyée

La trilogie de "La Planète des Singes" se termine avec brio par "La Planète des Singes - Suprématie". Le film boucle l'histoire initiée par "La Planète des Singes - Les origines" et se place dans la droite lignée de "La Planète des Singes - l'Affrontement" avec pour la deuxième fois Matt Reeves aux commandes. Andy Serkis est toujours incroyable dans le rôle du singe Caesar, il parvient à donner un formidable sentiment de puissance au personnage, sentiment que dégage aussi l'ensemble du film. Par ses musiques, ses paysages, ses effets spéciaux absolument géniaux, le film acquiert définitivement ce caractère grandiose, qui fait de lui à la fois un film de grand spectacle, mais également un film intelligent. Car le film ne s'embourbe pas dans le simple manichéisme où les singes seraient les gentils et les humains les méchants, l'inverse de la saga initiée par Franklin J. Schaffner. Ici chaque camp a ses motivations propres qui sont toujours légitimes, mais évidemment notre cœur balance en faveur des singes. Woody Harrelson, souvent à la limite d'en faire trop dans le rôle du Colonel, s'en sort finalement plutôt bien. On regrette tout de même qu'il n'y ait pas de véritable confrontation directe entre les Hommes et les Singes comme pouvait le laisser présager le titre. La première partie du film est incroyable de justesse, jouant à merveille la carte émotion. Le suspense est également présent. La fin est assez touchante, mais laisse perplexe quant à la possibilité d'une suite. Chapeau bas en tout cas à toute l'équipe de "La Planète des Singes" qui aura réussi à faire une parfaite trilogie s'achevant magnifiquement avec "La Planète des Singes - Suprématie".

Un film époustouflant, très touchant. Je n'ai pas pu retenir mes larmes. L'être humain est tellement mauvais avec les animaux..

La planète des singes : suprématie fait un beau pied de nez au cinéma holliwodien et sa liste infinissable de navets au budget affolant. Sans donner plus de détail le scenario est très bien ficelé, avec de nombreuses trouvailles et surtout un vrai dilème que ce soit du coté singe ou homme. En effet, on ne tombe pas du tout dans le banal bon - mauvais, le film invite vraiment le spectateur à reflechir sur plusieurs points philosophiques. Enfin, le coté biblique dont le film s'inspire, notamment l'histoire de Moise est pour moi un très beau clin d'oeil. Il n'est pas necessaire de rajouter que le film est visuellement à couper le souffle.

" La Planète des Singes : Suprématie " vient boucler la nouvelle trilogie très réussie de " la Planète des Singes ". Ce dernier volet n'est pas mon préféré des 3 (même celui qui m'a le moins plu tant il est logiquement davantage porté sur les affrontements que sur les sentiments), même s'il reste de très bonne qualité (musique tribale brillante, rythme de la narration soutenu, effets spéciaux très beaux). La réflexion qu'il faut associer à cette trilogie me semble particulièrement juste et, malheureusement, toujours d'actualité au regard des nombreuses discriminations qu'on peut subir ici ou là (ce qui signifie souvent proche de chez soi). Pour cette raison et évidemment pour la qualité remarquable de la trilogie "La Planète des Singes", ces films sont à voir, selon moi.

Pas vraiment d'histoire, vraiment une déception par rapport aux autres films. Je ne recommande pas du tout

Troisième et dernier volet de la nouvelle trilogie de La planète des singes, Suprématie conclue de façon époustouflante cette magnifique saga de science-fiction. Tout ce qui fait le charme et la force des films précédents (dramatisation réaliste des événements et puissance émotionnelle dégagée par les protagonistes) se retrouve ici décuplé dans un dernier mouvement qui ne se refuse plus aucune limite, même si nous somme dans le cadre industriel du cinéma hollywoodien. Le parallèle avec notre crise sociale, philosophique et politique est évident (migrants, droits des animaux, identité…) et la réponse proposée par le film est toujours la même : retrouver notre part d’humanité. A ce titre, le personnage émouvant et complexe de César est vraiment bouleversant, et il serait temps pour l’académie des Oscars d’intégrer ce genre de performance ahurissante portée par le jeu remarquable d’Andy Serkis. Enfin, au delà de tout cela, on gardera en mémoire de cette immense trilogie le parcours douloureux, courageux et épique d’un être hors du commun qui aura toute sa vie à faire son choix entre la haine et l’amour, entre la guerre et la compassion, entre l’instinct et la raison.

Peu de défauts pour moi pour ce film si ce n'est de petites incohérences scénaristiques. A part ça c'est un sacré film.
On ne s'ennuie jamais les personnages sont toujours aussi intéressants même les moins importants. Bref c'est dans la continuité des deux précédents films à ce niveau là.
Les nouveautés sont le niveau de qualité de la motion capture qui a encore augmenté. On à l'impression d'être en face de vrais singes. Ce niveau de détail a permis au réalisateur de faire des plans visages de très bonne qualité et réaliste au niveau du regard. Les paysages et les ambiances sont exceptionnelles notamment la scène de la plage et du chateau de glace.
On retrouve la thématique du singe qui finalement ressemble à l'homme malgré tous ses efforts pour reconstruire un monde. Cette fois-ci c'est la haine et la vengeance qui sont traités.
Pour moi c'est le blockbuster de l'été à la fois par son fond et sa réalisation qui sont d'un très haut niveau. Certes ce n'est pas un film qui prend des risques mais il est excellent dans ce qu'il fait.

Dernier opus de la trilogie expliquant l'avènement de la planète des singes, "Suprématie" clôt les interrogations sur l'échange entre les humains et les singes tel que nous les connaissons. L'histoire est bien ficelée en suivant les précédents épisodes, même si certains passages sont téléphonés. Parfois, quelques longueurs auraient pu être évité mais dans l'ensemble on accroche bien. La réalisation est maitrisée mais reste très classique pour ce genre de film. Les ralentis n'étaient vraiment pas utiles. Les effets spéciaux sont vraiment impressionnants. Les singes sont tellement réalistes qu'on ne peut qu'y croire. On regrette par contre l'arrivée d'un nouveau personnage qui nous fait beaucoup penser à un célèbre personnage d'une trilogie qui cherche son précieux. Finalement, cette trilogie est loin d'être décevante, pas parfaite mais elle représente un bon préquel.

Je trouve que c'est le meilleur film de la trilogie. une intensité dans les singes fascinante. un beau scénario même si j'ai été perturbée par quelques invraisemblances (la petite fille qui rentre dans le camp sans être inquiétée). mais j'ai tellement adoré les singes que ça passe !