AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
26562 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Planète des Singes - Suprématie ?
5
179 critiques
4
328 critiques
3
215 critiques
2
133 critiques
1
76 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Commençons par le positif:
Les effets spéciaux, en particulier des visages sur les singes. C'est à peu près tout.
Film d'une lenteur incommensurable, épaulé par une musique vue et revue, dont pas mal de notes sont pompées sur de grandes compositions.
Un film qui nous amène insidieusement dans la bien pensance et le politiquement correct, avec une diabolisation de l'humain, supérieur au singe, et un message pour rappeler les "erreurs" du passé.
Un film niais et lourd, bourré de malfaçons incroyables (l'évasion des singes, l'inefficacité voire l'idiotie des soldats incroyable, pour ne citer que ça).
Bref, un navet sur-encensé par la critique aveugle.
Les effets spéciaux, en particulier des visages sur les singes. C'est à peu près tout.
Film d'une lenteur incommensurable, épaulé par une musique vue et revue, dont pas mal de notes sont pompées sur de grandes compositions.
Un film qui nous amène insidieusement dans la bien pensance et le politiquement correct, avec une diabolisation de l'humain, supérieur au singe, et un message pour rappeler les "erreurs" du passé.
Un film niais et lourd, bourré de malfaçons incroyables (l'évasion des singes, l'inefficacité voire l'idiotie des soldats incroyable, pour ne citer que ça).
Bref, un navet sur-encensé par la critique aveugle.
Il est clair que ce troisième (et normalement dernier) opus vaut surtout pour son côté technique et ses scènes de bataille savamment orchestrées. Après un premier volet subtil et où la découverte de l'univers nous en mettait plein les yeux, les deux suivants sont franchement axés vers l'action pure et dure. Si vous êtes un fana d'action, guerre et autres explosions, et si vous souhaitez impérativement boucler la franchise, ce film est fait pour vous. Si vous n'avez pas accroché aux deux premiers, vous pouvez passer votre chemin. Une fois le générique de fin lancé, il manque quelque chose pour finir en beauté : un petit lien avec la série, ou une simple vision du monde futur dominé par les singes. En bref, un épisode final qui peut décevoir.
Santu2b
Matt Reeves conclut une des meilleures franchises des années 2010. Le cinéaste réutilise à merveille ce qui avait fonctionné dans le second volet, à savoir une ambiance plus sombre et des enjeux dramatiques plus intenses. Avec cet ultime épisode intitulé justement "La guerre de la planète des singes", Reeves plonge au coeur de multiples références. "Full Metal Jacket" ainsi qu'"Apocalypse Now" sont en effet érigés en tant que modèles absolus, aussi bien dans les codes vestimentaires des soldats que sur la BO qui les entoure. Une recrue de taille fait son entrée en la personne de Woody Harrelson, avec le rôle sur mesure du tyrannique colonel. On regrettera seulement que l'équipe ait ressenti le besoin d'ajouter un singe rigolo en la personne de Méchant Singe, ce qui n'était pas forcément nécessaire. Fallait-il absolument un quota d'humour ? Non, l'ambiance crépusculaire suffisait amplement. Le spectacle est toujours autant au rendez-vous.
Mauvaise humeur? j'ai bêtement acheté le blu-ray et je n'ai pas aimé du tout.
spoiler:
rien que de voir des singes à poil sans zizi, ça fait rire spoiler:
si le travail des animateurs est excellent, ben il n'y a que 10 minutes un peu palpitantes dans un film de 2h12. Encore un film où les effets spéciaux n'ont pas remplacé un scénario. Comment ont-ils pu rater à ce point ($$$?) cet opus alors que les précédents tenaient la route?
rien que de voir des singes à poil sans zizi, ça fait rire spoiler:
si le travail des animateurs est excellent, ben il n'y a que 10 minutes un peu palpitantes dans un film de 2h12. Encore un film où les effets spéciaux n'ont pas remplacé un scénario. Comment ont-ils pu rater à ce point ($$$?) cet opus alors que les précédents tenaient la route?
Heureusement pour ce film qu’on ne peut pas mettre moins que une demi etoile. Sérieusement 3h après l’avoir visionné je me demande encore quel était l’intérêt. Un échec du début à la fin, avec un scénario si pauvre qu’ils aurait mieux fait de donner l’argent du film à des associations pour malvoyant plutôt que de nous pondre une telle bouse. Excusez mon langage mais je suis encore sous le choc qu’un film avec un budget aussi important soit d’une telle nullité. Et puis ils aurait carrément dû appellera le singe golum qui a pomper le seigneur des anneaux de long en large autant assumer jusqu’au bout non ?
Bref ne perdez surtout pas votre temps a regardez ce « film » même si vous êtes chômeur longue durée, je vous assure il y a tellement mieux à faire... Contempler un mur blanc à la place, cela aura au moins le mérite de ne pas vous abîmez les yeux.
Bref ne perdez surtout pas votre temps a regardez ce « film » même si vous êtes chômeur longue durée, je vous assure il y a tellement mieux à faire... Contempler un mur blanc à la place, cela aura au moins le mérite de ne pas vous abîmez les yeux.
Un très belle conclusion pour une des meilleures trilogie de ces 10 dernières années. Tout est saisissant de réalisme et le scénario nous réserve encore des belles surprises
spoiler:
, comme cette nouvelle maladie qui touche les humains
. On oublie les effets spéciaux tellement les singes sont réalistes. Après un premier épisode chaud et californien, un second humide en forêt, voici un dernier épisode glacial, spoiler: qui se termine dans un nouvel Eden ensolleilé
. Bien joué!
. On oublie les effets spéciaux tellement les singes sont réalistes. Après un premier épisode chaud et californien, un second humide en forêt, voici un dernier épisode glacial, spoiler: qui se termine dans un nouvel Eden ensolleilé
. Bien joué!
Loooooooooong !!! Il ne se passe rien !! Inintéressant !! Blabla langage des signes ! Je ne comprends pas ! J’ai perdu 2h !!
Il ne se passe rien, la bande annonce repose sur une bataille qui dure 2minutes et où il n'y a pas de singe
Un chef d'oeuvre. De loin le meilleur de la trilogie et j'ai pourtant adoré les deux autres. Il est long et je ne me suis pas ennuyé une seule seconde, sans pour autant que le film soit une avalanche d'action (il est même plutôt calme). Les paysages sont magnifiques, les singes comme toujours très bien fait, avec une note d'humour légère et de l'émotion.
Mon seul regret est ne pas l'avoir vu au Cinéma. A voir sans hésiter.
Mon seul regret est ne pas l'avoir vu au Cinéma. A voir sans hésiter.
Comme toujours les titres français vont pas avec les titres originaux.
Le film alterne entre action, calme et emotion. L'ost est égale au film
Amiah Miller est criante de véritée.
Le film alterne entre action, calme et emotion. L'ost est égale au film
Amiah Miller est criante de véritée.
C'est un gag,du roman a l'eau de rose,l'histoire se situe ou par rapport à la planète des singes 1968,et 2001,on pige que dalle,trop long,c'est sans histoires,ou est passé la bataille avec les singes dominateurs des autres films avec Charlton Eston qui étaient de grande qualité,est-ce avant ou plus tard,incompréhensible.
Ce troisième opus ne se contente pas de mettre en scène une guerre attendue ; il interroge assez habilement son personnage principal sur ce que signifie être humain. On peut certes déplorer que certains personnages ne soient pas assez mis en avant, mais on oublie vite ces quelques écueils devant la maîtrise d’Andy Serkis et sa troupe.
Difficile de rester impartiale quand on n'est pas fan de la saga, pourtant après avoir vu le dernier opus je n'ai pas été captivé par l'histoire.Les précédents étaient bien plus plus impressionnants à l’écran ,les effets spéciaux mieux aboutis et l'action omniprésente. Celui ci semble tourner en rond car la majeur partie du film reprend les codes des films à émotions et pas à sensation. Camps retranché, travaux forcés, une petite fille qui sera adopter par le groupe de singe, et tout ce qui s'en suivra sera inévitablement un flot d’émotions, de bravoure, de tendresse (grâce ou à couse de cette petite), au détriment d'actions peu présente. Bon tout ça c'est relatif car de l'action il y en a mais je n'ai pas vraiment retrouver le nerf de la guerre, on a bifurqué vers des vagues de sentiments ....humains.
Une vrai claque ce film. j'avais les yeux Grand ouverts du début à la fin. Effets speciaux, bande son tout y est. Aucune fausse note!
On s'éloigne de l'essence du premier film qui reposait sur l'intelligence et la subtilité, mais dans un sens cela était attendu vu le déroulement du second film. Cependant, l'histoire peine à convaincre, le conflit entre les singes et les hommes se résume à une bataille. Je pense qu'il y avait beaucoup plus à faire, notamment autour de l'évolution du virus qui touche les hommes, ou de la place des singes sur "leur" planète. De ce point de vu, le film de 1968 reste une référence, qui m'avait particulièrement marqué lors d'un premier visionnage. Heureusement, la qualité extrêmement impressionnante de la personnalisation des singes, de plus en plus subtile et efficace, sauve le tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse