AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
26562 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Planète des Singes - Suprématie ?
5
179 critiques
4
328 critiques
3
215 critiques
2
133 critiques
1
76 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
GyzmoCA
Ce troisième épisode de la nouvelle série de la planète des singes est une réussite bien que d'une qualité inférieure aux deux premiers. En effet, l'intrigue du film est plus liée à une guerre sous forme de bataille qu'une guerre sous forme de combat de civilisation. Certes, il y a un peu d'écho à une baisse d'intelligence de la race humaine mais ceci est anecdotique. Reste un très bon film dérivé sur l'idée du roman de Pierre Boule et une suite cohérente de deux premiers opus. A voir.
Un dernier volet haut en couleur pour cette trilogie, mieux réussi que le deuxième opus et encore un cran au-dessus du premier film. La photographie et la mise en scène sont incroyables, provoquant une impression d'immersion dans le coeur du film pour le spectateur. Qui plus est, sur le plan narratif, les scénaristes sont parvenus à nous offrir un scénario digne de ce nom, avec ce qu'il faut de profondeur et de rebondissement. Après un deuxième volet quelque peu plat sur ce point, Suprématie s'avère au final une excellente surprise qui rehausse le niveau de la trilogie à sa juste valeur. La trilogie de la planète des singes s'avère au final une oeuvre poussant à la réflexion et sur laquelle il serait possible de philosopher des heures durant. Qu'est-ce que l'éthique ? Qu'est-ce que l'humanité ? Voilà simplement deux exemples des nombreuses questions posées par ces films. Or qui plus est, s'ils nous poussent à nous interroger sur nous-même, il y parviennent en gardant le spectateur en haleine. C'est peut-être bien cela, du bon cinéma.
Cela fait bien longtemps que je n'ai pas vu un blockbusters aussi "intelligent". Même lorsque le volé 3 promet des batailles epiques et donc peut être un peu moins de dialogue et de profondeur ... et bien si ! Nous tenons là une trilogie donc aucun des 3 n est moins bon que les autres. Ne parlons plus du realisme des singes, de la profondeurs du scenario,... A voir, a revoir et pour Hollywood: a s inspirer !!
Ça y est enfin un bon films sur la planète des singes, l’histoire est super intéressante et c’est prenant, c’est vrai parfois il y a de l’exagération mais bon sa reste du cinéma.
Sudhir
Dans le genre une référence plastique mais un peu vain tant à l'histoire.qui vire au film de geurre. M Reeves m'avait convaincu avec cloverfield...AMIAH MILLER est adorable
En clair, Suprématie est pour moi le meilleur fim de la saga ! Ce dernier nous plonge dans une histoire aussi bouleversante que touchante...
L'interprétation est excellent par le héros principal, l'expression des sentiments est magnifique. Malgré que nous soyons des Hommes, on est bien contents qu'il n'en reste plus un seul à la fin ☺️
Shephard69
Jamais un singe n'avait provoqué en moi autant d'émotions. Après un bon premier volet signé Rupert Wyatt et un second opus déjà réalisé par Matt Reeves qui ne m'avait pas énormément marqué, probablement la meilleure conclusion possible pour cette trilogie qui a parfaitement réussi à étoffer son univers film après film pour un final grandiose, un scénario qui tient bien en haleine et une mise en scène de qualité à défaut d'être exceptionnelle. Peu de faiblesses dans l'écriture, un long-métrage qui prend son temps pour sa construction mais sans non plus trop traîner en longueurs, un bon nombre de scènes prenantes, marquantes. Encore une prestation magnifique en motion capture d'Andy Serkis face à un Woody Harrelson toujours aussi électrique dans un rôle qui rappelle immanquablement Marlon Brando en colonel Kurtz dans "Apocalypse now". Touchant, profond, solide, une très grosse sensation.
Houlala !!,
Pur navet commercial.... Et il le vende ça ? Divertissement sans occune action, personnage soit disant psico' un drame sans histoire. Scenario telephoné, personnage emprunté a différdnt film a succes' golum seigneur des anneaux' apocalypse now etc....en bref tous les ingrédients pour s ennuyez pendant plus de 2 heures. Avec les moyens financier et technologique actuels il aurait pu faire un chef d oeuvre , et non ils ont préféré faire ça! Un péplum sans aucune envergure.
C est croquignolesque ! !
Pur navet commercial.... Et il le vende ça ? Divertissement sans occune action, personnage soit disant psico' un drame sans histoire. Scenario telephoné, personnage emprunté a différdnt film a succes' golum seigneur des anneaux' apocalypse now etc....en bref tous les ingrédients pour s ennuyez pendant plus de 2 heures. Avec les moyens financier et technologique actuels il aurait pu faire un chef d oeuvre , et non ils ont préféré faire ça! Un péplum sans aucune envergure.
C est croquignolesque ! !
Bien sur il y a des incohérences, mais un peu d'imagination et vous y trouverez quelques explications. La race humaine en prend plein la tronche dans son hypocrisie et sa démagogie. Les décors sont sublimes et encore une fois l’expression des singes est bluffante. Pourvu que la suite reprenne les mythiques épisodes originaux de la planète des singes.
Jérémie
Comme pour les deux opus précédent, je m’en tiens à ma ligne directrice, 3,5/5.
Dans la lignée logique du second volet, on a l’épilogue de la trilogie.
Pas forcément très aboutie, j’ai malgré tout aimé l’aspect fataliste du film, où les convictions dépassent l’entendement et la raison.
Il ne faut pas se tromper, c’est un film d’action et cela reste un pur divertissement.
On sait depuis les premières minutes du premier film comment cela va se terminer, et c’est une fin honorable pour une trilogie, certes pas exceptionnelle, mais qui reste agréable à regarder.
Dans la lignée logique du second volet, on a l’épilogue de la trilogie.
Pas forcément très aboutie, j’ai malgré tout aimé l’aspect fataliste du film, où les convictions dépassent l’entendement et la raison.
Il ne faut pas se tromper, c’est un film d’action et cela reste un pur divertissement.
On sait depuis les premières minutes du premier film comment cela va se terminer, et c’est une fin honorable pour une trilogie, certes pas exceptionnelle, mais qui reste agréable à regarder.
Un grand film épique, bien réalisé, avec des effets au top.
Le travail sur les singes est totalement bluffant, les émotions passent parfaitement.
C'est une prouesse, tout simplement. Le scénario reste solide, le tout passe très bien.
Le travail sur les singes est totalement bluffant, les émotions passent parfaitement.
C'est une prouesse, tout simplement. Le scénario reste solide, le tout passe très bien.
2011-2017. Le dénouement est là et que de chemin parcouru en l'espace de six ans. Pour aboutir à une sorte de croisement entre Full Metal Jacket avec ses soldats endoctrinés et Apocalypse Now pour Woody Harrelson en ersatz de colonel Kurtz. Matt Reeves, qui a bon goût, peint un avenir extrêmement froid pour l'humanité. Les décors ne changeront guère. L'hiver, la neige semblent s'être abattus sur le monde. La présence d'un virus n'aide pas non plus mais ça les singes n'en ont cure. Eux, tout ce qu'ils veulent, c'est un foyer. Des préoccupations bien plus terre-à-terre que les humains préférant faire la guerre ou vivre dans des taudis que tendre la main aux singes. Si ça ne ressemble pas à une (énième) critique de l'Amérique du fils Bush post-11 septembre, je ne m'y connais pas. Et ai-je vraiment besoin de rappeler à quel point le film est techniquement parfait ? Les singes ont un regard profondément humain, bien plus humain que les humains eux-mêmes. Ce qui les rend d'autant plus touchants. Et les effets spéciaux sont remarquables entre les fusillades, les explosions, l'avalanche finale. Autant le message politique est plus ou moins convenu et ne varie pas vraiment depuis quinze ans, le spectacle, lui, est total.
Une conclusion épique pour une trilogie qui a su offrir des visuels époustouflants autant qu'un scénario solide, mettant en scène grâce à un Andy Serkis au sommet de son art, des singes plus humains que jamais.
Autant j'ai adoré le premier volet de la trilogie, autant je me suis ennuyé dans ce 3ème acte. Comment avec un budget, que j'imagine gigantesque, nous sortir un film aussi insipide avec un scenario à 3 balles, des dialogues sans intérêt. Ok le numérique fait des merveilles sur le plan visuel, mais rien sur le plan intrigue, 2H20 d'une simplicité enfantine et souvent plein d'incohérences, c'est très, très, trop long! Et enfin qui peut m'expliquer le rôle de la gamine ? Quel temps perdu!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse