AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
26562 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Planète des Singes - Suprématie ?
5
179 critiques
4
328 critiques
3
215 critiques
2
133 critiques
1
76 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
les scénaristes sont en manque d'inspiration,cela se vérifie avec ce troisième opus qui ne relève guère le niveau du second, nous sommes loin des maquillages "rustiques" des films des années 60,mais la technique ne fait pas tout,les singes résumés a quelques dizaines,les humains,un petit groupe de militaires hargneux,le tout avec une vague histoire de vengeance.......il y a des pistes intéressantes comme le virus,mais ces dernières sont mal exploitées,le rythme est lent et la lenteur du scénario ne créer aucune tension,on ne s'attache pas aux personnages,et surtout,les enjeux,la suprématie simiesque et le déclin de l’espèce humaine qui pourtant sont un sujet essentiel ne sont pas exploité comme ils le devraient........
Un film vraiment fort, surprenant et émouvant - notamment les scènes avec la petite fille et le singe qui l'a pris sous son aile. Une très bonne surprise.
Ayant vu les 3 films "La planète des Singes" avec un intervalle de temps très court, j'ai donc vu une belle évolution, et j'ai pu me permettre de les comparer.
Celui-là reste mon préféré. Un scénario sombre, captivant, très bien écrit. Mais surtout, de très bonnes idées. Un film qui posent de vraies questions, par exemple sur ce que nous considérons aujourd'hui comme un être humain (ce qui ouvre la porte à une transposition avec les robots encore). Un césar qui en met plein la vue ! Admirablement bien joué par Andy Serkis.
Je ne me suis pas ennuyé une seule fois, j'ai été très surpris mais en même temps, avec beaucoup de positif.
Si vous ne l'avez pas encore vu, courrez ! :)
Celui-là reste mon préféré. Un scénario sombre, captivant, très bien écrit. Mais surtout, de très bonnes idées. Un film qui posent de vraies questions, par exemple sur ce que nous considérons aujourd'hui comme un être humain (ce qui ouvre la porte à une transposition avec les robots encore). Un césar qui en met plein la vue ! Admirablement bien joué par Andy Serkis.
Je ne me suis pas ennuyé une seule fois, j'ai été très surpris mais en même temps, avec beaucoup de positif.
Si vous ne l'avez pas encore vu, courrez ! :)
Audacieux, émouvant et épique, “La Planète des Singes: Suprématie” en plus d’être un chef d'œuvre, est également la plus belle des conclusions que l’on pouvait imaginer à la franchise avec un scénario très original, des personnages forts et un attachement émotionnel puissant vis-à-vis de César, une mise en scène rythmé et sombre, une histoire très intéressante, une BO remarquable de Michael Giacchino, une réalisation totalement maîtrisée, des décors somptueux, une fin parfaite notamment au niveau des émotions, des effets spéciaux sublimes et des performances d'acteurs incroyables notamment Andy Serkis exceptionnel en César et Woody Harrelson qui livre un méchant d'anthologie.
Extrêmement déçu par ce final sans saveur qui "casse" la dynamique des 2 opus précédents, que j'avais trouvés réussis. On est dans le film de guerre le plus banal qui soit, où les singes reprennent un à un les codes malsains de l'humanité, dans ce qu'elle a de plus vil. Ok, on s'en doutait. Tout le mal du film est cette absence de surprise. Tout est cohérent, le film reprend ce qu'il y avait de plus mauvais dans l'opus précédent. Ici encore, on a un scénario hyper linéaire, prévisible et facile. Vous pourrez penser que c'était déjà pareil dans le précédent et vous aurez raison. Mais dans ce volet, l'histoire perd en cohérence et le fond, qui servait en filigrane le scénario des épisodes 1 et 2, n'a plus aucun intérêt. En gros, tout avait été dit avant et il ne restait plus qu'à exploiter le filon. C'est fait, et c'est bien dommage.
Pas du tout déçu par ce nouvel opus, car le scénario est vraiment bien écrit, il y a des très bonnes scènes d'actions et Woody Harrelson fait une fois de plus une superbe performance. Un excellent film de science-fiction qui clôt pour l'instant avec panache cette brillante saga.
Une vrai déception. De très jolies paysages mais ce sera loin de suffire tellement le film est mauvais.
AV ciné
Un bon 3ème volet des palpitantes épopées du majestueux César !
L’histoire reste satisfaisante et le toujours aussi formidable Andy Serkis est encore génial dans son rôle !
Woody Harrelson qui incarne le terrible colonel est très satisfaisant et la jeune Amiah Miller qui interprète la petite Nova est mignonne et agréable.
Tous les autres acteurs sont une nouvelle fois corrects et les singes restent très convaincants et sont toujours aussi bien élaborés, « Méchant Singe » est amusant.
Les images sont encore très bonnes et les effets spéciaux sont une nouvelle fois très bien réalisés !
La 3D reste passable et les décors sont toujours aussi bien !
Des paysages sont encore appréciables et le camp des singes dans la forêt et la base du Colonel sont très convenables et bien conçus.
Les costumes sont une nouvelle fois acceptables et les objets et équipements restent très efficaces !
L’ambiance est toujours aussi plaisante mais vraiment encore plus sombre que dans le 2ème opus et les clins d’œil au célèbre film de 1968 sont sympathiques.
Les scènes d’action sont une nouvelle fois très spectaculaires et la séquence de l’avalanche est vraiment très impressionnante et surtout très bien faite !
La fin est belle et l’émotion reste au rendez vous !
Les rebondissements sont toujours aussi bien maîtrisés et l’aventure est encore entraînante.
Un final donc réussi et explosif avec le talentueux Andy Serkis qui aura été absolument impeccable dans cette prenante trilogie !
L’esthétisme est une nouvelle fois très soigné avec des nuances beaucoup plus noires et on remarquera la mort regrettable d’un grand personnage ainsi que la méchanceté des hommes envers les singes qui reste soulignée...
Une conclusion intense !
L’histoire reste satisfaisante et le toujours aussi formidable Andy Serkis est encore génial dans son rôle !
Woody Harrelson qui incarne le terrible colonel est très satisfaisant et la jeune Amiah Miller qui interprète la petite Nova est mignonne et agréable.
Tous les autres acteurs sont une nouvelle fois corrects et les singes restent très convaincants et sont toujours aussi bien élaborés, « Méchant Singe » est amusant.
Les images sont encore très bonnes et les effets spéciaux sont une nouvelle fois très bien réalisés !
La 3D reste passable et les décors sont toujours aussi bien !
Des paysages sont encore appréciables et le camp des singes dans la forêt et la base du Colonel sont très convenables et bien conçus.
Les costumes sont une nouvelle fois acceptables et les objets et équipements restent très efficaces !
L’ambiance est toujours aussi plaisante mais vraiment encore plus sombre que dans le 2ème opus et les clins d’œil au célèbre film de 1968 sont sympathiques.
Les scènes d’action sont une nouvelle fois très spectaculaires et la séquence de l’avalanche est vraiment très impressionnante et surtout très bien faite !
La fin est belle et l’émotion reste au rendez vous !
Les rebondissements sont toujours aussi bien maîtrisés et l’aventure est encore entraînante.
Un final donc réussi et explosif avec le talentueux Andy Serkis qui aura été absolument impeccable dans cette prenante trilogie !
L’esthétisme est une nouvelle fois très soigné avec des nuances beaucoup plus noires et on remarquera la mort regrettable d’un grand personnage ainsi que la méchanceté des hommes envers les singes qui reste soulignée...
Une conclusion intense !
Ce film est la fin d'une trilogie où l'on retrouve César. J'ai été impressionné par l'histoire raconté, sa cohérence avec l'ensemble de la série jusqu'au premier roman de Pierre Boulle qui date de 1963. Le personnage de César anthropomorphique par évidence ne l'est pas trop pour donner à mon sens une profondeur et une subtilité exceptionnelle. Certes on revient à une forme de mythe du bon sauvage mais ce n'est pas le cas de tout les singes et c'est très pertinent. Ce qui m'a un peu gêné est
spoiler:
l'avalanche finale qui conduit un peu trop facilement à une sorte de conclusion au bénéfice des singes.
Il y a beaucoup de choses dans ce film post apocalyptique qui tient toutes ses promesses et répond aux questions que l'on peut se poser avec un héros non humain qui a plus de profondeur que la plupart des humains dans la plupart des films ou œuvres imaginatives.
Il y a beaucoup de choses dans ce film post apocalyptique qui tient toutes ses promesses et répond aux questions que l'on peut se poser avec un héros non humain qui a plus de profondeur que la plupart des humains dans la plupart des films ou œuvres imaginatives.
À en voir les très bonnes critiques on se demande vraiment si les gens aiment gober des nanards pareils avec le sourire, ils en font même l'éloge !
C'est avec plaisir qu'on retrouve César et son peuple, mais on déchante vite quand on réalise ce que sera le scénario principal du film (on regarde surtout sa montre quand au 3/4 du film il ne s'est toujours rien passé).
Un méchant complétement inutile, un César qui ne correspond pas du tout à son caractére des premiers films, un ennui mortel à essayer de comprendre si c'est vraiment ce scénario léger qu'on va devoir subir tout du long, sans oublier cette petite fille inutile.
"L'action" si on peut l'appeler ainsi interviendra à la fin, et c'est un bien grand mot étant donné l'énormité et les facilités scénaristiques employées pour en arriver là.
spoiler: Notons aussi la mort de César à la fin qui traverse des montagnes et un désert entier avec une blessure au flanc, et qui meurt simplement d'un claquement de doigt aux dernières secondes du film sur une musique atroce et un air triste > c'était la séquence émotion qu'il manquait à ce nanard !
Bref, c'est un 3ème film pour dire "on a fait une trilogie". Il ne se passe rien, l'histoire n'avance pas d'un pouce. Le seul point positif de ce film reste les effets spéciaux, les singes toujours aussi réalistes et ces plans spectaculaires ! C'est uniquement pour cela que je met 2 étoiles. Je garderais tout de même en mémoire les deux premiers, ce 3ème n'existe pas pour moi :)
C'est avec plaisir qu'on retrouve César et son peuple, mais on déchante vite quand on réalise ce que sera le scénario principal du film (on regarde surtout sa montre quand au 3/4 du film il ne s'est toujours rien passé).
Un méchant complétement inutile, un César qui ne correspond pas du tout à son caractére des premiers films, un ennui mortel à essayer de comprendre si c'est vraiment ce scénario léger qu'on va devoir subir tout du long, sans oublier cette petite fille inutile.
"L'action" si on peut l'appeler ainsi interviendra à la fin, et c'est un bien grand mot étant donné l'énormité et les facilités scénaristiques employées pour en arriver là.
spoiler: Notons aussi la mort de César à la fin qui traverse des montagnes et un désert entier avec une blessure au flanc, et qui meurt simplement d'un claquement de doigt aux dernières secondes du film sur une musique atroce et un air triste > c'était la séquence émotion qu'il manquait à ce nanard !
Bref, c'est un 3ème film pour dire "on a fait une trilogie". Il ne se passe rien, l'histoire n'avance pas d'un pouce. Le seul point positif de ce film reste les effets spéciaux, les singes toujours aussi réalistes et ces plans spectaculaires ! C'est uniquement pour cela que je met 2 étoiles. Je garderais tout de même en mémoire les deux premiers, ce 3ème n'existe pas pour moi :)
Ce qui attendait une
spoiler:
War For The Planet Of The Apes seront déçus
. Quel bonheur de voir que la franchise ait redressé la barre après un deuxième épisode raté. C'est bien sûr très personnel mais le second opus manichéen et conformiste au possible m'avait navré. Ici le récit est certes très classique classique, voir messianique : César est en quête de la terre promise (Moïse) et prêt à se sacrifier pour son peuple (Jesus) mais la narration fonctionne. C'est juste et bien construit se permettant quelques options peu hollywoodiennes spoiler: (le soldat épargné par César ne payera jamais sa dette morale par exemple)
. Matt Reeves fait aussi l'effort de creuser, sacrifier et nuancer certains personnages à l'image du commandant présenté comme un fou furieux mais dont on comprend (après plus d'une heure de film) qu'il n'agit pas par démence ou plaisir sadique mais spoiler: avec la conviction que se joue avec lui la survivance de l'humanité. Le film joue sur un ressort simple mais fort : la confrontation entre la bête et l'humain. Mais la bestialité et l'humanité ne sont bien sûr pas là où on les attend.
War for the planet est d'ailleurs un des rares films dans lequels il n'est possible de s'identifier, s'investir émotionnellement que dans les animaux 3D, aucun humain ne prodigant de réceptacle acceptable pour le spectateur lambda. Cette empathie portée aux primates est rendue possible par des effets spéciaux bluffant de réalisme. Au final War for the Planet, comme tous grands films de SF résonne avec nos problématiques actuelles et nous rappelle que nous (mais aussi l'inconnu en face de toi) ne sommes pas déterminés par notre race mais par nos choix.
. Quel bonheur de voir que la franchise ait redressé la barre après un deuxième épisode raté. C'est bien sûr très personnel mais le second opus manichéen et conformiste au possible m'avait navré. Ici le récit est certes très classique classique, voir messianique : César est en quête de la terre promise (Moïse) et prêt à se sacrifier pour son peuple (Jesus) mais la narration fonctionne. C'est juste et bien construit se permettant quelques options peu hollywoodiennes spoiler: (le soldat épargné par César ne payera jamais sa dette morale par exemple)
. Matt Reeves fait aussi l'effort de creuser, sacrifier et nuancer certains personnages à l'image du commandant présenté comme un fou furieux mais dont on comprend (après plus d'une heure de film) qu'il n'agit pas par démence ou plaisir sadique mais spoiler: avec la conviction que se joue avec lui la survivance de l'humanité. Le film joue sur un ressort simple mais fort : la confrontation entre la bête et l'humain. Mais la bestialité et l'humanité ne sont bien sûr pas là où on les attend.
War for the planet est d'ailleurs un des rares films dans lequels il n'est possible de s'identifier, s'investir émotionnellement que dans les animaux 3D, aucun humain ne prodigant de réceptacle acceptable pour le spectateur lambda. Cette empathie portée aux primates est rendue possible par des effets spéciaux bluffant de réalisme. Au final War for the Planet, comme tous grands films de SF résonne avec nos problématiques actuelles et nous rappelle que nous (mais aussi l'inconnu en face de toi) ne sommes pas déterminés par notre race mais par nos choix.
Film décevant. Peu ou pas d'action, de longues séquences sans intérêts. Et à la fin les gentils (les singes) trouveront refuge au bord d'une forêt et d'un lac. Super et la gamine que fera t-elle plus tard ? Il lui faudra bien lui trouver un jeune être humain pour l'accompagner ... Des séquences que l'on a déjà tous vues dans d'autres films que ce soit des péplums, guerre, aventure. Des peuple opprimés (en général les gentils) par de méchants guerriers ou soldats. Il serait temps de renouveler le genre. Quand à la Planète des Singes il faut remonter au 1er film de la fin des années 60, pour vraiment aimer cette franchise.
Un film assez creux, aux personnages manquant terriblement de fond ou artificiellement ajoutés pour un rôle précis. De nombreuses incohérences noircissent encore le tout, dommage pour une saga si bien entamée.
Le meilleur épisode des 3. Profond et humain et surtout pas manichéen. Après avoir eux comme antagoniste les humains dans le 1er, les singes dans le 2ème, cette fois-ci nous avons une lecture intelligente d'un récit qui traite de la survie des espèces avec beaucoup d'humanité dans tous les sens du terme. Le scénario n'hésite pas à rendre hommage à Pierre Boulle, l'auteur français de la Planète des singes en faisant référence à son autre ouvrage Le Pont de la Rivière Kwaï. Un bijou du genre.
Techniquement c'est du haut de gamme et il n'y à rien à dire là dessus.Mais sinon truffé d'incohérences et rien n'est en rapport avec les 2 premiers films et surtout le premier.Le plus faible de la trilogie et qui ne la conclue pas de façon satisfaisante!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse