Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
nuria92
3 abonnés
82 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 23 mars 2018
ce film m'a derangé. je suis sorti avec un sentiment désagréable. ca n'est pas un film sur la musique mais sur la performance seulement, sans fond sur les personnages. décevant. bizarre
J'ai trouvé ce film assez normal. Je trouve qu'il est largement surévalué. Si l'on parle de l'image et de l'écriture filmique, elle est plutôt normal. Le jeu d'acteur est bien, mais de là à donner des prix et des oscars à tout le monde ? JKS n'est pas incroyable du tout, du moins si l'on a vu Oz où pendant je ne sais combien de saisons il jouait aussi bien que ça (voir même mieux). Le jeune garçon est normal je trouve. Tout le monde m'a vendu ce film comme un truc horrible digne de Full Metal Jacket, mais ça n'est pas le cas. Ça n'est pas si violent que ça, d'autant plus que rien n'est expliqué. On ne sait pas pourquoi le professeur est méchant, on ne sait pas qui sont ces gens... Rien n'est expliqué. Si vous souhaitez voir ce que c'est du véritable harcèlement moral regardez Prisonners ou encore Dancer In The Dark. La musique est bien mise en image je trouve, c'est très Punchy, très beau, ça déboite d'avoir du bon son comme ça dans un film. C'est un film je pense qui manque non d'intensité, mais de profondeur. Il fait vraiment pour le coup office de court-métrage (et apparement il est adapté d'un court-métrage). Beaucoup de bruit (pour rien ?)
Pas d'accord avec Télérama qui a encensé ce film: même si on aime le jazz, on a du mal à accepter la façon dont est montré l'apprentissage de la batterie, une vraie boucherie, pas un seul moment de swing un peu "cool".... De plus le jeune héros n'est pas très intéressant, sa vie privée nous ennuie, alors que le personnage de son professeur aurait gagné à être creusé un peu plus (pervers manipulateur? ou pas?). La façon de filmer est intéressante, et il y a quelques bons moments de musique.
Quand les Américains en font des caisses(claires) sur la jubilation sadique d'un prof de musique envers son élève étrangement docile,l'attitude de JK Simmons rappelle trop celle du sergent instructeur de Full Metal Jacket et Miles Teller est tellement prévisible dans son role de souffre-douleur qui veut absolument réussir quitte à en suer du sang.L'épilogue est limite invraisemblable avec son solo de batterie quasi-interminable ou les roles finissent par s'inverser.Le genre de film qui plait aux festivals et festivaliers, pas plus.Néanmoins,les scènes de répétition sont impressionnantes et le chef-op a fait du bon boulot.
Sur un scénario des plus minimalistes et solos de batterie à n'en plus finir un film qui peut-être intéressera les passionnés du jazz. Personnellement n'étant pas fan du genre je suis resté sur ma faim....
Andrew étudie la batterie dans une grande école de musique de Manhattan. Il travaille dur pour intégrer le prestigieux Studio Fletcher dirigé par un maître despotique. Un scénario sans surprise dans lequel évoluent des personnages sans nuance. Tout est outré. Les dialogues alternent entre hurlements d'injures et sermons lénifiants. Les rebondissements sont téléphonés. La musique ne semble être qu'une douleur. On retient la mise en lumière soignée et la réalisation agréable. Mais si le film a un intérêt, il réside essentiellement dans le type musical et l'instrument mis en scène : le jazz et la batterie. Un peu juste pour nous tenir en haleine jusqu'au bout.
Un one man show sadique et presque exaspérant de complaisance. Et pourtant, un montage champion, une immersion sidérante dans la musique et des acteurs impeccables. Mais ce scénario qui encourage l'éducation dans la douleur et la compétition comme valeur morale, franchement..
Ouais ça peut fonctionner, on y gagne un bel être humain transformé en machine folle. Le "job" est là à l'arrivée, mais faut retrouver la personne perdue après.
Honte à l'orgueil arrogant, perversion de la fierté. 2 étoiles pour le vrai, pas plus pour ne pas encourager la folie furieuse destructrice.
Je mets deux étoiles pour le rôle du bourreau, il est dur c'est limite drôle ! Nous sachons que c'est bien irréaliste, et alors? La questions auquel je me pose: Est-ce l'apologie du harcèlement ? D'après la fin du film oui. Il vaut mieux être grand et malheureux, avec une libido vide qu'un citoyen lamba et heureux. Après tout, est-ce un choix de vie? Est-ce le spleen poussé a l'extrême ?
L'attrait de "Whisplash" réside davantage dans le très bon travail du réalisateur dans la mise en scène que dans le traitement de la relation maître / élèves. Malgré la très bonne performance des deux acteurs principaux, la volonté de traiter de la psychologie, "Whisplash" évacue pourtant toute complexité dans ses personnages et se laisse aller à un message un peu trop convenu et pas si véridique que cela.
Quelle déception! Whiplash était l'un des plus gros engouements cinématographiques de 2014.Mais j'ai été vraiment déçu parce que même si J.K Simmons joue très bien, son personnage ressemble beaucoup trop au sergent Hartman de Full Metal Jacket! Au niveau de la forme j'ai beaucoup aimé, c'est très bien filmé, le montage est parfaitement maîtrisé et la caméra est fluide mais j'ai eu beaucoup trop de mal avec le fond! Les scènes étaient assez répétitives et la fin trop prévisible! D'ailleurs, on ne sait vraiment pas pourquoi le professeur est-il aussi violent avec ses élèves jusqu'à les faire saigner! Je ne parlerai même pas des insultes inutiles de celui-ci. Par ailleurs je n'ai pas compris l'intérêt du personnage de Nicole, elle n'apporte pas grand chose au film. spoiler: D'ailleurs on ne saura pas si elle est venue au JVC!
Je suis content que beaucoup ait aimé mais j'ai trouvé que l'écriture du film comportait beaucoup de défauts...
L’histoire est différente de d’habitude , les deux acteurs jouent très bien et le temps est bizarrement passé vite . Je ne peux pas mettre 2 car ça fait du bien de changer un peu de décor et de découvrir de fort caractère sans trop rentrer dans une psychologie des personnages , Mais je ne peux pas mettre 3 car c’était sans plus .
N'étant pas musicien, j'ai pris mes renseignements auprès de mon fiston qui s'intéresse au jazz et touche un peu en guitare. D'après lui autant que d'après certains critiques autorisés, le coup des gouttes de sang sur les peaux et de sueur sur les cymbales est carrément tiré par les cheveux. C'est un détail mais le diable est sans doute dedans, qui m'empêche de voir en "Whiplash" un chef d'oeuvre. Ceci dit, un autre diable se cache au fond du réalisateur. Ce diable de Chazelle donc, en effet, a réussi à m'accrocher avec trois fois rien comme synopsis. Une série répétitive de répétitions répétant la même pantomime militaro-sado-maso entre un pervers narcissique (JK.Simmons en prof Fletcher, sorte de Dr House méjazzomane) et un petit jeune qui veut monter et en a les moyens (M.Teller en Neyman qui cherche la clef du succès), répétitions à l'issue desquelles le talent de l'élève explose à la gueule du maître, et voilà l'histoire pliée. Qu'est-ce qui a donc bien pu pu m'accrocher, c'est ce que je me demande à la sortie de ce film, que je viens de visionner. Sans doute la nervosité du montage/découpage, l'efficacité des cadrages, la bande son classique électrisante accessible à mon inculture jazzistique, et le jeu d'acteurs des 2 têtes d'affiche... J'ai donc passé un assez bon moment même si j'ai trouvé les ficelles un peu grosses, mais le film me semble cautionner un état d'esprit pour moi assez...néo-libéral disons, prônant le bien-fondé de l'esprit de compétition, et je n'aime pas ça.
quelques bons moments mais trop peu réaliste pour être marquant ( le final frôle le grotesque et le n'importe quoi pour appuyer la narration ce qui aboutit a trop de lourdeur , le comble pour un film de jazz ) , un film surcoté quand même grace au médias qui en on fait des tonnes dessus. 3/5 sympa sans plus
Un professeur de musique aux méthodes d'instructeur militaire qui essaie de faire d'un gamin sans aucun charisme le plus grand batteur de tous les temps. Avec son scénario ultra répétitif, ce film aurait pu rester le court-métrage qu'il était au départ. Une seule mention spéciale : le final qui, a défaut d'être un grand moment de cinéma, est au moins un bon moment tout court avec ce très long solo de batterie. Le reste du film n'a que peu d'intérêt. Acteurs, lumière, dialogues... Rien de bien original...