AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
4653 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Timbuktu ?
5
80 critiques
4
167 critiques
3
115 critiques
2
68 critiques
1
32 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
“Timbuktu“ est un film chorale, qui nous permet de découvrir les habitants d’une petite bourgade malienne, dans leur quotidien, soumis à une dictature naissante des djihadistes en présence. Même s’il se veut centrer sur le personnage d’éleveur et père de famille, ce film est avant tout un patchwork de captures de vies, prises en otages par un extrémisme grandissant et liberticide. Le film est visuellement magnifique, les décors invitent le spectateur à l’exotisme et au voyage. Sauf que les faits qui se déroulent sous nos yeux n’ont rien de réjouissants, et la violence et l’horreur s’invite crescendo dans ce film coup-de-poing et très réaliste. Néanmoins, à force de vouloir décrire plusieurs personnages à la fois, A.Sissako pêche à approfondir leurs histoires individuelles, ce qui nuit à l’émotion qu’on aurait aimé plus avoir. Les images chocs parlent d’elles-même, et le réalisateur les maîtrise à la perfection, mais il nous manque parfois une certaine empathie communicative malgré la dureté ou l’horreur des situations. A moins que cela soit le prix d’un extrémisme, qui lui n’a aucun sentiment. “Timbuktu“ demeure un film puissant par ses images et son histoire, pas aussi poignant qu’il aurait pu l'être, mais suffisamment parlant pour rester dans nos mémoires.
Quasi documentaire sur les pratiques de l’état islamique en Afrique. Un film remarquablement joué, réalisé. Très grande finesse et très bien écrit.
Audrey L
Un drame qui est bien mis en image, dont les comédiens sont les figures de résistance ou de soumission à un régime autoritaire qu'on regarde comme une hérésie écœurante. Les punitions pour avoir pris la liberté de vivre en-dehors de règles insensées que certains ont interprétées de travers, cela révolte et dégoute à chaque scène violente que Timbuktu donne à voir frontalement. Une question première me vient cependant à l'esprit dès l'évocation du titre Timbuktu : "a-t-on réellement blessé cette vache pour les besoins du film ?". Cela semble tellement réel ici qu'on peut se demander comment cela a été "truqué", si cela est bien faux. Selon la réponse, si elle est négative j'accorde un 13/20 à Timbuktu pour son intrigue audacieuse et bien interprétée, ou si elle est positive un 0 pointé car je ne le cautionne pas du tout. Mais si l'on outrepasse cette séquence, et les nombreuses polémiques qu'a soulevé le film (copie du film Salafiste, actrices très mal payées comparé aux rôles masculins moins importants... Ce qui fait tache dans un film qui veut prôner la liberté et l'égalité), on a devant nous un film tourné avec l'envie de nous ouvrir les yeux sur une dure réalité. Un tournage discutable pour plusieurs affaires sordides, mais un résultat pédagogique et une prise de conscience.
Film difficile à suivre mais aussi grave tant le sujet est d'actualité. Il n'y a pas grand chose à dire mais beaucoup à faire... et ne pas laisser faire ces tordus, inhumains qu'il faudrait TOUS lapider -telle la scène montrée dans ce film...Meilleure scène du film: match de foot (où cette discipline est proscrite) avec un ballon fictif et des actions de jeux plus réalistes qu'avec un ballon !De très belles images des enfants magnifiques. !! **
Ce film est une réponse poétique et cinématographique à la barbarie. Abderrahmane Sissako trouve le juste équilibre comme la juste distance. On est jamais dans le voyeurisme primaire mais le film est tout de même parfois tres dur. Le rythme est parfois je trouve trop lent mais les images sont somptueuses et excuse cette lenteur.
Peu réaliste et mal joué, on y verrait presque un conte à la place d'une scène de guerre dans le désert.
« Timbuktu » a cette particularité d'être à la fois poétique et politique....Poétique par la beauté des images, des plans, des musiques, la lenteur des mouvements dans ce magnifique sahel supposé, le Mali (en fait le film a été tourné en Mauritanie)....Politique par la dénonciation évidente des djihadistes, (interdiction d'écouter de la musique, de jouer au foot, d'être en couple) et les sanctions horribles qui vont avec (lapidation, fouet, charia, etc....).....Contrairement à ce qu'on pourrait croire, les images sont plus suggérées et rarement violentes, l'atmosphère est douce, avec une lumière et un soleil toujours présents et qui filtrent l'action du film......C'est un film à la fois pénétrant et didactique en communion avec la nature. Nous devons saluer l'absence du spectaculaire, atout supplémentaire qui force le respect et induit une prise de conscience par l’authenticité révoltante de ce beau récit
Tragédie africaine qui raconte la vie d'un village au Mali sous le joug des intégristes islamistes. Le sujet : un paysan tue un pêcheur qui a tué une vache parce qu'elle s'est prise dans ses filets. Le paysan, marié, une fille, sera alors condamné par un tribunal islamique (à mort ?).
Episode d'une vie malienne, à Tombouctou ? On ne voit rien de la ville, tout se passe à la campagne, près d'une rivière. L'histoire est tragique certes, mais cinématographiquement, c'est très moyen. Très peu d'action, lenteur et ennui sont au rendez-vous. Intérêt très limité, sauf pour ceux qui n'ont jamais entendu parler des pays islamistes. Mais ici, tout semble préfabriqué : les acteurs sont beaux, et tout est prévisible. La réalisation est sans relief malgré les beaux paysages. Aucun apport nouveau à l'art cinématographique. (voir les critiques du film par certains spécialistes de la région). C'est un film fait pour émouvoir les occidentaux, (et ainsi avoir des prix, cela n'a pas raté !)
Episode d'une vie malienne, à Tombouctou ? On ne voit rien de la ville, tout se passe à la campagne, près d'une rivière. L'histoire est tragique certes, mais cinématographiquement, c'est très moyen. Très peu d'action, lenteur et ennui sont au rendez-vous. Intérêt très limité, sauf pour ceux qui n'ont jamais entendu parler des pays islamistes. Mais ici, tout semble préfabriqué : les acteurs sont beaux, et tout est prévisible. La réalisation est sans relief malgré les beaux paysages. Aucun apport nouveau à l'art cinématographique. (voir les critiques du film par certains spécialistes de la région). C'est un film fait pour émouvoir les occidentaux, (et ainsi avoir des prix, cela n'a pas raté !)
Une vision "trash" du pouvoir de certains extrémistes. Il manque très clairement un message de fond. On nous balance des atrocités et on ne nous explique pas les tenants et aboutissants. Dommage, ça aurait pu être plus pédagogique.
Un bon film du cinéma africain mauritanien, une histoire triste, pessimiste mais non dénué de sens cynique, un cinéma parlant de fait d’actualité, du genre humain et de leurs conceptions centristes, de la bigoterie religieuse.
Un film à la fois magnifique esthétiquement parlant (une photographie et des paysages magnifiques), un rythme typiquement africain plein de sagesse et de philosophie (
spoiler:
à l'image du berger acceptant la mort
), une dénonciation des crimes et de la bêtise djihadistes. Mais ce film pêche aussi par un scénario un peu simpliste et des scènes presque oniriques (à l'image de celles du personnage de la "folle") qui, à part installer une ambiance particulière, n'apportent pas grand chose au film.
), une dénonciation des crimes et de la bêtise djihadistes. Mais ce film pêche aussi par un scénario un peu simpliste et des scènes presque oniriques (à l'image de celles du personnage de la "folle") qui, à part installer une ambiance particulière, n'apportent pas grand chose au film.
Une énorme claque, Timbuktu résonne profondément chez le spectateur par sa justesse et sa violence. Il était prévu à l'origine que le film soit un documentaire et on le ressent tant le film est saisissant de réalisme. Abderrhamane Sissako propose une fresque poétique, profondément humaine sur la montée de l'islamisme radicale au Sahel. Les acteurs pour la plupart amateurs sont bluffants et donnent au film un message très fort. Certaines scènes sont absolument magiques (la scène du match de foot est inoubliable) mais d'autres sont un peu plus banals ce qui donne un film un peu inégal mais profondément touchant. On comprend la pluie de césars qui a récompensé ce métrage tant il est courageux, profond, émouvant et tout juste immanquable.
Dans les faubourgs et les environs de Tombouctou, la population tente de vivre tant bien que mal en dépit de la charia imposée par des djihadistes. Dans cette fiction dramatique, l’humour et le courage, notamment des femmes, côtoient la gravité et la barbarie, en quelques plans rapides, d’une situation oppressante que le réalisateur Abbderrahmane Sissako reconstitue avec une certaine intelligence sans jamais la diaboliser. Un message fort et d’une émotion brute que la beauté et la poésie des images viennent renforcer mais qu’un réel scénario aurait emmené immanquablement vers des sommets.
film extrêmement genant et sadique.
j'ai perdu 2h de ma vie en regardant ce film tres tres nul sortant de l'ordinaire je LE RECOMMANDE AU GENS BIZARRE.
j'ai perdu 2h de ma vie en regardant ce film tres tres nul sortant de l'ordinaire je LE RECOMMANDE AU GENS BIZARRE.
C'est BIEN ! Ah si, avec 7 Césars, c'est BIEN ! Bon, en réalité, c'est aussi passionnant qu'une pub sur les baignoires à porte, c'est joué par des amateurs (enfin j'espère) mais comme ça se passe au Mali et que ça parle des vilains djihadistes contre de gentils musulmans, alors c'est BIEN ! Et le pauvre acteur principal enturbanné pour qu'on ne voit pas les oignons qui le font chialer comme une vieille bique qu'a perdu son dentier dès qu'il parle. C'est bizarre comme un film d'1h37 peut paraître durer 3h00 ! De la magie noire sans doute ? Comme celle de la toquée avec une robe de 15m de long qui se balade pendant tout le film avec un poulet dans les bras en hurlant de rire tout le temps. En fait, les Césars, c'est comme le festival de Cannes, ça sert à récompenser des films qu'il faut éviter à tout prix d'aller voir...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse