AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
10339 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Crime de l'Orient-Express ?
5
49 critiques
4
162 critiques
3
248 critiques
2
159 critiques
1
73 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
3/5 Pas mal. Hercule Poirot est magistralement interprété, c'est un vrai plaisir à voir. L'ambiance du film est top et la bande originale agréable. L'histoire est un ton en dessous notamment au dénouement. Pas mal dans l'ensemble.
Ce film est fidèle à mes vieux souvenirs du livre. Le casting exceptionnel sert ce film à la perfection.
Cinememories
Brisant le ton Shakespearien qui lui tenait à cœur, l’Irlandais Kenneth Branagh soumet sa noblesse à une nouvelle foi. Hamlet, Frankenstein, Thor et Cendrillon (2015) sont nombreux à fièrement porter l’étendard d’un genre poétique et lyrique, cependant le succès est moindre face à tant d’audace et de mise en scène qui captive de moins en moins le grand public. Il était nécessaire de prendre du recul et de pardonner par un cadeau somptueux, sans prise de risque et tout en conservant une dignité dans l’écriture. L’adaptation du célèbre roman d’Agatha Christie est un défi à la hauteur du metteur en scène. Sans complètement dénaturer l’âme de l’écrivaine, il parvient à en tirer un net divertissement, dont la plupart des spectateurs connaissaient le fin mot de l’histoire.
Tout comme la romancière, Branagh ne perd pas de temps à explorer tous les personnages jusqu’au moment du drame. On les découvre, fraichement mystérieux et nombreux, dans une enquête huilée à la sauce contemporaine. Les influences des héros modernes constituent une clé de voute dans une ambiance aussi sombre. Nous le comprenons assez rapidement et à nos dépends. C’est pourquoi le personnage belge Hercule Poirot parvient à capter notre attention, n’effaçant pas une seule seconde son savoir et ses prouesses déductives afin de relancer le suspense en permanence. Pointilleux jusqu’au plus petit détail, son penchant pour la précision est devenu une forme humoristique afin de rythmer le récit. L’amour de l’ordre permet de rendre justice à ce personnage attachant et pourtant impartial avec les suspects. Malgré l’élocution irréprochable qu’il donne au détective, il échange une bonne partie de son identité dans la réalisation.
Ne redoutant pas de se laisser piéger par le casting, on frappe avec un assortiment de figures fortes et de qualité. Le charisme reste alors à l’abri et la tension prend peu à peu forme, ne laissant que le mystère dominer l’intrigue. Ce qui induit autant de questions et de réflexion réside autour de la diversité, apportée par les différents passagers. D’une part, leurs différentes nationalités viennent troubler la vision du spectateur, souvent malmené par un scénario parfois chatouilleux dans la durée de quelques scènes. En surnombre pour que l’on puisse en tirer une performance raisonnable, ces personnages secondaires se placent derrière le sens de la déduction de Poirot, réel moteur et enjeu du récit. Bien qu’ils baignent dans une suffisance honnête et cohérente, on peut se satisfaire de l’étude sous un nouvel angle. Les différentes classes sociales ajoutent un mordant dans la légitimité de quelques suspects. Chacun arme un secret, une identité et un mensonge. Tout comme le héros, chacun persiste et revendique une sorte de rédemption, pressenti par un surjeu, souvent prévisible et ennuyeux.
Le huis-clos, défendu par un Hercule Poirot tourmenté, présente autant de force que de faiblesse. La transposition est délicate de l’œuvre d’origine à l’écran. Ce qui manque énormément au film, c’est une consistance métaphysique. Branagh a préféré se conformer au schéma du roman, par respect et amour du genre. Or, il n’en tire pas assez d’émotion afin de dégager la voie, aussi subtilement que concrètement. Au final, « Le Crime de l’Orient Express » se révèle être un thriller psychologique banale, car peu influant dans un univers moderne, trop décalé pour que l’on puisse en apprécier toutes les nuances. Régressif sur plusieurs points, on ne demande pas plus qu’à apprécier l’évasion offerte, sans pour autant négliger la qualité artistique qui s’en dégage. Propre, sincère et apaisant, le dénouement est à la hauteur d’un détective presque arrivé au bout de son parcours si riche et épanouissant.
Tout comme la romancière, Branagh ne perd pas de temps à explorer tous les personnages jusqu’au moment du drame. On les découvre, fraichement mystérieux et nombreux, dans une enquête huilée à la sauce contemporaine. Les influences des héros modernes constituent une clé de voute dans une ambiance aussi sombre. Nous le comprenons assez rapidement et à nos dépends. C’est pourquoi le personnage belge Hercule Poirot parvient à capter notre attention, n’effaçant pas une seule seconde son savoir et ses prouesses déductives afin de relancer le suspense en permanence. Pointilleux jusqu’au plus petit détail, son penchant pour la précision est devenu une forme humoristique afin de rythmer le récit. L’amour de l’ordre permet de rendre justice à ce personnage attachant et pourtant impartial avec les suspects. Malgré l’élocution irréprochable qu’il donne au détective, il échange une bonne partie de son identité dans la réalisation.
Ne redoutant pas de se laisser piéger par le casting, on frappe avec un assortiment de figures fortes et de qualité. Le charisme reste alors à l’abri et la tension prend peu à peu forme, ne laissant que le mystère dominer l’intrigue. Ce qui induit autant de questions et de réflexion réside autour de la diversité, apportée par les différents passagers. D’une part, leurs différentes nationalités viennent troubler la vision du spectateur, souvent malmené par un scénario parfois chatouilleux dans la durée de quelques scènes. En surnombre pour que l’on puisse en tirer une performance raisonnable, ces personnages secondaires se placent derrière le sens de la déduction de Poirot, réel moteur et enjeu du récit. Bien qu’ils baignent dans une suffisance honnête et cohérente, on peut se satisfaire de l’étude sous un nouvel angle. Les différentes classes sociales ajoutent un mordant dans la légitimité de quelques suspects. Chacun arme un secret, une identité et un mensonge. Tout comme le héros, chacun persiste et revendique une sorte de rédemption, pressenti par un surjeu, souvent prévisible et ennuyeux.
Le huis-clos, défendu par un Hercule Poirot tourmenté, présente autant de force que de faiblesse. La transposition est délicate de l’œuvre d’origine à l’écran. Ce qui manque énormément au film, c’est une consistance métaphysique. Branagh a préféré se conformer au schéma du roman, par respect et amour du genre. Or, il n’en tire pas assez d’émotion afin de dégager la voie, aussi subtilement que concrètement. Au final, « Le Crime de l’Orient Express » se révèle être un thriller psychologique banale, car peu influant dans un univers moderne, trop décalé pour que l’on puisse en apprécier toutes les nuances. Régressif sur plusieurs points, on ne demande pas plus qu’à apprécier l’évasion offerte, sans pour autant négliger la qualité artistique qui s’en dégage. Propre, sincère et apaisant, le dénouement est à la hauteur d’un détective presque arrivé au bout de son parcours si riche et épanouissant.
Nouvelle adaptation du célèbre roman d’Agatha Christie, ce crime de l’Orient-Express avait tout pour séduire : Kenneth Branagh, Johnny Depp, Michelle Pfeiffer, Josh Gad, Penélope Cruz, Willem Dafoe, Daisy Ridley… Un huis clos avec un tel casting et une enquête bien ficelé, forcément ça éveille la curiosité ! Mais n’est pas Tarantino qui veut, les personnages manquent de charisme, de profondeur. Les prestations sont bonnes, mais aucune excellent, les interrogatoires se succèdent sans grandes variations et le rythme en prend un coup. Le scénario lui est assez bon, si vous ne connaissez pas le dénouement malgré les livres et les films déjà sorties, il est bien pensé. Bref, c’est une adaptation très correcte mais très classique, au scénario et au casting agréable mais qui n’a pas réussi à donner un coup de jeune à l’œuvre comme a su le faire Guy Ritchie avec Sherlock Holmes sorti il y a déjà 7 ans et pourtant semblant encore plus moderne.
Une adaptation d'Agatha Christie qui remplit son rôle : celui de bien divertir...peu de surprise si on connait le livre et son dénouement, malgré un casting 5 étoiles, et un très bon Kenneth Branagh en Hercule Poirot.
Version américaine du célèbre roman d’Agatha Christie avec des grands moyens dignes du célèbre Orient-Express
Acteurs connus et reconnus ne transcendent en rien l’histoire terrible de ce livre
Par contre une bonne restitution du temps où le train était encore le moyen de transport le plus romantique
Acteurs connus et reconnus ne transcendent en rien l’histoire terrible de ce livre
Par contre une bonne restitution du temps où le train était encore le moyen de transport le plus romantique
Très attendu, ce remake de l’œuvre d'Agatha Christie est tout simplement splendide !!! Magnifiques décors, on s'y croirait vraiment - locomotive et wagons arrêtés sur un viaduc suite à une coulée de neige empêchant de poursuivre. Sorte de huis clos, les images sont extrêmement belles ; on y trouve couleur, profondeur et grain parfaits ! Par ailleurs les costumes et les dialogues sont au cordeau ! Même si j'ai trouvé quelques longueurs et un tantinet "vieillot", il faut reconnaître que c'est un beau film - auquel il me manque un peu de spontanéité !! **
Décors superbes, un casting prestigieux pour revisiter l’incontournable d’Agatha Christie. L’accent français et belge d’Hercule Poirot y est toutefois un peu trop prononcé 😄!!
histoire connue mais intéressant remake du film de Lumet. Kenneth Branagh est surprenant en Poirot. A voir
selenie
Branagh justifie des changements mais ça reste des changements aussi minces qu'inutiles. Si Branagh n'est pas exempt d'une véritable ambition (pellicule 65mm et le plus long plan en steadicam jamais réalisé en 65mm) il se regarde malheureusement trop incarner Poirot, ravi qu'il est de son jeu et de son film. Branagh est omniprésent et se limite à offrir un défilé où chacun des protagonistes à sa petite séquence. On tentera de ne pas sourire par cette cène haut combien ridicule qui fini par démontrer que Kenneth Branagh n'est pas toujours exempt de fautes de goût.
Site : Selenie
Site : Selenie
Le Crime de l'Orient Express est la première adaptation d'un roman d'Agatha Christie réalisée par Kenneth Branagh sortie en 2017.
Ce long métrage, qui réunit un casting impressionnant (Johnny Depp, Penelope Cruz, Michelle Pfeiffer, Willem Dafoe etc.) est une adaptation convaincante de l’œuvre éponyme d'Agatha Christie. Le scénario est bien ficelé avec de beaux effets de mise en scène ( spoiler: le plan séquence de la montée dans le train de Poirot
notamment). Kenneth Branagh est convaincant en Hercule Poirot, il est espiègle sans en faire trop. Le vrai point négatif réside dans certains effets visuels numériques un peu criards (notamment certains plans sur l'extérieur du train).
Reste que c'est un bon divertissement, une enquête agréable à suivre. A voir.
Ce long métrage, qui réunit un casting impressionnant (Johnny Depp, Penelope Cruz, Michelle Pfeiffer, Willem Dafoe etc.) est une adaptation convaincante de l’œuvre éponyme d'Agatha Christie. Le scénario est bien ficelé avec de beaux effets de mise en scène ( spoiler: le plan séquence de la montée dans le train de Poirot
notamment). Kenneth Branagh est convaincant en Hercule Poirot, il est espiègle sans en faire trop. Le vrai point négatif réside dans certains effets visuels numériques un peu criards (notamment certains plans sur l'extérieur du train).
Reste que c'est un bon divertissement, une enquête agréable à suivre. A voir.
Premier film de la saga des adaptations d'Agatha Christie. Le crime de l'orient Express est sympa sans être exceptionnel mais qui vous fera passer un agréable moment avec un casting 5 étoiles. Dommage pour le temps d'écran assez léger de Johnny Depp.
La réalisation de Kenneth Branagh fait le café mais il semble vraiment habité par son rôle d'Hercule Poirot.
La réalisation de Kenneth Branagh fait le café mais il semble vraiment habité par son rôle d'Hercule Poirot.
Bonjour à tous voilà je mets trois étoiles ça veut dire film correcte je crois et en effet c'est un film correcte bon bien sûr tout le monde connaissait la fin tout le monde connaît l'histoire tout le monde a vu le téléfilm avant de voir ce film donc ça enlève un petit peu de charme. Je suis quand même sorti un peu claustrophobe du film... Comme quoi les goûts et les couleurs...
Malgré une belle distribution d'acteurs, le film peine à succéder à son prédécesseur de 1974 avec Sean Connery, notamment le mystère qui s'estompe trop tôt, et une tension qui est moins palpable.
Je me demande si un film a déjà réussi à réunir un tel casting. Alors je le dis tout de suite, c’est certainement le point fort et surtout le seul argument de poids en faveur de ce film.
En effet, si ce film nous aguiche avec son casting éblouissant, pour ce qui est du jeu d’acteur je n’ai pas trouvé ça très convaincant. Les personnages sont stéréotypés et ne semblent avoir aucune profondeur. Qui plus est, j’ai trouvé le film très bavard, trop : la VOST m’a donné mal à la tête tant le flot de paroles de Sir “Hercule Poirot Branagh� est pesant.
Pour le reste, il y aura bien les paysages et l’ambiance qui émane de ce voyage en train fort plaisante, la réalisation étant soignée, sans oublier quelques mouvements de caméra intéressants, notamment dans la façon de filmer certaines cènes par dessus pour nous faire ressentir toute l’étroitesse du lieu (ici un couloir, là une cabine).
Au final, un huit clos certes esthétique, mais qui n’apporte pas grand chose au précédentes adaptations du roman d’Agatha Christie. Pire, malgré un casting 5 étoiles, le film est décevant en termes d’interprétation et trop sérieux à mon goût. Une touche d’humour n’aurait pas fait de mal....J’aurais bien vu un Guy Ritchie à la réalisation tant qu’à faire pour une vraie touche de modernité british !
Toutes mes critiques sur : clempaquito.tumblr..com
En effet, si ce film nous aguiche avec son casting éblouissant, pour ce qui est du jeu d’acteur je n’ai pas trouvé ça très convaincant. Les personnages sont stéréotypés et ne semblent avoir aucune profondeur. Qui plus est, j’ai trouvé le film très bavard, trop : la VOST m’a donné mal à la tête tant le flot de paroles de Sir “Hercule Poirot Branagh� est pesant.
Pour le reste, il y aura bien les paysages et l’ambiance qui émane de ce voyage en train fort plaisante, la réalisation étant soignée, sans oublier quelques mouvements de caméra intéressants, notamment dans la façon de filmer certaines cènes par dessus pour nous faire ressentir toute l’étroitesse du lieu (ici un couloir, là une cabine).
Au final, un huit clos certes esthétique, mais qui n’apporte pas grand chose au précédentes adaptations du roman d’Agatha Christie. Pire, malgré un casting 5 étoiles, le film est décevant en termes d’interprétation et trop sérieux à mon goût. Une touche d’humour n’aurait pas fait de mal....J’aurais bien vu un Guy Ritchie à la réalisation tant qu’à faire pour une vraie touche de modernité british !
Toutes mes critiques sur : clempaquito.tumblr..com
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse