AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
10339 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Crime de l'Orient-Express ?
5
49 critiques
4
162 critiques
3
248 critiques
2
159 critiques
1
73 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Pour qui a lu le livre d'Agatha Chritie, ce remake du film de Sydney Lumet de 1974, l'intérêt de cette version ne réside pas dans la résolution de l'énigme, mais dans la façon dont Kenneth Branagh à la fois devant et derrière la caméra allait s'en tirer. Il faut reconnaitre qu'avec une joile brochette d'acteurs dont Johnny Deep et Penelope Cruz, des images magnifiques et de sprises de vue spectaculaires ( le train immobilisé dans la neige sur un viaduc échaffaudé), il s'en sort plutôt bien. Dommage qu'il y ait le côté un peu irritant de cet omniscient Hercule Poirot à la superbe moustache qui ponctue la plupart de ses interventions de quelques propos en français.
Évidemment ceux qui connaissent par coeur l'histoire ne seront pas surpris par le déroulement du récit, mais cette adaptation du célèbre roman d'Agatha Christie est tout de même à visionner pour la mise en scène très élégante et théâtrale de Kenneth Branagh et aussi évidemment pour son impressionnant casting.
Nicothrash
Kenneth Branagh le multi-casquettes réalise et tient le rôle-titre de ce remake du Crime de l'Orient Express, et se glisser dans la peau du flegmatique Hercule Poirot lui va ma foi plutôt bien. Il assure pas mal à tous les niveaux et a su s'entourer d'un casting impressionnant pour lui donner la réplique, sa réalisation est intéressante et la photographie superbe, sa mise en scène a également ce petit truc en plus qui fait tout son charme. Maintenant c'est clairement un peu long et il y a pas mal de temps morts, en outre le luxe du fabuleux train ne saute pas aux yeux. Ma chance, c'est aussi de ne connaître ni l'oeuvre d'Agatha Christie, ni les précédentes adaptations, le scénario m'a donc forcément surpris un minimum même s'il n'est pas le plus fin du monde dans sa construction. Du bon et du moins bon donc pour Branagh mais pour ma part, le moment fut bien agréable dans l'ensemble et c'est bien ce qui compte.
Dik ap Prale
Hercule Poirot rajeunit sous les traits d'un Kenneth Branagh élégant et subtil. Avec plus de souffle et la même volonté de fer pour rendre la justice, Poirot s'ouvre davantage sur ses relations passées, beaucoup moins antipathique, il s'entoure même d'un ami véritable. L'enquête connue ne s'éloigne pas du récit, mais l'usage du décors extérieur comme salle d'interrogatoire, en suspens sur ce pont resserré, place le spectateur et les coupables dans l'esprit étriqué du Poirot d'agatha Christie.
Introduction difficile, personnages stéréotypés et parfois fatigant. La trame principale met énormément de temps à se lancer. Mais l'esthétique est là ! L'atmosphère est sympathique et le tout emmené par des acteurs compétant. C'est malgré tout dommage qu'on s'ennuie de temps en temps, heureusement que son twist rattrape le tout avec une musique relativement douce et marquante. Cette adaptation n'est pas réellement à la hauteur de mes espérance, je m'attendais à une meilleure maîtrise et à quelque chose de moins "Hollywoodien", mais ça fait le café et reste un film que je recommande.
Ufuk K
" le crime de l orient express " adapté du célèbre livre Agatha Christie est une oeuvre sans surprise mais distrayante. En effet j'ai trouvé ce film un peu trop télévisuelle de plus les dialogues sont un peu creux selon moi cependant le casting 5 étoiles et l'enquête passe à une vitesse folle.
ffred
Déçu par son remake de Le limier et par son Thor, je n’avais pas vu les deux derniers films de Kenneth Branagh réalisateur. J’avais juste un vague souvenir de la version de Sidney Lumet. Pour être franc, je m'attendais au pire pour cette nouvelle adaptation du célèbre roman d’Agatha Christie. C’est surtout le casting étincelant qui m’a attiré. Contre toute attente, j’ai trouvé cela très plaisant et très bien fait. La mise en scène est classique mais élégante. Je connaissais déjà la fin mais le suspens est tout de même bien présent. Techniquement, c’est également superbe. Je ne citerais pas toute la distribution mais personne ne tire vraiment la couverture à soi, même si certains (Penelope Cruz, Daisy Ridley, Olivia Colman) sont assez discrets ou d’autres en font un peu trop (Johnny Depp). Quant à Branagh lui-même, dans le rôle-titre, il s’en sort très bien. Ma préférence ira peut être à Michelle Pfeiffer et Derek Jacobi. Voilà donc un thriller sans surprise, ni sur la forme ni sur le fond, mais particulièrement bien orchestré et mis en image. Un divertissement assez réjouissant pour cette fin d'année.
Tiré du célèbre roman éponyme d’Agatha Christie, Le Crime de L’Orient-Express retrace l’enquête menée par le détective Belge Hercule Poirot à bord du fameux train où l’un des passagers se retrouve mystérieusement assassiné.
C’est Kenneth Branagh que l’on retrouve devant et derrière la caméra. Accompagné d’un casting quatre étoiles (Johnny Depp, Michelle Pfeiffer, Pénélope Cruz, Judi Dench, Willem Dafoe et Daisy Ridley), le film est méticuleusement monté pour aboutir à un dénouement surprenant, et tant mieux car c’est ce que l’on recherche en allant voir un film de cet acabit. Le suspense est présent jusqu’à la fin et rien que pour ça, le film en vaut largement la peine.
Après plusieurs adaptations plus ou moins mémorables, le thriller est mis au goût du jour de part sa mise en scène originale et la sophistication de ses décors. La réalisation est d’une grande élégance et très esthétique. Le film comporte d’ailleurs un plan séquence de cinq minutes mettant en scène tous les acteurs, une séquence très complexe qui sied particulièrement bien à l’intrigue et démontre que Branagh maitrise sa caméra.
Kenneth Branagh a attaché un soin tout particulier à son accent, l’acteur-réalisateur a en effet écouté les enregistrements de 27 accents belges différents réalisés par des hommes s’exprimant en anglais. Et que dire de cette fameuse moustache, qui tient les gens à distance ? Christie disait elle-même : « la plus magnifique moustache de toute l’Angleterre ». Branagh aura respecté cette déclaration au poil près !
La reconstitution du train est une vraie réussite, l’immersion est totale et plonge le spectateur dans l’ambiance de l’époque sans le moindre souci. On peut relever quelques longueurs qui ne sont pas loin de nous faire décrocher de l’enquête mais la beauté des décors et la musique de Patrick Doyle nous permettent de ne pas dérailler.
Le Crime de L’Orient-Express version 2017 se révèle être une adaptation réjouissante de l’œuvre d’Agatha Christie et tiendra le spectateur en haleine jusqu’au final d’une beauté toute singulière.
C’est Kenneth Branagh que l’on retrouve devant et derrière la caméra. Accompagné d’un casting quatre étoiles (Johnny Depp, Michelle Pfeiffer, Pénélope Cruz, Judi Dench, Willem Dafoe et Daisy Ridley), le film est méticuleusement monté pour aboutir à un dénouement surprenant, et tant mieux car c’est ce que l’on recherche en allant voir un film de cet acabit. Le suspense est présent jusqu’à la fin et rien que pour ça, le film en vaut largement la peine.
Après plusieurs adaptations plus ou moins mémorables, le thriller est mis au goût du jour de part sa mise en scène originale et la sophistication de ses décors. La réalisation est d’une grande élégance et très esthétique. Le film comporte d’ailleurs un plan séquence de cinq minutes mettant en scène tous les acteurs, une séquence très complexe qui sied particulièrement bien à l’intrigue et démontre que Branagh maitrise sa caméra.
Kenneth Branagh a attaché un soin tout particulier à son accent, l’acteur-réalisateur a en effet écouté les enregistrements de 27 accents belges différents réalisés par des hommes s’exprimant en anglais. Et que dire de cette fameuse moustache, qui tient les gens à distance ? Christie disait elle-même : « la plus magnifique moustache de toute l’Angleterre ». Branagh aura respecté cette déclaration au poil près !
La reconstitution du train est une vraie réussite, l’immersion est totale et plonge le spectateur dans l’ambiance de l’époque sans le moindre souci. On peut relever quelques longueurs qui ne sont pas loin de nous faire décrocher de l’enquête mais la beauté des décors et la musique de Patrick Doyle nous permettent de ne pas dérailler.
Le Crime de L’Orient-Express version 2017 se révèle être une adaptation réjouissante de l’œuvre d’Agatha Christie et tiendra le spectateur en haleine jusqu’au final d’une beauté toute singulière.
Agatha Christie et Hercule Poirot sont connus pour leurs enquêtes criminelles axées essentiellement sur la déduction intellectuelle. Visiblement, l’équipe de cette nouvelle adaptation du Crime de l’Orient-Express n’estime pas que le public actuel soit capable d’accepter cela. En effet, le scénario de Michael Green intègre étrangement des séquences d’action à cette histoire (le comte Andrenyi qui se bat en faisant des arts martiaux !!!), ce qui est en totale contradiction avec l’univers mondain de l’écrivaine. Ainsi, au lieu de véritablement suivre le cheminement intellectuel qui permet de résoudre l’intrigue, le film insère des séquences inutiles
spoiler:
(la scène d’ouverture à Jérusalem alors que le roman de base commençait en Syrie)
et des thématiques actuelles spoiler: (la question du racisme évoquée à de nombreuses reprises)
perdant ainsi beaucoup de temps entrainant une résolution de l’intrigue beaucoup trop rapide (encore plus que dans l’adaptation de Sidney Lumet).
De même, Kenneth Branagh a tendance à faire surjouer ses acteurs, à commencer par lui-même spoiler: (la scène de la résolution est assez risible)
donnant ainsi un casting beaucoup moins marquant que celui de la version de 1974 bien qu’il soit assez impressionnant (Kenneth Branagh parlant français avec un accent britanique alors qu’il interprète un personnage belge, Penelope Cruz, Willem Dafoe, Judi Dench, Johnny Depp, Michelle Pfeiffer et Daisy Ridley entre autres).
Heureusement, Branagh compense tous ces défauts par la sélection d’autres éléments de résolution de l’intrigue (on regrette même de ne pas voir une adaptation plus longue intégrant les éléments des films de Lumet et de Branagh, ce qui donnerait moins l’impression qu’Hercule Poirot résoud l’intrigue par enchantement) et par une réalisation assez impressionnante (le cinéaste offre des plans et des mouvements de caméra magnifiques) même si cette virtuosité donne moins une impression de réalité que l’adaptation plus sobre de Lumet.
Ce film, visiblement le premier volet d’une série d’adaptations des aventures célèbre détective belge spoiler: (la fin annonce clairement le volet suivant : Mort sur le Nil)
, est donc une version plaisante du célèbre roman d’Agatha Christie mais à laquelle on peut préférer facilement l’adaptation moins tape-à-l’œil de Sydney Lumet, qui est surtout plus fidèle à l’univers de l’écrivaine.
et des thématiques actuelles spoiler: (la question du racisme évoquée à de nombreuses reprises)
perdant ainsi beaucoup de temps entrainant une résolution de l’intrigue beaucoup trop rapide (encore plus que dans l’adaptation de Sidney Lumet).
De même, Kenneth Branagh a tendance à faire surjouer ses acteurs, à commencer par lui-même spoiler: (la scène de la résolution est assez risible)
donnant ainsi un casting beaucoup moins marquant que celui de la version de 1974 bien qu’il soit assez impressionnant (Kenneth Branagh parlant français avec un accent britanique alors qu’il interprète un personnage belge, Penelope Cruz, Willem Dafoe, Judi Dench, Johnny Depp, Michelle Pfeiffer et Daisy Ridley entre autres).
Heureusement, Branagh compense tous ces défauts par la sélection d’autres éléments de résolution de l’intrigue (on regrette même de ne pas voir une adaptation plus longue intégrant les éléments des films de Lumet et de Branagh, ce qui donnerait moins l’impression qu’Hercule Poirot résoud l’intrigue par enchantement) et par une réalisation assez impressionnante (le cinéaste offre des plans et des mouvements de caméra magnifiques) même si cette virtuosité donne moins une impression de réalité que l’adaptation plus sobre de Lumet.
Ce film, visiblement le premier volet d’une série d’adaptations des aventures célèbre détective belge spoiler: (la fin annonce clairement le volet suivant : Mort sur le Nil)
, est donc une version plaisante du célèbre roman d’Agatha Christie mais à laquelle on peut préférer facilement l’adaptation moins tape-à-l’œil de Sydney Lumet, qui est surtout plus fidèle à l’univers de l’écrivaine.
En 1934, Agatha Christie publie un roman qui restera dans la postérité. 40 ans plus tard, Sidney Lumet réalise une adaptation cinématographique géniale. L'adaptation de ce livre en 2017 relevait donc du challenge : adapter un livre culte alors qu'un excellent réalisateur s'est déjà essayé à l'exercice avec brio.
Le fait que ce soit Kenneth Branagh aux commandes a de quoi rassurer. Il fallait un réalisateur rompu aux adaptations de classiques afin de s'attaquer à cette oeuvre. Le CV de Branagh parle pour lui.
Et il a l'intelligence de s'entourer d'un casting 5 étoiles, rappelant la grandeur du casting du film de Lumet : Penelope Cruz, Willem Dafoe, Johnny Depp, Judi Dench, Josh Gad, Michelle Pfeiffer ...
On a donc des acteurs talentueux, qui récitent des dialogues écrits par une écrivaine de renom avec un réalisateur talentueux.
Pour autant, on peut être déçu que le ton de l'histoire ait été un poil trop modernisé. Notre Hercule Poirot n'est ainsi plus un vieux garçon aux habitudes anti-sexy mais un homme élégant et en pleine forme physique. Un peu trop parfait pour être crédible ...
Je préfère le charme suranné des dialogues au cordeau avec des tournures particulièrement élégantes du film de Lumet. C'est ce qui m'avait le plus plu d'ailleurs.
Toutefois, cette adaptation de 2017 est très loin d'être à jeter. On passe ainsi un agréable moment, même en connaissant déjà l'histoire.
Le fait que ce soit Kenneth Branagh aux commandes a de quoi rassurer. Il fallait un réalisateur rompu aux adaptations de classiques afin de s'attaquer à cette oeuvre. Le CV de Branagh parle pour lui.
Et il a l'intelligence de s'entourer d'un casting 5 étoiles, rappelant la grandeur du casting du film de Lumet : Penelope Cruz, Willem Dafoe, Johnny Depp, Judi Dench, Josh Gad, Michelle Pfeiffer ...
On a donc des acteurs talentueux, qui récitent des dialogues écrits par une écrivaine de renom avec un réalisateur talentueux.
Pour autant, on peut être déçu que le ton de l'histoire ait été un poil trop modernisé. Notre Hercule Poirot n'est ainsi plus un vieux garçon aux habitudes anti-sexy mais un homme élégant et en pleine forme physique. Un peu trop parfait pour être crédible ...
Je préfère le charme suranné des dialogues au cordeau avec des tournures particulièrement élégantes du film de Lumet. C'est ce qui m'avait le plus plu d'ailleurs.
Toutefois, cette adaptation de 2017 est très loin d'être à jeter. On passe ainsi un agréable moment, même en connaissant déjà l'histoire.
Un casting cinq étoiles, de très belles images pour une belle adaptation, surtout dans la seconde partie du film. La première partie est totalement surjouée et l'interprétation trop théâtrale. Dommage. Cela reste cependant un bon film.
Audrey L
J'avais beaucoup aimé le roman dans ma jeunesse, et des années après le film a su mettre de magnifiques images sur mon souvenir. Les effets spéciaux sont bons, la musique très intelligente (Billie Holliday et même Michelle Pfeiffer elle-même qui chante le thème du film !) et l'adaptation est fidèle. Kenneth Branagh fait un bon Poirot, avec une psychologie qui est très proche de celle du personnage des romans, avec ses manies, ses tics, sa capacité de raisonnement incroyable et son sens unique de la justice... Une belle épopée qui cependant ne manque pas de défauts : longueurs en milieu de film, trop de travellings par moments (mais certains sont maitrisés à la perfection, à noter), et surtout des scènes d'action étranges (d'une durée exactement trop courte pour que l'on soit entraînés dans une aventure palpitante, mais trop longue pour que l'on ne se demande pas ce que cela vient faire dans l'histoire... Ces scènes n'existant pas dans le livre). Un peu comme si ces séquences d'action ne s'assumaient pas dans un film "calme" sur le papier. Cependant, pour ceux qui le peuvent, le film est à visionner en VO, car Branagh parle très souvent en français et son accent franglais est délicieux !!! Vraiment là-dessus, chapeau. Un dernier conseil pour pleinement profiter du film : ceux ou celles qui viendraient pour voir Johnny Depp, revoyez immédiatement votre motivation, vous seriez déçus autrement... La publicité nous l'a survendu alors que (pour une fois) il n'est crédité que très loin dans le générique du film, et joue plutôt bien, le peu de temps qu'on le voit... Tous les acteurs sont bien dirigés, le méchant gangster jusqu'au fameux Hercule (gag récurrent : Achille ?) Poirot sont crédibles. Je remercie d'ailleurs Branagh d'avoir lu les livres avant de faire l'adaptation, car ce gag est une petite perle connue des lecteurs. Un passionné qui fait un hommage fidèle, avec tout de même des défauts. À présent, embarquons sur le Nil !
"L'intrigue, bien qu'assez simpliste, se révèle très captivante, avec des questionnements assez intéressants et de très bons rebondissements, malgré quelques facilités scénaristiques.
La majorité des personnages sont très bien développés. Parmi ceux manquant un peu de développements, je regrette surtout la présence de M. Bouc et de Samuel Ratchett qui sont plutôt importants à l'intrigue...
L'ambiance et le rythme sont très bien maîtrisés. La mise en scène propose de très bonnes choses. Le casting est vraiment très bon (en même temps, quand on voit les noms qui le composent, on pouvait être confiant). Enfin, les décors sont très bien réalisés.
Le Crime de l'Orient-Express est donc un bon film, j'espère vraiment que la suite promise sera aussi bien travaillée."
Critiques complètes sur cineomax.over-blog.com/
La majorité des personnages sont très bien développés. Parmi ceux manquant un peu de développements, je regrette surtout la présence de M. Bouc et de Samuel Ratchett qui sont plutôt importants à l'intrigue...
L'ambiance et le rythme sont très bien maîtrisés. La mise en scène propose de très bonnes choses. Le casting est vraiment très bon (en même temps, quand on voit les noms qui le composent, on pouvait être confiant). Enfin, les décors sont très bien réalisés.
Le Crime de l'Orient-Express est donc un bon film, j'espère vraiment que la suite promise sera aussi bien travaillée."
Critiques complètes sur cineomax.over-blog.com/
Le Crime de l'Orient-Express est un film policier très plaisant.
J'admets ne pas avoir lu l'oeuvre d'Agatha Christie ni être forcément un fan des aventures d'Hercule Poirot, mais sans cela, ça ne m'a pas empêché de voir que Kenneth Brannagh était un grand amoureux de ces romans policiers. Les fans d'Agatha Christie trouveront sans doute des défauts à ce film, mais j'ai trouvé ce dernier extrêmement plaisant. Le personnage d'Hercule Poirot y est très séduisant. N'ayant pas lu le livre, je ne connaissais donc pas la fin et la résolution de l'enquête était tout à fait inattendue et bien vue.
L'intrigue d'une manière générale est très convaincante (on parle tout de même d'un des romans policiers les plus connus de l'histoire de la littérature).
Le casting est vraiment solide avec notamment des acteurs très talentueux comme Kenneth Brannagh, Johnny Depp, Willem Dafoe, Michelle Pfeiffer, Judi Dench ou Penelope Cruz.
Les décors sont pleins de couleurs, que ce soit les décors de Jérusalem, ceux du train ou d'Istanbul qui rayonnent du charme des années 30.
Film très appréciable.
J'admets ne pas avoir lu l'oeuvre d'Agatha Christie ni être forcément un fan des aventures d'Hercule Poirot, mais sans cela, ça ne m'a pas empêché de voir que Kenneth Brannagh était un grand amoureux de ces romans policiers. Les fans d'Agatha Christie trouveront sans doute des défauts à ce film, mais j'ai trouvé ce dernier extrêmement plaisant. Le personnage d'Hercule Poirot y est très séduisant. N'ayant pas lu le livre, je ne connaissais donc pas la fin et la résolution de l'enquête était tout à fait inattendue et bien vue.
L'intrigue d'une manière générale est très convaincante (on parle tout de même d'un des romans policiers les plus connus de l'histoire de la littérature).
Le casting est vraiment solide avec notamment des acteurs très talentueux comme Kenneth Brannagh, Johnny Depp, Willem Dafoe, Michelle Pfeiffer, Judi Dench ou Penelope Cruz.
Les décors sont pleins de couleurs, que ce soit les décors de Jérusalem, ceux du train ou d'Istanbul qui rayonnent du charme des années 30.
Film très appréciable.
La bande annonce laisse à penser que cette énième adaptation d'Agatha Christie est parvenue à dépoussiérer le genre là où les autres ont échoué. On s'attend donc à un film d'action à gros budget à la mission impossible. Malgré un début rythmé la suite se doit de respecter le roman et du coup devient plus bavarde. Les images sont très belles, les moyens sont énormes, et la distribution est impressionnante mais malgré tout cela le film ne décolle pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse