AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
10339 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Crime de l'Orient-Express ?
5
49 critiques
4
162 critiques
3
248 critiques
2
159 critiques
1
73 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Soit vous ne connaissez pas l’œuvre d'Agatha Christie et ce film pourrait être un bon divertissement, soit vous aimez Agatha Christie et ce film n'est pas pour vous car vous n'allez pas vous empêcher de comparer ; et, bien entendu, je me situe dans la seconde catégorie. La distribution est certes ambitieuse, mais ça ne suffit pas.
Parlons-en, de la distribution ; bien que j'aime beaucoup Kenneth Brannagh comme acteur et comme réalisateur, il n'est tout simplement PAS Hercule Poirot. (Se bagarrer comme un voyou, vraiment ! Et que dire de cette improbable moustache !).
Cette version est loin d'égaler celle de Sydney Lumet en 1974 qui,elle, était plus dans l'esprit originel du roman, aussi, lorsque je vois que Brannagh s'apprête à récidiver avec une autre adaptation (Mort sur le Nil), je frémis d'angoisse.
Parlons-en, de la distribution ; bien que j'aime beaucoup Kenneth Brannagh comme acteur et comme réalisateur, il n'est tout simplement PAS Hercule Poirot. (Se bagarrer comme un voyou, vraiment ! Et que dire de cette improbable moustache !).
Cette version est loin d'égaler celle de Sydney Lumet en 1974 qui,elle, était plus dans l'esprit originel du roman, aussi, lorsque je vois que Brannagh s'apprête à récidiver avec une autre adaptation (Mort sur le Nil), je frémis d'angoisse.
Film vide et ennuyeux. Comment peut on faire avec autant de bon acteurs un si mauvais film. Ennui garantie.
Le film n'était pas déplaisant, bien sûr, et était même divertissant. La direction artistique est à tomber, la photo hyper soignée, les costumes, les décors sont à couper le souffle; la petite bande de célébrités est rigolote et se débrouille pas mal (je ne l'ai vu malheureusement qu'en V.F.); l'intrigue du roman est toujours aussi accrocheuse et surprenante. Bref, on ne passe pas un mauvais moment. Mais j'attendais tellement d'une rencontre entre Brannagh et Christie. Et vraiment, on se serait passés de tous ces violons, d'Hercule Poirot la larmichette à l'oeil, pleurant devant la photographie de sa défunte dulcinée, de ce dernier quart d'heure qui se veut magistral, mais en réalité tire-larmes au possible. Trop c'est trop. Où sont passés l'humour et la distance réjouissante de notre détective préféré? Un peu déçue donc par l'interprétation de Kenneth Brannagh et carrément ennuyée par ces dernières 20 minutes de dénouement, longues et pesantes. Dommage!
Le film est vraiment très plat, peu d'humour, peu de colère, peu d'amour,... bref, peu d'émotions donc très dur à accrocher.
Assez peu rythmé, contrairement à ce que m'avait laissé paraître la bande annonce.
Si vous avez le choix, passez votre chemin ;)
Assez peu rythmé, contrairement à ce que m'avait laissé paraître la bande annonce.
Si vous avez le choix, passez votre chemin ;)
L’enquête d’ouverture est d’un ridicule...
Aucune atmosphère dans le train...
Un Hercule Poirot qui se bat... lol...
Aucune atmosphère dans le train...
Un Hercule Poirot qui se bat... lol...
Très déçu pour un film avec Johnny Depp à l’intérieur, je m’attendais à une réelle histoire intéressante, mais là je ne me retrouvais en rien.. Je trouvais le tout très mal réalisé et je n’arrivais pas à comprendre les messages que l’on essayait de nous envoyer, le film part un peu dans tous les sens quand ça n’est pas complètement incompréhensible, mais en même temps ça reste vide. J’ai vraiment pas apprécié.
Un film qui se regarde mais qui n'atteindra jamais le film des années 70.
Autant choisir celui de Sidney Lumet... et le summum la série avec Mr Suchet.
Ici on a des stars qui prennent leur cachet mais qui ne donnent rien d'autre.
C'est un film juste pour faire le buzz ... et inutile (comme une bonne partie des remakes)
Autant choisir celui de Sidney Lumet... et le summum la série avec Mr Suchet.
Ici on a des stars qui prennent leur cachet mais qui ne donnent rien d'autre.
C'est un film juste pour faire le buzz ... et inutile (comme une bonne partie des remakes)
L'histoire connu de Christie correspond au livre mais beaucoup de détail modifier qui rendent l'immersion différente
La version de 1974 est largement supérieur
Malgré le casting avec des acteurs de renom le film ne mérite pas plus de 3/5 au max
La version de 1974 est largement supérieur
Malgré le casting avec des acteurs de renom le film ne mérite pas plus de 3/5 au max
Je trouve que cette nouvelle adaptation n'apporte rien. C'est long, plat, et l'incarnation de Poirot n'est pas réussie. Autant voir les téléfilms avec David Suchet. Le final façon Cène c'est n'importe quoi. Reste la très belle reconstitution du train et les paysages.
J'ai eu du mal à suivre l'intrigue. Cela allait peut-être un peu trop vite pour moi...
Du coup, je suis assez déçu du film, alors que la bande annonce promettait beaucoup..
Du coup, je suis assez déçu du film, alors que la bande annonce promettait beaucoup..
Trop inégal... La réalisation est parfois élégante, parfois peu inspirée, l’image est tantôt belle, tantôt complètement ratée, les acteurs sont parfois excellent, parfois ridicule, l’histoire est tantôt prenante, tantôt manichéenne... La musique aussi peut être subtile et efficace où verser dans le pathos le plus basique...
Difficile de saisir le vrai talent du réalisateur, dont l’interprétation de Hercule Poirot est sans doute le point le plus réussi du film.
Difficile de saisir le vrai talent du réalisateur, dont l’interprétation de Hercule Poirot est sans doute le point le plus réussi du film.
Déçu et sur ma faim . j'ai lu et vu le livre et film ancien qui m'avait bien plu à l'époque . j'ai juste aimé le début à Jérusalem . Les effets spéciaux font très jeu video , ça fait vrai/faux ... comment dire , ça fait sortir du film ou de l'ambiance . Le reste du film ( à part la scène du pont ) aurait pu presque etre fait en théâtre , ça fait film fait en studio, pas ou peu de ( faux )
contrairement à ce que j'ai lu j'ai eu l'impression que presque tout le film est en studio et le budget est passé pour les effet
ordinateur pour l'exterieur . Gros budget mais ça se voit pas
Pour le reste les acteur sont tous excellent ce qui remonte un peu le film mais il manque l'atmosphere d'Agatha .
si il y a une suite ( mort sur le Nil ) mon conseil ( qui ne sera pas suivi lol ) serait de prendre des acteurs moins chers ,moins connu mais excellents ( pour les économies )et tourner plutôt des scènes en exterieur ou faire de vraies reconstitutions , comme ce serait le Nil et alentours ça devrait etre possible
contrairement à ce que j'ai lu j'ai eu l'impression que presque tout le film est en studio et le budget est passé pour les effet
ordinateur pour l'exterieur . Gros budget mais ça se voit pas
Pour le reste les acteur sont tous excellent ce qui remonte un peu le film mais il manque l'atmosphere d'Agatha .
si il y a une suite ( mort sur le Nil ) mon conseil ( qui ne sera pas suivi lol ) serait de prendre des acteurs moins chers ,moins connu mais excellents ( pour les économies )et tourner plutôt des scènes en exterieur ou faire de vraies reconstitutions , comme ce serait le Nil et alentours ça devrait etre possible
Ce film manque d’action même si l’histoire est sympa le manque de rythme fait que le film paraît bien long à regarder.
Très très déçu, de bon acteurs dont les producteurs n’ont pas su exploré le potentiel. Allez lire le livre vous serez bien plus heureux.
Trop dans la caricature théâtrale, le fond est tout juste effleuré et les personnages sont pour la plupart insipides. Heureusement que l enquête tient la route, merci Agatha...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse