AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
10264 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Crime de l'Orient-Express ?
5
48 critiques
4
162 critiques
3
247 critiques
2
159 critiques
1
72 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très beau film à la fois par ses images que par sa musique et la beauté de la langue en version originale. Le travail de. Kenneth Branagh dans Shakespeare se sent, et cents remarquable.
Bel adaptation mis au goût du jour de vieux héros populaire hercule Poirot !! Kennet branagh rend le film très élégant et nous embarque dans cette aventure bien mise en scène au décors soignés tout comme le soin apportés à chaque protagonistes chacun son style. Belle pléiade d'acteurs de talents chacun tient bien son rôle et on suit avec plaisir cette enquête policière dynamique mouvementé pleine de rebondissements. Je ne suis pas adepte du genre mais le film m'a plutôt plut même si certaine longueur se font sentir notamment dut a la réflexion de l'enquête.
ManoCornuta
Difficile de passer après Sidney Lumet et sa pléiade de stars de l'époque. L'on sent bien que Branagh aime le côté shakespearien de cette histoire mais hélas, entre un casting pas des plus inspirés et des semblants de scènes d'action qui s'avèrent être tout sauf nécessaires, cette nouvelle mouture aura bien du mal à emporter l'adhésion. Cela sans avoir encore évoqué le look donné à Hercule Poirot, avec cette moustache des plus exagérées. Le travail est propre, classieux et feutré, mais ce n'est pas la meilleure adaptation (ni la plus déshonorante, cela dit) de la reine du crime.
Casting étoilé pour une petite déception, une découverte cinématographique des romans d'Agatha Christie tout simplement, le suspense pas garanti jusqu'au bout du non-lieu à l'unanimité.
Très agréablement surpris, un film bien fait et rondement mené. Kenneth Brannagh excelle devant et derrière la caméra. C'est très joli, bien monté, magnifiquement mis en musique, et le casting royal est la cerise sur le gateau. Un vrai plaisir.
Fêtons le cinéma
Dieu, Shakespeare, Branagh. De cette dégradation en trois temps, retenons la constance au sein de la filmographie du petit dernier, à la fois acteur (de théâtre et de cinéma), réalisateur et, dans ses propres productions, homme de connaissance en rivalité directe avec le Créateur. Nous avions Frankenstein défiant l’exclusivité divine de la naissance, voici venir Hercule Poirot. Un train gelé aux passagers tout autant figés dans des rôles qui ne leur vont pas, une intrigue tirée d’une des plus grandes – mais guère des meilleures – romancières policier et ici réduite à un imbroglio de situations convenues où les horribles flashbacks n’ont d’égal que la dilatation du suspense dans une préciosité verbeuse aussi creuse que sotte, une mise en scène chichiteuse dont on retient exclusivement la laideur. Pas de doute, le spectateur a pris place à bord de cet Orient-Express 2017. L’ouverture correspond point par point au nom de ce train : soit une scène de révélation expédiée en plein Jérusalem (on hésite à relever le terme révélation d’une majuscule) qui porte en elle, telle une prolepse, tout ce qui ne va pas dans ce film : un découpage des plans mal fichu, un montage qui tue dans l’œuf la dynamique générale, une musique signée Patrick Doyle dont l’entrain ne convient guère à la mollesse de l’ensemble. Le long-métrage souffre d’un mal qui n’a de cesse de le gangrener : réunir un si grand nombre de stars pour les enfermer dans des prestations individuelles et coupées de toute interaction avec autrui, comme cloîtrées dans les cabines du train. Rien ne communique. On ressent l’envie de Branagh de rejouer à l’identique The Grand Budapest Hotel – ou À Bord du Darjeeling Limited – : même avalanche de célébrités, même structure fermée (un hôtel, un train) qui ouvre néanmoins sur des montagnes, même incertitude de ton. Sauf que Branagh n’est pas Anderson. Et qu’il avance comme un éléphant dans un magasin de porcelaines. Le film serait, à la rigueur, médiocre si le réalisateur-acteur ne revendiquait pas un nombrilisme dégoûtant, doublé d’un rapport à la justice et au sacré on ne peut plus contestable. Car ce qu’affirme et incarne Poirot, c’est la propension d’un esprit supérieur à faire justice soi-même, dans un déni des procédures et des lois qu’il s’efforçait jusqu’alors de respecter. Élu christique, le détective est doué d’omniscience et de clairvoyance, n’a besoin que d’être en paix avec sa conscience, d’avancer blanchi par la neige vers un horizon nouveau. Dès lors, les voyageurs deviennent un faire-valoir, vaste trompe-l’œil destiné non pas à condamner le meurtre, mais à légitimer les jugements d’un messie autoproclamé. Il faut voir la clausule où est reproduite la Cène avec, à la place des apôtres, les suspects ! Investir de la sorte un divertissement grand public, y ajouter des acteurs et des actrices réunis sur l’affiche comme des prostitué(e)s derrière une vitrine, tout cela est honteux, frauduleux, détestable. On ne saurait suffisamment prier pour qu’une suite ne gagne jamais les écrans de cinéma : on y verrait pousser des ailes à notre moustachu, à moins que sa moustache, justement, n’en soit déjà l’incarnation.
Très ennuyeux. Vraiment pas palpitant, scénario décousu, les acteurs semblent s'ennuyer sévèrement et moi je me suis endormie
Film intéressant
Impossible de savoir qui est le tueur tout au long du film
Il faut attendre la vraiment la fin du film pour le savoir
Avec une fin d'intrigue tout à fait inatendue
Je recommande pour feux qui aime l'intrigue et aime faire marcher zot coco ( c'est une expression en créole à l'île de la Réunion qui veut se creuser la tête pour réfléchir )
Impossible de savoir qui est le tueur tout au long du film
Il faut attendre la vraiment la fin du film pour le savoir
Avec une fin d'intrigue tout à fait inatendue
Je recommande pour feux qui aime l'intrigue et aime faire marcher zot coco ( c'est une expression en créole à l'île de la Réunion qui veut se creuser la tête pour réfléchir )
Film très bien réalisé avec des personnages tous différents. L'enquête est très prenante et je trouve qu'il était impossible d'avoir la solution au meurtre (même si ça reste une adaptation de roman).
Théâtre de faux-semblants et d'authentique vengeance, blanche tneige et noir i pour un voyage loin d'être reposant.
Un film qui se regarde mais qui n'atteindra jamais le film des années 70.
Autant choisir celui de Sidney Lumet... et le summum la série avec Mr Suchet.
Ici on a des stars qui prennent leur cachet mais qui ne donnent rien d'autre.
C'est un film juste pour faire le buzz ... et inutile (comme une bonne partie des remakes)
Autant choisir celui de Sidney Lumet... et le summum la série avec Mr Suchet.
Ici on a des stars qui prennent leur cachet mais qui ne donnent rien d'autre.
C'est un film juste pour faire le buzz ... et inutile (comme une bonne partie des remakes)
Très bon film avec un excellent hercules poirot et un bon retour de Michelle Pfeiffer même si le film ne reprends pas l'intégralité du livre, il en reste néanmoins un bon film.
Grande fan des romans d'Agatha Christie, et plus encore d'Hercule Poirot, j'avais particulièrement aimé cette histoire...
De mes souvenirs assez lointains, c'est quasi une adaptation fidèle au bouquin, si ce n'est le tempérament de Poirot, que je n'ai jamais senti tant colérique, ni mégalo... C'est cependant un très bon film, avec un décor et des costumes qui nous plongent direct dans l'ambiance de l'époque, et du monde de Poirot. J'ai beaucoup aimé.
De mes souvenirs assez lointains, c'est quasi une adaptation fidèle au bouquin, si ce n'est le tempérament de Poirot, que je n'ai jamais senti tant colérique, ni mégalo... C'est cependant un très bon film, avec un décor et des costumes qui nous plongent direct dans l'ambiance de l'époque, et du monde de Poirot. J'ai beaucoup aimé.
Vu le 22/05/2019.
Après avoir vu le film de Lumet de 1974 (auquel j'avais donné la note de 3.5/5), je me demandais si la version de 2017 aurait plus de succès. Et bien non, je suis déçu. Ce n'est pas un mauvais film, loin s'en faut mais bon, ça n'a pas le charme du précédent.
Au rayon des bons points je noterai le casting 4 étoiles (Johnny Depp, Michelle Pfeiffer, Pénelope Cruz, Willem Dafoe, Judi Dench et bien sûr Kenneth Branagh dans le rôle principal, pour ne citer qu'eux). C’est vrai que c'est pimpant, c’est du lourd même si les acteurs ont quand même bien vieilli. Le jeu d'acteurs est correct même si je trouvais celui de ceux de 1974 plus intéressant. Les décors et la musique ensuite sont bien mis en scène, c’est beau, ça va bien avec l'ambiance du train, bref...
Au rayon des mauvaises notes, ben je dirais tout le reste. Déjà Hercule Poirot ne cesse de se vanter d’être un détective exceptionnel auquel rien n'échappe, mais là où le Sherlock Holmes joué par Downey Jr le mettait habilement en scène par de l'humour et un air cabotin, chez Poirot, c’est de la vantardise pure. C'est clairement pénible. Et cette moustache, sérieux...
Ensuite, les acteurs ne sont pas fouillés, on ne connait pas grand chose d'eux, certains sont même ridicules comme celui joué par Sergei Polunin (en comte Andrenyi), c’est dommage, je trouvais que y'avait plus de profondeur dans le film de 74.
Enfin, je trouve que les déductions sont un peu trop faciles. Le propre d'un film d'enquête c’est de faire réfléchir le spectateur; là Poirot nous sort les indices directement, certains arrivent comme par magie (le fait que Ratchett soit en fait Casseti par exemple) et c’est un peu tiré par les cheveux. D'ailleurs comment Casseti peut encore être libre s'il a été reconnu de l'assassinat de Armstrong...? curieuse justice
Alors bien sûr, si j'avais vu ce film en premier et celui de Lumet avant, j'aurai peut-etre mis une note plus importante, mais bon... c'était assez moyen finalement
Après avoir vu le film de Lumet de 1974 (auquel j'avais donné la note de 3.5/5), je me demandais si la version de 2017 aurait plus de succès. Et bien non, je suis déçu. Ce n'est pas un mauvais film, loin s'en faut mais bon, ça n'a pas le charme du précédent.
Au rayon des bons points je noterai le casting 4 étoiles (Johnny Depp, Michelle Pfeiffer, Pénelope Cruz, Willem Dafoe, Judi Dench et bien sûr Kenneth Branagh dans le rôle principal, pour ne citer qu'eux). C’est vrai que c'est pimpant, c’est du lourd même si les acteurs ont quand même bien vieilli. Le jeu d'acteurs est correct même si je trouvais celui de ceux de 1974 plus intéressant. Les décors et la musique ensuite sont bien mis en scène, c’est beau, ça va bien avec l'ambiance du train, bref...
Au rayon des mauvaises notes, ben je dirais tout le reste. Déjà Hercule Poirot ne cesse de se vanter d’être un détective exceptionnel auquel rien n'échappe, mais là où le Sherlock Holmes joué par Downey Jr le mettait habilement en scène par de l'humour et un air cabotin, chez Poirot, c’est de la vantardise pure. C'est clairement pénible. Et cette moustache, sérieux...
Ensuite, les acteurs ne sont pas fouillés, on ne connait pas grand chose d'eux, certains sont même ridicules comme celui joué par Sergei Polunin (en comte Andrenyi), c’est dommage, je trouvais que y'avait plus de profondeur dans le film de 74.
Enfin, je trouve que les déductions sont un peu trop faciles. Le propre d'un film d'enquête c’est de faire réfléchir le spectateur; là Poirot nous sort les indices directement, certains arrivent comme par magie (le fait que Ratchett soit en fait Casseti par exemple) et c’est un peu tiré par les cheveux. D'ailleurs comment Casseti peut encore être libre s'il a été reconnu de l'assassinat de Armstrong...? curieuse justice
Alors bien sûr, si j'avais vu ce film en premier et celui de Lumet avant, j'aurai peut-etre mis une note plus importante, mais bon... c'était assez moyen finalement
soniadidierkmurgia
S'il a mené une partie de sa carrière à Hollywood, Kenneth Branagh reste profondément attaché à ses origines britanniques. C'est toujours avec délice qu'il se lance dans des adaptations des grands auteurs anglais. William Shakespeare à ses débuts et de façon régulière (5 films), Mary Shelley ("Frankenstein", 1994) ou encore Harold Pinter ("Le limier", 2007). Il n'est donc pas étonnant de le voir prendre la direction de celle du "Crime de L'Orient Express" (Agatha Christie) produite par Ridley Scott que ce dernier avait dans ses tiroirs depuis 2013. Une première version sans doute un peu trop sage avait été réalisée en 1974 par Sidney Lumet avec Albert Finney dans le rôle d'Hercule Poirot. A l'époque les adaptations des romans d'Agatha Christie étaient plutôt en vogue, donnant l'occasion au spectateur d'assister à un défilé de stars parfois sur le retour. C'est ainsi que Lauren Bacall, Richard Widmark, Ingrid Bergman, Sean Connery, John Gielgud, Jacqueline Bisset et Anthony Perkins se prêtèrent au jeu des suspects enfermés dans le prestigieux train et devant faire face à la sagacité féroce du célèbre détective belge. Kenneth Branagh ne déroge pas à la règle ayant à sa disposition rien moins que Johnny Depp, Penelope Cruz, Julie Dench, Willem Dafoe ou Michelle Pfeiffer. Rien de neuf sous le soleil de ce côté-là. C'est plutôt sur les nouveaux moyens apportés par la technologie que mise Branagh pour renouveler le genre. Les décors enneigés traversés par l'Orient Express sont abondement mis en avant pour un effet des plus réussis tout comme l'intérieur luxueux des wagons est magnifiquement rendu alors que la scène introductive donne une image époustouflante de la ville D'Istanbul au début du XXème siècle. Ces apports justifient donc pleinement la démarche même si l'on peut juger la prestation un peu outrancière de Kenneth Branagh en Hercule Poirot moins satisfaisante que celle d'Albert Finney plus nuancée sans parler des interprétations tout en bonhommie de Peter Ustinov dans d'autres aventures de Poirot. Le budget était bien sûr très conséquent et le risque plutôt grand de se mesurer aux films de super héros. Le pari a été réussi et il faut saluer cette volonté de faire connaitre le patrimoine littéraire mondial même s'il faut quelquefois en travestir un peu l'esprit pour le faire accepter par les spectateurs du XXIème siècle. Comme annoncé à la fin du film, "Mort sur le Nil" est en chantier pour 2019. On attend de voir si Branagh saura faire progresser vers un peu plus de retenue son Hercule Poirot dont la moustache n'a d'égal que sa capacité déductive.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse