Derniers Avis : Le Crime de l'Orient-Express - Page 29

L’Orient express : un train d’exception créé par le belge Georges Nagelmackers à la fin du XIXème siècle, mis en scène au cours d’un roman policier d’exception écrit par une romancière d’exception, Agatha Christie. Une œuvre littéraire d’exception adaptée au cinéma par Sydney Lumet avec le concours d’un casting d’exception. S’attaquer au remake s’avérait donc être un pari risqué, pour ne pas dire casse-gueule, tant le film de Sydney Lumet était bon, certes assez lent mais conforme à ce qui se faisait à cette époque-là et surtout… conforme au rythme du bouquin. Alors comment attirer le public dans les salles pour découvrir ce remake du film de 1974 ? Déjà l’affiche est esthétiquement parlant plus soignée. En découvrant la bande-annonce, on verra que la bande-annonce vérifie cette première impression : l’esthétique visuelle est absolument superbe ! Mais ce n’est pas tout : elle a été faite comme si nous avions un scénario à la Cluedo. Point de Colonel Moutarde et compagnie, mais chaque personnage est présenté comme un possible suspect : la gouvernante, la missionnaire, le Comte, la Comtesse, le valet de chambre, la veuve, la dame de compagnie, la Princesse, le professeur, le médecin, le secrétaire. Tout un lot de personnages interprétés là aussi par un casting d’exception, parmi lesquels le spectateur reconnaîtra Michelle Pfeiffer, Derek Jacobi, Willem Dafoe, Judi Dench, Pénélope Cruz, Johnny Depp et… Kenneth Branagh dans la peau d’Hercule Poirot. Rapidement, les fans d’Agatha Christie dont je fais partie (j’ai lu jadis la quasi-intégralité de ses œuvres) s’apercevront que le cinéaste Kenneth Branagh propose plus une relecture du roman qu’autre chose. Certes l’essentiel est là, mais il donne la part belle à ce train mythique par une kyrielle de plans très diversifiés. Des plans magnifiques qui réjouiront à n’en pas douter les amoureux de cette belle mécanique, évoluant dans de fabuleux décors. Mais cela comporte un inconvénient : cette belle part donnée est au détriment de certains personnages ! Par exemple, la Princesse Natalia Dragomiroff (Judi Dench) ne sert absolument à rien. Ensuite, le personnage incarné par Pénélope Cruz est étrangement en retrait. Bien évidemment, Hercule Poirot occupe le devant de la scène. Kenneth Branagh a bien compris le fonctionnement de ce personnage que seule la réputation précède. Cependant il s’est permis d’amener quelques variantes : Poirot se bouge ! Bon ce n’est pas pour autant un film d’action à proprement parler, loin de là, mais Poirot court ! Enfin il court... pas longtemps, hein... ce n'est pas un athlète non plus... Je ne sais pas trop si ce sera bien toléré par les plus fervents admirateurs d’Agatha Christie… Eh bien dites-vous que c’est une façon de moderniser (avec parcimonie) une intrigue qui date de 1934. Et puis il faut tenir compte que si c’était pour proposer quelque chose de similaire en tout point à ce que nous avait offert Sydney Lumet, où se trouvait alors l’intérêt ? En revanche, la reconstitution de l’époque a été soignée aux petits oignons. Entre les costumes, les allocutions soutenues et le décor du train, le spectateur n’aura aucun mal à s’immerger dans l’ambiance luxueuse des années 30. Mieux : on pourrait croire que les voitures (alliant le concept des wagons-lits développé aux Etats-Unis avec le raffinement luxueux des paquebots) sont les vraies. Et pourtant, ce ne sont que des reconstitutions, modulables pour les besoins du tournage. Mais alors, au vu de ma note, qu’est-ce qui cloche ? J’y viens. D’abord le fait que l'évolution de cette enquête complexe ne ressorte pas plus que ça. C’est limite plat. Ceux qui ne connaissent ni le livre ni le long métrage de Sydney Lumet seront cependant (agréablement) surpris par la conclusion des investigations. Ensuite le fait que ce soit tourné en studio. Je ne parlerai pas de l’aspect carton-pâte très visible en fin de film : la gare où descend Poirot et les réverbères… Mais ce n’est pas cela le plus grave : prenons cela comme un hommage aux films des années 50/60. Ce qui me chiffonne le plus, c’est qu’aucune buée ne sort de la bouche des différents personnages. Dans le train, c’est normal me direz-vous. Mais quand ils sont dehors ? Ils sont en pleine montagne, il y a de la neige partout, et il y a même eu une avalanche. Tranquillou, pépère, Monsieur Poirot sort engoncé dans son complet toujours impeccable, sans manteau, qu’il sortira enfin lors de sa descente de train définitive, là où il n’y a pas de neige ! A croire que trop préoccupé par l’affaire qui s’est présentée à lui, le froid n’a aucune emprise sur lui. Ni sur lui ni sur les autres d’ailleurs. A cela on rajoute le fait qu’on puisse marcher sur le toit bombé et enneigé d’un train sans que le moindre semblant de glissade ne se profile à l’horizon. Bon pour cette dernière remarque, c’est un détail. Mais c’est justement cette multitude de petits détails loupés qui font tâche, surtout quand on a affaire à un fin limier pour qui chaque détail compte, même le plus insignifiant. Espérons que Kenneth Branagh fasse mieux sur "Mort sur le Nil", d’ores et déjà annoncé, non pas par la presse (enfin si quand même), mais en fin de film.

film conforme à la série avec du suspens jusqu'au bout du film. La conclusion se fait devant tous les suspects théoriques afin de dénouer l'affaire

Vraiment un excellent film !
Des plans vraiment magnifique, un casting de rêve....
Un dénouement qui fait réfléchir....
On est dedans du début à la fin.

N'ayant pas lu le livre d'Agatha Christie, j'ai eu l'occasion d'apprécier et de découvrir pleinement cette oeuvre. Le casting est attirant, avec des acteurs jouant presque à la perfection et reproduisant des scènes bien tournées. Bref, un film à voir pour tout amateur de suspense et de révélations intenses.

Ayant vu la version avec Ustinov, il y a longtemps, j'avais totalement oublié qui est l'assassin. Donc j'ai vu ce film avec un œil neuf. Les images sont sublimes, le jeu d'acteur est parfait avec mention spéciale pour Michèle Pfeiffer et Branagh. Et quel plaisir de voir ce train mythique "vivant"!

Kenneth Branagh le multi-casquettes réalise et tient le rôle-titre de ce remake du Crime de l'Orient Express, et se glisser dans la peau du flegmatique Hercule Poirot lui va ma foi plutôt bien. Il assure pas mal à tous les niveaux et a su s'entourer d'un casting impressionnant pour lui donner la réplique, sa réalisation est intéressante et la photographie superbe, sa mise en scène a également ce petit truc en plus qui fait tout son charme. Maintenant c'est clairement un peu long et il y a pas mal de temps morts, en outre le luxe du fabuleux train ne saute pas aux yeux. Ma chance, c'est aussi de ne connaître ni l'oeuvre d'Agatha Christie, ni les précédentes adaptations, le scénario m'a donc forcément surpris un minimum même s'il n'est pas le plus fin du monde dans sa construction. Du bon et du moins bon donc pour Branagh mais pour ma part, le moment fut bien agréable dans l'ensemble et c'est bien ce qui compte.

Loin d’être un chef d’œuvre, encore moins aberration du 7e art, cette nouvelle adaptation d’Agatha Christie se révèle tout simplement divertissante. Kenneth Branagh livre une enquête habilement menée de bout en bout, porté par un casting cinq étoiles dont Penélope Cruz représente la seule véritable faiblesse, Branagh incarnant par ailleurs à la perfection le détective Hercule Poirot. Qui plus est, « Murder on the Orient Express » fait par d’une réalisation de qualité comme d’un esthétisme des plus abouti qui vient confirmer le talent de son metteur en scène, ceci appuyé par une bande sonore ne passant pas inaperçu (mention spéciale au sublime titre Never Forget signé Michelle Pfeiffer). En d’autres termes, Kenneth Branagh réalise une œuvre captivante à la réalisation adroitement mené du début à la fin, comptant sur un casting talentueux et misant sur une intrigue simple, loin d’être singulière cependant, mais pas moins captivante.

Tres bon film, les acteurs sont bons et bien rythmé
Vivement qu'ils remettent le couvert pour Mort sur le nil

Un excellent film à énigme très intéressant à suivre et vraiment surprenant je n’avais pas lu le livre dont le film est adapté mais c’était super, le film est beau très bien réalisé avec pleins de paysages montagneux très beaux et les acteurs sont tous excellents vraiment. un super film que je conseille pour finir l’année. 5/5

J’ai adoré ! Les personnages sont sublimes, les acteurs sont totalement splendide et le scénario est complètement fou ! Perso je n’ai pas lu le livre j’avais donc plus de suspens, ça me faisait rappeler le jeu « cluedo » pour les connaisseurs mdr mais vous allez êtres surpris ! Allez le voir

Est-ce que le film rend hommage au livre ? Pas de la plus belle façon. Tous les personnages sont abominables, leurs défauts sont poussés au maximum. Michael Green écrit un scénario qui impose Hercule Poirot sur tous les plans et laisse à l’abandon tous les autres.

Le film ne brille que par son casting. Il est long, très long, les pointes d’humour sont le plus souvent ratées. Certes, on prend un réel plaisir à regarder le train voyager dans le paysage enneigé à la Pôle Express.

Kenneth Branagh se permet de faire des mouvements de caméra très osés, mais lorsqu’il pose sa caméra au dessus des personnages à la Kill Bill, la séquence devient profondément irritante et très longue.

J'avais lu le livre à 8-10 ans, sur le coup j'avais été un peu traumatisé mais j'en avais gardé un excellent souvenir. Cette adaptation est fidèle (en sortant du film je pensais écrire "très fidèle" mais ceux qui l'avaient lu récemment m'ont signalé des différences notables) et portée par un super casting. Kenneth Branagh réussit à prendre un accent francophone (plus que belge c'est vrai) très crédible - il a un peu plus de mal à faire disparaître son accent anglais quand il parle français, tout comme le Néerlando-Tunisien Marwan Kenzari qui joue un Français, le rôle de Ratchett semble avoir été fait pour Johnny Depp, tout comme ceux de Michelle Pfeiffer, Judi Dench et Willem Dafoe notamment pour eux - par contre j'avoue que je préférais Pénélope Cruz dans Pirates des Caraïbes par exemple, je trouve que sa coupe de cheveux lui va pas super bien. L'une des forces du film est aussi de donner quasiment autant d'importance à tous les suspects (peut-être excepté le couple russe). Bref un excellent film, surtout que j'avais oublié des détails importants du livre et que j'ai donc vécu certaines révélations comme quelqu'un ne connaissant pas l'histoire.

On savait qu'Hercule Poirot était un peu imbu de sa personne, mais là c'est poussé au paroxysme. De plus, pour moi qui ai lu et relu, vu toutes les versions de ce film, je trouve que celle-ci manque de punch malgré tous les effets spéciaux mis en place. J'attendais mieux.

David Suchet n'est pas égalé... bon film mais le personnage principal est moins convaincant en revanche les autres acteurs sont très convaincants. Un bémol pour Johnny Depp je ne le trouve pas à sa place.

Scénario connu, un des classiques d’Agatha Christie , bons acteurs, bonne réalisation superbes décors
On passe un bon moment