Derniers Avis : Le Crime de l'Orient-Express - Page 28

Je n'ai pas lu le roman d'Agatha Christie et j'ai donc pu découvrir l'intrigue. On est vite dans l'ambiance de cette enquête où chaque personnage a un rôle clé à jouer. Poirot, même s'il est brillant est prétentieux et sûr de lui. La fin est un peu "gentillette". On passe un bon moment.

Un film complètement centré sur Hercule Poirot, on ne découvre absolument pas les autres personnages. Le film est plat, barbant, sans rebondissement ni action. L’accent français de Kenneth Branagh (Poirot) est grossier. Une grosse déception !

Un bon moment de cinéma mais Kenneth Brannagh n'est pas très crédible en Hercule Poirot, je préfère largement David Suchet.
Les décors et l'atmosphère sont fidèles à l'œuvre d'Agatha Chrisitie.

Pas assez de risques prit.

Un film avec un casting à envier, les acteurs tous aussi talentueux les uns que les autres. Reprise du mythe Hercule Poirot qui avait déjà posé énormément de règles dans les séries télé.

Le réalisateur prend déjà un risque de reprendre le mythe, mais malheureusement il l'a juste repris.

Avec un tel casting et une telle équipe en postprod comment ne pas vouloir prendre de risques ? Je m'attendais à une modernisation pas qu'au niveau des moyens et des personnages.

C'est un film qui se laisse quand même regarder, on se laisse quand même bien prendre par l'histoire, avec des plans intelligents, une jolie palette de couleur et une ambiance quand même un peu hollywoodienne.

J'aurais rajouté une étoile si le réalisateur basculait plus dans de l'expérimentation que dans une zone de confort et dans une sorte d'"hommage".

Je recommande pour un film "détente" avec assez peu de cinéma. C'est surtout du théâtre filmé.

De très belles images pour cette adaptation réussie du roman. On se prend vite au jeu de trouver qui est le meurtrier (si évidemment on ne connaît l’intrigue). Kenneth Branagh très bon en Hercule Poirot comme en réalisateur.

Alors que des spectateurs tuent le dernier star wars car "c'est pas un star wars" (en gros ils veulent tjs le même film sans surprise) on voit ici de nombreuses reactions de spectateurs qui aiment ce "crime"
Et pour être un crime, c'est un sacré crime
Crime envers le roman, crime envers le personnage culte de Poirot, crime d'avoir fait surjouer autant de bons comédiens, et crime de mise en scène.
Je ne parlerai pas de ces phrases sentencieuses de Poirot Brannagh (il y a le bien, le mal et il y a vous..ahahah)
Mais ces effets de caméra totalement gratuits comme pour dire "bon ok le film c'est surtout un film de dialogue, alors on va essayer de le dynamiser"... entre le train arrêté au dessus d'une crevasse avec une caméra qui va de bas en haut sur un dialogue (pour creer une tension ?) deux pseudos scènes d'action gratuites (à chaque fois pour amener à un suspect

Alors oui y a qq idées comme le plan vu de dessus..et limite la scene finale où on reproduit la cène de Jesus Christ (si si)
mais..STOP..ce film ne rend pas hommage à la simplicité du roman et à poirot
C'est boursoufflé, faussement moderne...

C'est juste mauvais

Mitigée... Je suis dans une situation assez inconfortable car je ne sais si j'ai adoré ou détesté.
Ayant vu et revu une dizaine de fois la version originale de Sydney Lumet, j'ai conservé en outre certains de mes meilleurs souvenirs cinématographiques; un casting qui brille, une série d'intrigues qui nous tiens en haleine, des costumes de dingue et un Hercule Poirot indiscutable, joué par Albert Finney. ( Bien que j'aime aussi l'interprètaton de David Suchet et Peter Ustinov)

Dans le film de Kenneth Brannagh, aussi interprète de notre bien aimé détective belge, le casting est éclatant, les costumes incroyables, la photographie et les décors époustouflants et j'ai adoré la bande originale. (Notamment l'interprétation de"Never forget" par Michelle Pfeiffer en personne; Si si !!)

Seulement, beaucoup d'éléments du livre et du film manquent à l'appel et certaines choses inutiles sont ajoutées ! Quel dommage pour une oeuvre si poignante et passionnante !
spoiler: On retrouve d'abord un Poirot cabotin à souhait, mais nerveux voire colérique, se battant à coups de canne et tenant un flingue (?!) Aussi surprise par la niaiserie improbable de notre détective lorsqu'il contemple la photo de sa bien aimée en pleurnichant lamentablement... (H.Poirot avait une chérie ? Vraiment ??!)

Les autres personnages sont criants de vérité, sauf le directeur de la compagnie ferroviaire, spoiler: trop agaçant et ridicule (rien à voir avec Martin Balsam de la version Lumet), et le comte Andreni qui castagne les photographes indiscrets tel un Bruce Lee.
Malheureusement, ces piliers de l'intrigue sont rangés au rang de second couteaux. Bien dommage!
Les fameux interrogatoires qui laissaient entrevoir l'histoire des personnages et des éléments clefs sont bâclés voire oubliés pour certains. spoiler: (On apprend rien du valet de wagon Pierre Michel ? Pourquoi ?! Et il passe de père d'une victime au frère de la victime dans cette nouvelle version. Bien...)
Quant à notre Greta Ohlson de 1974, elle est ici remplacée par Pilar Estravados, (Penelope Cruz) personnage d'un autre roman De "Tante Agatha". Bon...
Enfin la liste des incohérences est encore longue malgré la qualité d'interprétation des acteurs... Je crains de m'y perdre.
Quelques clins d'oeil mystérieux viennent s'incruster dans les scènes. spoiler: (Ai-je reconnu une représentation de " la Cène" au moment de la révélation ?)

Bref, une adaptation "américanisée" mais honnête et pas désagréable à contempler, mais bien trop vague comparée à l'oeuvre de Sydney Lumet !
J'espère une suite (Mort sur le Nil?) bien plus étoffée et fidèle à l'œuvre originale !

Poirot à la sauce US, comme déjà fait avec Sherlock Holmes, aucun respect de la subtilité britannique.
Tout est exagéré, insupportable ! comme les moustaches du personnage !
Mal filmé, avec des trouvailles dignes d'étudiants peu inspirés d'une école de communication.
Train aucunement mis en valeur, décors factices et numérisés, la scène finale avec une référence inattendue à la Cène biblique, complètement inappropriée. Aucun réalisme, personnages en extérieur en plein hivers très peu frileux !!! l'intrigue se déroule sans convictions, Brannagh nullissime en super Poirot qui se permet comble du ridicule des cascades !
Je conseille à tous de se tourner vers l'adaptation de Sydney Lumet en 74 et de l'excellentissime téléfilm de Philip Martin et Stewart Harcourt de 2010 !

Je me suis profondément ennuyée et j'ai été très déçue pas ce film qui n'a aucun rythme. On n'y retrouve pas Hercule Poirot. Quelques belles images ne sauvent pas le film

Film qui manque cruellement de rythme. L'idée était bonne pourtant. Le casting laissait pourtant rêveur.

J'avais beaucoup aimé le roman dans ma jeunesse, le film a su mettre de magnifiques images sur mon souvenir. Les effets spéciaux sont bons, la musique très intelligente et l'adaptation est fidèle. Kenneth Branagh fait un bon Poirot, avec une psychologie qui est très proche de celle du personnage des romans, avec ses manies, ses tics, sa capacité de raisonnement incroyable et son sens unique de la justice...Tous les acteurs sont bien dirigés, le méchant gangster jusqu'au fameux Hercule Poirot sont crédibles. Ce remaniement de l'œuvre d'Agatha Christie pose avec application ses enjeux en se démarquant d'un point de vue esthétique. La mise en scène est classieuse et avantagée par la décision de Branagh de sortir régulièrement du train pour varier les entrevues avec les passagers. Bien sûr on connaît l'intrigue et on connaît la fin, car ce n'est pas la première adaptation du roman d'Agatha Christie. Mais dans ce genre de film, l'intérêt est ailleurs, dans la description d'un milieu social, d'une époque et dans la performance des acteurs.

Moi qui adore Hercule Poirot je me suis ennuyée mortellement devant ce film. Dialogues longs et inutiles, personnages peu incarnés ... a éviter ; dommage

En dépit d'un casting sous-exploité et d'une narration précipitée, Kenneth Branagh avec sa patte toute shakespearienne transforme le détective facétieux d'Agatha Christie en être sombre et torturé qui à travers une enquête divertissante se livre à une réflexion philosophique sur les tréfonds de l'âme et la justice des hommes.

super film, je l'ai vu en anglais et je pense que c'est mieux de le regarder ainsi plutôt qu'en français.
Des acteurs jouant à merveille, je le recommande fortement

Je n'ai ni lus le roman d'Agatha Christie ni vu le premier film mais celui là de Branagh ma conquis par son originalité.
Un sujet avec de l'originalité autant dans le dénouement final que dans les personnages.
Une histoire avec des rebondissements et des surprises en restant claire et cohérent.
Le scénario est très efficace et logique.
Un fin in-devinable.
Un très bon dialogue.
Kenneth Branagh ,Johnny Depp ,Michelle Pfeiffer ,Daisy Ridley ,Willem Dafoe ,Penélope Cruz ,... sont IMPRESSIONNANT.