Derniers Avis : Le Crime de l'Orient-Express - Page 24

Un film sans surprise. Même si, comme moi, vous avez lu le roman d'Agatha Christie étant enfant et croyez ne vous souvenir de rien, le suspense disparaît complètement au moment de la découverte du cadavre. Le film est cependant agréable à regarder, avec un bon casting, mais une réalisation des plus classiques. Je pense que ce type de film aurait dû se cantonner au format TV plutôt qu'au cinéma.

C’est un très bon film policier que nous livre Kenneth Branagh, également acteur. L'intrigue est intéressante. Il est tiré d'un des célèbres roman d'Agatha Christie, du même nom (déjà adapté au cinéma en 1974). Ce film met en scène le célèbre détective Hercule Poirot, et une palette d’acteurs assez impressionnante. Un meurtre a été commis dans un compartiment de l’Orient-Express, un train en direction de Londres. Dans ce train se trouvent treize passagers, tous suspects, qui sont étragement liés...
Ce film manque cependant d’un peu d’action mais le suspense est à son comble et le spectateur ne se doute pas de l’identité du coupable.

Je suis allez voir ce film sans avoir lut le roman, et j'ai été agréablement surpris de l’enquête!
spoiler: L’enquête à vraiment une morale comme quoi la mort d'une personne peut amené à en détruire des dizaines et qu'il n’existent aient pas que le bien et la mal il y a "vous" entre de
. Les role sont extrêmement bien joué avec un casting de fou (rey, jack sparrow, bouffon vert, penelope cruzz,...). En revenge le film manque des petit quelques choses qui cachent tous comme certaines prises de camera sont mal prise et donne mal aux crane, mais surtout une longueur qui veut dire que le film n'est pas assez rapide dans le sens de l'action. J'aimerais plus d'adaptation avec hercule Poirot toujours joué avec le meme acteur cela pourrait t’être sympa.

N'ayant jamais lu le roman d’Agatha Christie, j'ai adoré le scénario ! Ce qui me donne envie de le lire du coup. Sinon à part ça, le casting est exceptionnel dans un Film très bien fait, mais on s'y perd un peu.. En effet, on a dû mal à cerner les personnages, leurs noms, leurs histoires, etc. Et donc à la Fin, on réfléchit beaucoup. Il faut donc absolument avoir lu le roman pour mieux apprécier le Film, ou alors il faut voir le Film deux fois.

Acteurs excellents, images superbes, mise en scène plus que maîtrisée, cette nouvelle adaptation du Crime de l'orient-Express est magistrale ! Le final, bien que connue, vaut aussi et surtout pour l'émotion qu'il procure, la douleur des personnages, j'en ai personnellement eu les larmes aux yeux. Alors oui, le Poirot proposé par Kenneth Brannagh n'est pas le Poirot que l'on connaît : il doute, il fait preuve de faiblesse et se laisse emporter par ses émotions ; nous sommes loin du ton léger de toutes les précédentes versions, mais je trouvé intéressant de s'y risquer. Et même si pour moi, Peter Ustinov sera toujours Hercule Poirot (quoiqu'un peu grand) je n'hésiterai pas une seule seconde si Kenneth Brannagh remettait le couvert pour un Mort sur le Nil, ou mieux, Le Meurtre de Roger Akroyd, qui reste pour moi LA plus grande enquête du détective belge !

Très bon film. Bien rythmé. On passe par toutes les hypotheses dans cette enquête au denouement inattendu. On peut suivre sans problème même sans avoir lu le livre.

Excité à l'idée de découvrir ou de redécouvrir ce chef d'œuvre d'Agatha Christie , je me suis engouffré avec hâte et pop corn dans mon beau cinéma... je n'ai pas fini mes gourmandises par dépit. On frise la catastrophe... j'ai lu le roman, vu le téléfilm, j'ai apprécié les deux et je m'étais lancé dans cette aventure en laissant de côté mes comparaisons pour vivres pleinement les péripéties d'Hercule Poirot ; mais que cet adaptation est ridicule, tellement ridicule que c'est la première fois que j'écris une critique... pour vous dire ma déception ! j'ai vu le film en vo. l'introduction du film par la résolution d'une petite enquête est bâclé autant que l'image des 12 " apôtres " de la Cène de fin ( désolé pour le jeu de mots ) , il n'y a aucune émotion dans cette adaptation. Notre assassiné n'est pas assez méchant ( sois je manque d'empathie , sois deep joue mal dans ce rôle ) , le coupable est très vite dévoilé même pour quelqu'un qui n'aurait pas lu le livre ( ma fiancée par exemple ) Poirot se bat! ( dans quel livre avons nous eu l'occasion de voir ça ? ) , la 3d est grosse et n'apporte rien aux scènes. Les protagonistes ne sont pas assez creusés, et notre détective connait l'histoire de tous et le rôle de chacun dans la précédente affaires sans aucunes recherche, uniquement sur des souvenirs de journaux ou des presemptions. ( une affaire qui s'est déroulé en dehors de son pays d'origine ou même d'adoption )Brefs c'est une très mauvaise note pour ma part, d'ailleurs je pense qu'il s'agit uniquement d'un coup médiatique, et si dans la fin du film on nous parle d'un mort sur le Nil cette affaire se résoudra sans moi....une fois mais pas deux... PS: en vo le côté belge de Poirot est pitoyable

Une merveille de réalisation, un final en trombe et totalement inattendu. Performance parfaite de la part de tous les acteurs, en sachant que l’acteur principal est le réalisateur. Beauté parfaite des plans, justesse de colorimétrie. Un film fait le pour réfléchir. Bravo Poirot

Un vrai navet. Le film est fait (ou surfait) d'un jeu d'acteurs assez mauvais, où tout semble surjoué. Les dialogues sont d'une niaiserie à toute épreuve !

Malgré une superbe brochette de grands acteurs, le film manque manifestement du talent et on se demande s'il était vraiment utile de revenir sur un film qui a si bien été traité dans le passé avec la superbe réalisation de Sidney Lumet (1974) avec Albert Finney, Lauren Bacall et Anthony Perkins notamment.

N’ayant ni lu le roman d’Agatha Christie, ni vu de précédente adaptation, je suis parti voir le nouveau film de Kenneth Branagh sans aucule modèle de comparaison et sans aucun élément clé du scénario.
Résultat. Sur le fond : une histoire sympatique qui se suit plutot bien, malgré un dénouement final prévisible et qui retombe comme un soufflé, mais je ne saurais dire si l’oeuvre originale l’était tout autant ou si la réalisation en est la cause.
Sur la forme : Que c’est convenu ! Que c’est long à démarrer ! Que c’est long tout court !
À croire qu’un film « d’époque » est nécéssairement un vieux film (flashback en noir et blanc, fondus au noir,...). Rien dans ce film n’a le mérite d’apporter une touche de modernité à une histoire publiée il y a 84 ans. Les personnages sont surjoués et bien clichés pour la plupart d’entre eux (nous avons connu Johnny Depp bien plus subtil dans son jeu, et Kenneth Branagh qui interprête Hercule Poirot en fait des caisses, avec un espèce de faux accent belge en VO auquel même lui ne croit pas). Et en parlant de subtilité, les éléments principaux pour résoudre l’intrigue sont disséminés içi et là de manière si évidente et grossière que le film en perd l’intérêt de son genre cinématographique : faire réfléchir le spectateur sur l’identité du tueur.
Une adaptation regardable mais qui n’est en rien une référence de son genre et qui sera vite oubliée

Trop d'effets de manche (effets numériques ) tuent le plaisir ludique que suscitent habituellement les intrigues d'Agatha Christie.
Reste un casting réjouissant. Dommage.

Belles images et bons acteurs. Peu de suspense en revanche, j'aurais aimé un gros rebondissement. J'ai quand même passé un bon moment.

film insipide et sans saveure. Résultat étonnant vu le casting assez impressionnant malgrès un acteur principal peu interressant. les 30 premières minutes sont inutiles et le rebondissement peu original. je déconseille...

Très bon film, excellents acteurs, un mélange de policier et de justice. N'ayant pas lu le livre, j'ai pu découvrir l'histoire et la chute. Une très belle morale, je n'ai pas vu le temps passer!