Derniers Avis : Le Crime de l'Orient-Express - Page 23

Qu'est ce que la BA, nous a berné! J'ai été très déçue par ce film que j'attendais tant! J'avais juste envie de faire un gros dodo, heureusement que Johnny Deep était là parce que je crois que je me serais vite endormie.

Film absolument sans intérêt! Mieux vaut rester avec les bons vieux classiques d'Hitchcock ou Agatha Christie. Même si le film regorge de bons acteurs, le scénario ne tient pas la route, la performance de Kenneth Branagh est très décevante.. A éviter!

Lent, long, peu crédible... Quelques belles images, surtout à la fin ne font que sauver le peu d'intérêts du film. On dort !!!

Quiconque s'est aventuré du côté d'Agatha Christie, et franchement les gars cela ne demande pas une passion franche pour la littérature mais simplement de savoir lire, aura vite compris que tout est dans la verbe dans le Crime de l'Orient-Express. Qu'une retranscription par l'image n'apporterait strictement rien à l'intrigue, si ce n'est la curiosité de découvrir ce monument historique de classe ferroviaire qu'était l'Orient-Express. Pour parler historique (puisque le roman, lui, est d'époque) il serait déjà bien de conserver les vrais noms. En 1934 Istanbul n'existe pas, il s'agit bien de Constantinople, mais pourquoi une si grossière erreur ? C'est écrit dans le roman ! Pouvoir atteindre les nuls en histoire et en géographie ? C'est d'un amateurisme... Comme le reste du film d'ailleurs. Pour un roman énigme statique on ajoute quelques scènes d'action ça et là pour justifier le polar cinématographique qui lui, a dans ses codes des scènes d'action. On est donc loin du rendu propre mais plutôt d'un prétexte pour surfer sur la réputation d'un nom de prestige avec un casting de star à la clé. Effectivement ça commence plutôt bien dans l'esprit d'Agatha Christie, l'ensemble a une certaine classe. Mais c'est si peu, et surtout pas suffisant pour contrer la catrastophe. Branagh essaye de percer le mystère de Poirot en le faisant s'interroger sur sa moralité manichéenne poussée à l'extrême, ce qui je pense, au final, est le summum du ridicule ici. Si, j'avoue avoir adoré Johnny Depp en Ratchett. Bon choix. Et puis franchement qui ne connait pas le dénouement du Crime de l'Orient-Express ? Ben ici c'est même pas le détective qui trouve seul la solution, bref. Une jolie erreur.

L'occasion de voire un Poirot, ça change des navets, au cinéma ne se loupe pas. Même si l'histoire est connu, l’intérêt réside dans l'interprétation de l'oeuvre... La réalisation est soignée mais le casting est hétérogène. Pénélope est Creuse, Daisy et Pieiffer s'en sortent le mieux.

J'y suis allée sans tenir compte des critiques, car je connaissais le 1er film. Et ...j'ai été agréablement surprise. En fait, j'ai adoré l'ambiance, les décors, les paysages, les costumes, et surtout Kenneth Branagh dans le rôle d'Hercule Poirot. J'ai passé un bon moment .

Un train bloqué par la neige une ambiance digne du livre d'Agatha Christie ,tout y est pour un polar correct même si on aimerai que cela bouge on y retrouve l'ambiance British tout simplement et on ne s'aperçoit pas du temps qui passe .
Une très belle distribution ,un Hercule Poirot correct parfois même un peu trop ,une réalisation proche du livre....

Très attendu, Hercule Poirot ressuscite dans une nouvelle interprétation du « Le Crime de l’Orient Express ». Alors que la plastique et le casting excitent, la découverte du contenu dégoutte, au point de se demander qui a eu cette idée de déterrer la version de 1976…
Sans se mentir, la séduction du métrage repose sur l’excellence de l’ancienne version et surtout, l’affiche ! Johnny Depp, Penelope Cruz, Kenneth Bragh, Michelle Pfieffer, Josh Gad, Willem Dafoe, Drek Jacobi, Daisy Ridley… Réunir autant de monstres du cinéma est un challenge qui relève d’une minutieuse sélection… Dont la rançon n’a été que superficielle.
Alors que le train embarque, le film aussi, le spectateur quant à lui, reste à quai. En effet, la défaillance d’écriture provient d’une volonté de faire un film d’antan avec les moyens d’antan… Or, les degrés de réception du spectateur changent en fonction des époques, chose qui n’a malheureusement pas été prise en compte dans cette démarche de renouvellement.
Défilé le long des vitres du train, chambres filmés du dessus, wagon-restaurant et entretiens perçus sur les côtés, ce sont les plans caméras mal adaptés au huit clos qui déraille. Peut être que le regard se voulait extérieur, néanmoins les cadrages façon télé-réalité installe une proximité problématique pour incorporer le spectateur dans l’affaire.
Ce sont ensuite les dialogues désuets avec quelques tentatives humoristiques ratées. Bien que l’idée soit de réintroduire un contexte d’époque, la non-prise en compte des attentes d’un spectateur d’aujourd’hui fait sombrer les échanges dans une inénarrable ringardise. Ainsi, les rires monologués ou la déclaration dérisoire « Suis-je mort ? » de Herculte Poirot lors de l’accident du train laisse de marbre.
L’assemblement de ces fractions déficitaires résulte sur un rythme platonique dont les échanges ne disposent d’aucun connecteur logique au gré d’indices sortit de nulle part. Chacun comprendra, plus ou moins rapidement, pourquoi Johnny Depp a accepté de jouer le cadavre… On finirait par envier sa place !
L’américanisation cinématographique ciblait jusqu’à présent un genre déjà bien identifié : Effets spéciaux à fond les ballons, combat pour sauver l’humanité, quelques moments d’émotions saupoudrés d’une histoire d’amour insipide, les superproductions n’en demandait pas plus.
Là où la déception étonne, c’est que cette adaptation du roman d’Agatha Christie tente de fusionner une simplicité volontairement commerciale au détriment d’un polar énigmatique complètement laissé de côté. La résultante en devient donc vide de sens et le film, sans intérêt.
Bilan : « Le Crime de l’Orient Express » compose entre le crash cinématographique et l’assassinat du spectateur.
Plus de critiques et de cinéma sur Cinephilion.net !

Un film très bien joué avec de bons acteurs et de bonnes surprises. En effet je ne m'attendais pas à apprécier Daisy Ridley et Pénéloppe Cruz après Star Wars et Pirates des Caraïbes... Et pourtant aucune ne m'a dérangé dans ce film. Bon rythme , bon jeux, beaux décors, beaux costumes et mention spéciale pour la musique de film que je trouve très touchante. Je n'attendais rien de ce film et pourtant, grosse surprise.
A voir

Un excellent film. De superbes images. Un casting parfait. On plonge avec délices dans l'atmosphère surannée des romans d'Agatha Christie. Le seul problème évidemment c'est que l'on connait l'intrigue, mais bon, on se laisse porter par l'ambiance et le jeu des comédiens. Parfait pour passer un bon moment sans se prendre la tête lorsqu'il pleut à verse dehors.

Film sans intrigue . Même la moustache de poirot paraît fausse. Un train stopper dans la neige et personne ne se plaint du froid. Beaucoup d'acteurs connus mais ce n'est pas ce qui fait un bon film. Des scènes d'interrogatoire dans la neige surréalistes et pas un seul frisson. A la fin Poirot part en décapotable en hiver, on croit rêver. Je préfère la série télévisée de Poirot ou bien un vieux Colombo. Ma voisine s'est même endormie à un moment. Bon j'arrête là car ils pensent même à une suite.. :-(
Désolé

De belles images, un beau casting mais rien de plus. Je n’ai retrouvé à aucun moment le suspens qu’Agatha Christie parvient à créer dans ses romans.

Les ronchons ont encore frappé : on ne peut pas reprocher à un réalisateur d’avoir un excellent casting, de très bien jouer, d’offrir des images somptueuses...
Ce Crime de l’orient express est vraiment un beau film, j’attends la suite avec impatience!

excellent scénario même si inspiré du roman d'Agatha Christie. Bonne intrigue et excellent acteurs : quelle distribution. Des paysages enneigés superbes et un suspense tenu jusqu'au bout.

Film où il est interdit ne serait ce de somnoler. Suis pas fan du détective Hercule Poirot mais là j'ai fait exception
La fin est une surprise
Film à voir