Derniers Avis : Le Crime de l'Orient-Express - Page 21

Très belle adaptation de ce très célèbre roman l’interprétation des différents protagonistes est excellente la mise en scène superbe et l’intrigue bien menée à revoir sur le Nil

surjoué , un hercule plutôt athlète dans certaines scènes ou comment l'action peut dénaturer un scénario. ..

Une merveille... des acteurs magnifiques des paysages splendides....un décor à couper le souffle....MERCI Mr Kenneth!!
A voir absolument....et en vo bien entendu.

Le récit démarre, ronronnant, rassurant, en peignoir et pantoufles, face à deux œufs asymétriques, au grand dam d'Hercule Poirot qui, au plan esthétique comme au plan moral, ne tolère pas l'irrégularité (c'est d'ailleurs pour cela que rien ne lui échappe) ; il se poursuit dans l'Orient-Express avec un crime et une enquête à mener ; et explose à la fin de manière inattendue pour le brillant détective, dont la vision du monde tranchée, qui fait pendant à sa fragilité affective, se trouve subitement désavouée par le réel, emportée par le chaos du monde. Bon film.

Il repassait à la télé, alors je me suis dit pourquoi ne pas le revoir une fois. Et pour le coup, j'ai bien fait car j'ai revu ma note à la hausse. Il faut dire qu'en trois ans tout change. Le casting 5 étoiles ne fait tout simplement aucune erreur à mon gout, parfois ils frôlent presque le surjeu, mais cela fait parti des personnages. Le scénario est très bien écrit (en même temps lorsque l'on se base sur Agatha Christi, il est difficile de faire du mauvais). Les plans sont propres, bien filmé et originaux, dommage que les plans sont parfois coupé de manière surprenante au montage. La moral elle aussi est intéressante et l'histoire vous tient en haleine, sans spectaculaire, et ça c'est agréable. En revanche, il est bien dommage que la fin arrive abruptement (trop) et que la musique ne soit presque inexistante. Avec les plans magnifique du train, les phases de réflexion, une musique plus "épique" aurait été agréable. Bref, un film que je dirais intelligent, mais passionnant.

Un film réalisé par Kenneth Branagh et ayant le rôle principale, je n'ai pas été emporter par son rôle de Hercule Poirot, je l'ai trouvé très moyen en tant qu'acteur, ayant du mal a rentré dans son enquête.
Le film est assez moyen, on nous fait planer le mystère du crime de l'orient express, entouré d'une bonne panoplie d'acteurs. Mais hélas, pas suffisant, le film est assez plat, après il s'agit d'un film policier donc c'est assez normal que le film n'a pas une bonne ambiance, après il s'agit certainement de la réalisation et de l'acteur principal pour lequel on a du mal a s'embarqué dans le film. Kenneth Branagh, en effet, a réaliser un film simple et manque de charisme dans son personnage d'Hercule Poirot, il manque un petit quelque chose a sa réalisation et a sa façon de jouer son rôle. De plus j'ai trouvé son personnage d'Hercule poirot assez laid. Il arrive a trouvé tellement d'indices que cela en parait bizarre d'avoir beaucoup de coïncidence vis a vis des suspects qui donne une fin de film qui nous donne une très bonne explication mais reste un film simple vite oublier. Une fin tout de même qui peut être deviner, même si moi j'ai mis longtemps a m'en rendre compte avec toute ces coincidence pour la plupart des personnages a bord de l'orient express.
En effet, j'ai deviner qui était le meurtrier pratiquement a la fin du film, quand Hercule Poirot commence a exposer ces théories mais on peut deviner dés le début du film.
Un film qui se regarder chez soi mais je ne le recommande pas de le voir au ciné.

Sans avoir vu les versions précédentes ni avoir lu les ouvrages, je trouve cette version très intéressante. Agréable à voir. Avec un Casting qui renforce le ressenti. On se met dans le rôle du détective pour se rendre compte assez vite que le film ne nous oriente pas particulièrement sur un suspect. On comprend pourquoi !

Il est très difficile de faire l'adaptation d'un des plus célèbres romans d'Agatha Christie alors que la plupart des spectateurs connaissent déjà la fin. Et pourtant, le film arrive à faire ressentir l'ambiance angoissante et oppressante de ce train perdu au milieu des montagnes, où un meurtrier se cache parmi les passagers. Le casting, très relevé, ne déçoit pas et les acteurs interprète très bien leurs rôles. Seul petit point noir, l'accent d'Hercule Poirot n'apporte rien au personnage, et fait parfois sortir du film.

Ne connaissant plus le dénouement du Crime de l'Orient Express je me suis empresser d'aller le voir en plus qu'il promettait un casting phénoménale. Verdict : déçu par ce que j'ai vu, l'intrigue met trop de temps à se mettre en place,il est long est souvent le suspens est à son comble pour au final une déception...

intéressant si l'on ne connaît pas la fin ! un bon casting et de belles images mais rien de transcendant non plus

Séduit par le casting et n'ayant jamais lu le roman d'origine- ni vu aucune autre version - j'y suis allé avec curiosité et intérêt. Et j'ai bien aimé. J'ai toujours plaisir à retrouver certains acteur - Defoe ou Depp - et revoir certaines actrices - Colman ou Dench - chacun pour rôle finalement mineur mais néanmoins essentiel compte tenu de l'intrigue.
Et c'est bien fait. Chacun tient son rôle, peut être en en faisant parfois un peu trop, mais finalement cela correspond bien à l'époque du film. D'ailleurs quel plaisir de voir l'œuvre respecter l'esprit d'origine sans la moderniser de façon ridicule pour la rendre politiquement correcte.
Si certaines scènes d'action me semblent un peu inutiles, d'autres plans - en vue large sur le train et les décors enneigés sont superbes. De même que ces plans ou derrière chaque fenêtre apparaît le visage d'un des passagers qui ont un côté hypnotique.

Bref, un film avec un bon casting plutôt réussi malgré (ou grâce à ?) un charme un peu désuet et suranné.

Trop inégal... La réalisation est parfois élégante, parfois peu inspirée, l’image est tantôt belle, tantôt complètement ratée, les acteurs sont parfois excellent, parfois ridicule, l’histoire est tantôt prenante, tantôt manichéenne... La musique aussi peut être subtile et efficace où verser dans le pathos le plus basique...
Difficile de saisir le vrai talent du réalisateur, dont l’interprétation de Hercule Poirot est sans doute le point le plus réussi du film.

En vacance à Istanbul, Le détective Hercule Poirot reçoit un télégramme d’Angleterre pour une affaire, il prend donc le fameux train de L'Orient Express pour s'y rendre. Seulement ce train luxueux n'est pas épargné par le meurtre et cette fois-ci le repos sera de nouveau de courte durée pour notre détective qui se retrouve à élucider une nouvelle fois une affaire durant son trajet : Le meurtre de Samuel Ratchett (Johnny Depp) un riche homme d'affaire.

N'ayant pas lu le livre , j'ai pu voir la version cinématographique antérieure de Sidney Lumet que j'avais beaucoup apprécié. Ce nouveau remake de Kenneth Branagh adapté du roman policier d'Agatha Christie est très plaisant d'une part par son décors et paysages enneigés somptueux mais aussi parce que ce huit-clos à la Britsh fonctionne globalement bien, l'intrigue y est, le scénario correct et le casting intéressant (à noter que Johnny Depp est peu présent et jouant en second rôle) même si il manque parfois de crédibilité chez certains personnages notamment Kenneth Branagh dans son propre rôle d'Hercule Poirot.

Le spectateur est pris au jeu dans cette enquête minutieuse, cette reconstitution et lui aussi épluche chaque indices avec vigilances . Ce film globalement bon souffre malgré tout de quelques incohérences et le rythme est parfois aléatoire, de plus je reste un peu déçu sur la séquence finale qui conclue le film trop rapidement à mon goût et dont le réalisateur n'apporte pas un soin optimale sur cette séquence finale.

Kenneth Branagh à su captivé le spectateur dans cette reconstitution fidèle à l’œuvre d'origine mais aussi très théâtrale, ce polar est globalement maitrisé de la part du réalisateur même si le film souffre de quelques maladresses et de crédibilité avec un rythme parfois irrégulier, il n'est pas à la hauteur de son prédécesseur Lumet de 1974 mais il reste divertissant et riche en rebondissement

Film très beau esthétiquement, le réalisateur nous offre un visuel magnifique. Le film est très bien mis en scène avec un casting convaincants. Après il faut aimer le style de Agatha christie mais cela reste un film très bien fait.

Le Crime de l’Orient-Express est un des deux romans qui ont fait le succès d’Agatha Christie. Kenneth Branagh sera donc la deuxième personne à réaliser l’adaptation de ce roman après Sidney Lumet. Kenneth Branagh est un acteur présent dans 31 films dont « Good Morning England » (Richard Curtis, 2009) ou encore « Harry Potter et la Chambre des Secrets » (Chris Columbus, 2002). Mais il est aussi le réalisateur de 17 films dont « Thor » (2010). Dans ce film, il est le réalisateur mais aussi le personnage principal puisqu’il incarne le détective Hercule Poirot.

Hercule Poirot, un brillant détective en voyage à Istanbul, doit rentrer d’urgence à Londres. Il est alors monté à bord de l’Orient-Express grâce à ses relations avec le directeur du train. Mais le détective est lassé de résoudre des énigmes et de démasquer des tueurs ou des voleurs, il souhaite prendre des vacances. Seulement, pendant le voyage un des passagers est mystérieusement assassiné. Coincé dans le train, Hercule Poirot doit alors démasquer le tueur qui se cache parmi les douze suspects.

Le Crime de l’Orient-Express est un film qui mise beaucoup sur sa mise en scène et sur le suspense qu’elle produit. La volonté est de mettre le spectateur dans une ambiance d’enquête dans un lieu cloîtré où parmi les protagonistes se cache le tueur. Les plans sont travaillés avec soin, on retiendra particulièrement les plans filmant les personnages du dessus ou encore les plans montrant les personnages à travers des vitres dont les reflets spoiler: mettent en avant les mensonges et multiples personnalités des suspects.

Le film propose une certaine pensée et réflexion sur la religion, mais le véritable message central du film est un message humaniste sur les frontières entre le bien et le mal, et le désir et besoin de justice. Hercule Poirot est une personne qui voit le monde sous une vision dichotomique, un monde divisé entre le bien et le mal et rien entre les deux. Mais durant son enquête dans l’Orient-Express, il comprend alors que la limite entre le bien et le mal n’est pas toujours clairement définie. Ses positions premières sont alors remises en cause spoiler: car pour la première fois il va devoir choisir entre condamner le tueur ou le pardonner.

Le seul bémol du film est son côté un peu « Holmésien à la Guy Ritchie ». Hercule Poirot est présenté au début du film comme un détective spoiler: qui prévoit tout à l’avance (il installe sa canne sur le mur des lamentations pile à l’endroit où le voleur va passer pour tenter de s’échapper)
et apparaît comme une personne qui ne pense pas et ne réagit pas comme les autres. De plus, comme pour Sherlock Holmes (2009), Hercule Poirot est toujours bien coiffé et bien habillé spoiler: au début du film et à la fin ses cheveux sont plus ébouriffés de même que sa moustache, il est blessé et bien moins présentable. Cette transformation visuelle est due aux péripéties qui apparaissent au fil de l’enquête
. Cette volonté de poser un peu plus d’actions spoiler: avec notamment la course-poursuite sous le pont
fait tâche au rythme posé du film car ces éléments sont trop facilement repérables comme n’étant pas tirés du roman original.

Le Crime de l’Orient-Express est un bon film d’enquête avec un suspense haletant et des plans intéressants et beaux visuellement. La réflexion humaniste et les multiples représentations de la religion tout au long du film en font un excellent divertissement qui nous pousse à la réflexion tout en nous faisant chercher l’identité du tueur. Vivement conseillé de voir ce film, surtout si vous ne connaissez pas la fin.