AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
10342 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Crime de l'Orient-Express ?
5
49 critiques
4
162 critiques
3
248 critiques
2
159 critiques
1
73 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Heureusement que le scénario magistral d’Agatha Christie sauve ce film qui est pourtant interprété par une belle brochette d’acteur. Le fond du problème, c’est l’acteur principal qui nous livre un Hercule Poirot maniaque quand il en a envie (le coup de la cravate) mais pas le reste du temps, homme d’action (le coup de la canne dès le début du film), un peu mystique et fragile par moment, et super intelligent tout le temps bien évidemment. Mais quel accent inssuportable (en VO) ! Et pourquoi toute ces saillies ridicules en français ? Je n’ai jamais accroché avec ce personnage, qui est hypercentral dans le film. Le rythme est étrange, on s’attarde sur des aspects secondaires et on passe très (trop) vite sur des points essentiels. Les interrogatoires sont minables, les suspects ne sont jamais vraiment mis en difficulté. Les musiques ne correspondent pas toujours avec l’ambiance qu’elles devraient susciter. Bref, je suis globalement déçu car ce roman exceptionnel méritait plus de sobriété et plus de finesse. Ce film est beaucoup trop « hollywoodien » à mon sens. Je me deande ce qu’en penserait cette chère Agatha...
Je mets 2 étoiles, pour les décors, et le film dans son ensemble.
Grande fan d'Agatha Christie (ayant lu tous ses romans) et d'Hercule Poirot, je ne peux accorder davantage, tout simplement parce que le Hercule Poirot du film est juste insupportable.
Il est dépeint comme une espèce d'obsessionnel compulsif, il manque de classe, de raffinement, de charisme tout simplement.
David Suchet incarnait A MERVEILLE de détective tatillon, maniéré et pointilleux, Kenneth Branagh en fait une parodie de lui même et le rend insupportable, a tel point qu'on a hâte que le film se termine pour qu'il se taise et cesse de massacrer le personnage !
C'est très dommage, tout le reste est réussit, les décors, les personnages, avec de très bonnes performances, mais vraiment ce Hercule Poirot détestable gâche tout le plaisir du film !
Grande fan d'Agatha Christie (ayant lu tous ses romans) et d'Hercule Poirot, je ne peux accorder davantage, tout simplement parce que le Hercule Poirot du film est juste insupportable.
Il est dépeint comme une espèce d'obsessionnel compulsif, il manque de classe, de raffinement, de charisme tout simplement.
David Suchet incarnait A MERVEILLE de détective tatillon, maniéré et pointilleux, Kenneth Branagh en fait une parodie de lui même et le rend insupportable, a tel point qu'on a hâte que le film se termine pour qu'il se taise et cesse de massacrer le personnage !
C'est très dommage, tout le reste est réussit, les décors, les personnages, avec de très bonnes performances, mais vraiment ce Hercule Poirot détestable gâche tout le plaisir du film !
Cinéphiles 44
Après Sidney Lumet en 1974, Kenneth Branagh signe une nouvelle relecture cinématographique du roman d’Agatha Christie parue en 1934. Le Crime de l’Orient-Express fait voyager de luxueux personnages dans un wagon de l’Orient-Express. Le calme va être bouleversé par un meurtre et les treize passagers sont tous suspects. Heureusement le célèbre détective Hercule Poirot est à bord et se lance dans une enquête riche en hypothèse pour le plus grand plaisir des spectateurs. Malheureusement, il nous est impossible de ne pas comparer le film à celui de Lumet. Car si le casting est cinq étoiles, celui-ci n’est pas convaincant. A la rigueur Johnny Depp est celui qui donne le plus de vie à son personnage, mais c’est un comble et vous le verrez très rapidement. Le Crime de l’Orient-Express version 2017 résonne ici comme une farce en s’éternisant sur des situations qui ne font plus sourire.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Franchement pas terrible avec un manque de rythme flagrant.
Un casting de rêve qui aurait dû donner un film magnifique. Déception et ennui sont sont au rendez-vous. Dommage !
Un casting de rêve qui aurait dû donner un film magnifique. Déception et ennui sont sont au rendez-vous. Dommage !
Pas mal ce film,basé du bouquin écrit par la fantastique Agatha Christie.Le casting est formidable (particulièrement Johnny Depp,Michelle Pfeiffer,Kenneth Branagh grandiose dans le rôle d'Hercule Poirot,Judi Dench,Willem Dafoe et Penelope Cruz.
L'histoire est vraiment prenante et la manière d'enquêter d'Hercule Poirot est sans failles.En revanche je trouve dommage la scène du personnage blessé par balles,car je ne me rappelle pas de l'avoir lu dans la dernière édition du bouquin.
De plus la fin me laisse perplexe..car quelque chose cloche avec la personnalité de Poirot,qui croit dur comme fer en la Justice traditionnelle et non personnelle et pourtant on se retrouve avec une fin particulière .Un film bien modernisé autant dans l'aspect de l'histoire que dans les tenues et le langage.
L'histoire est vraiment prenante et la manière d'enquêter d'Hercule Poirot est sans failles.En revanche je trouve dommage la scène du personnage blessé par balles,car je ne me rappelle pas de l'avoir lu dans la dernière édition du bouquin.
De plus la fin me laisse perplexe..car quelque chose cloche avec la personnalité de Poirot,qui croit dur comme fer en la Justice traditionnelle et non personnelle et pourtant on se retrouve avec une fin particulière .Un film bien modernisé autant dans l'aspect de l'histoire que dans les tenues et le langage.
les images et les decors sont magnifiques.
MAis passé le tape a l'oeil, pas grand chose a se mettre sous la dent...
Quand on connait l'histoire, on s'ennuie car pas de nouveauté de ce coté la....
Faire une remake sans rien rajouter, ca sert pas a grand chose, le film sera vite oublié !!!
MAis passé le tape a l'oeil, pas grand chose a se mettre sous la dent...
Quand on connait l'histoire, on s'ennuie car pas de nouveauté de ce coté la....
Faire une remake sans rien rajouter, ca sert pas a grand chose, le film sera vite oublié !!!
J'ai eu du mal à trouver ce qui faisait que "la sauce ne prenait pas" avec cette nouvelle version. Il faut dire que Sidney Lumet avait signé une oeuvre magistrale en 1974 et que la barre était très haut. Même la version tirée de la série avec David Suchet était très convaincante. Le film démarrait très bien, le début à Jérusalem extrêmement bien filmé, je me léchais déjà les babines en attendant la suite. La production avait mis les moyens et le casting était impressionnant. En fait, c'est là que le bât blesse, ce film pèche par excès de prétention. Tout est prétentieux, les jeux des acteurs, les décors, le scénario remanié par rapport au livre. Ce qui fait que la pseudo-philosophie de la fin est très ennuyeuse. C'est cela, on s'ennuie.
J'avais vu le très vieux film mais n'en avais gardé aucun souvenir, ni des personnages, ni de l'intrigue. J'ai donc redécouvert cette histoire et j'ai beaucoup aimé. Je pensais être mitigée mais non je suis sortie plutôt conquise. Très bon casting, très bon Hercule Poirot aussi. Et super scenario, même si j'ai craqué la fin (tardivement tout de même). Un très bon moment, je ne suis pas contre de prochaines adaptations de A. Christie au cinéma et ça me donne envie de relire certains de ses livres. Un truc technique cependant, qui m'agace dans pas mal de films, quand on a des personnages qui jouent par (soi disant) grand froid : déja, on a pas du tout l'impression qu'ils ont froid et ensuite il n'y a jamais de buée quand ils parlent ou respirent. Pardon mais je remarque ce détail a chaque coup dans un paquet d’œuvres et franchement, comment ne peut on pas penser a ce détail en post prod et ajouter un effet numérique si besoin ?
Un film agréable, mais qui ne tient pas la comparaison avec la version précédente jouée par le magistral Peter Ustinov. On arrive bien trop vite à la conclusion et c'est vraiment dommage.
Grande déception alors que ce film était promu à de multiple récompenses. Le début met en condition, on sait que l'on va voir un grand film, tout y est , décors grandioses, acteurs de renommés et réalisation sans reproches, on va découvrir avec émerveillement une grande enquête du célèbre détective. Alors que les personnages se mettent en place, que l'on découvre un à un leur personnalité, l'ambiance monte, l'Orient Express est magnifique et se prête volontiers au prémices d'une belle aventure au gré de paysages magnifiques. Mais rapidement, les choses s'embourbent, la trame devient mollassonne presque ennuyeuse. Les 12 voyageurs soupçonnés n’intéressent soudainement plus, c'est long, on se perd dans les flashbacks, les suppositions qui se superposent. jusqu'à un final improbable, ridiculement spectaculaire...Le scénario décousu a gâché ce film si prometteur.
Déçu et sur ma faim . j'ai lu et vu le livre et film ancien qui m'avait bien plu à l'époque . j'ai juste aimé le début à Jérusalem . Les effets spéciaux font très jeu video , ça fait vrai/faux ... comment dire , ça fait sortir du film ou de l'ambiance . Le reste du film ( à part la scène du pont ) aurait pu presque etre fait en théâtre , ça fait film fait en studio, pas ou peu de ( faux )
contrairement à ce que j'ai lu j'ai eu l'impression que presque tout le film est en studio et le budget est passé pour les effet
ordinateur pour l'exterieur . Gros budget mais ça se voit pas
Pour le reste les acteur sont tous excellent ce qui remonte un peu le film mais il manque l'atmosphere d'Agatha .
si il y a une suite ( mort sur le Nil ) mon conseil ( qui ne sera pas suivi lol ) serait de prendre des acteurs moins chers ,moins connu mais excellents ( pour les économies )et tourner plutôt des scènes en exterieur ou faire de vraies reconstitutions , comme ce serait le Nil et alentours ça devrait etre possible
contrairement à ce que j'ai lu j'ai eu l'impression que presque tout le film est en studio et le budget est passé pour les effet
ordinateur pour l'exterieur . Gros budget mais ça se voit pas
Pour le reste les acteur sont tous excellent ce qui remonte un peu le film mais il manque l'atmosphere d'Agatha .
si il y a une suite ( mort sur le Nil ) mon conseil ( qui ne sera pas suivi lol ) serait de prendre des acteurs moins chers ,moins connu mais excellents ( pour les économies )et tourner plutôt des scènes en exterieur ou faire de vraies reconstitutions , comme ce serait le Nil et alentours ça devrait etre possible
Très bonne adaptation du roman d'Agatha Christie, réalisation soignée, paysages et décors superbes, intrigue sans temps mort et casting exceptionnel. Aventure et mystère dans le mythique Orient Express, vous pouvez prendre votre billet, vous ne regretterez pas le voyage!
Un classique d'Agatha Christie dans une version plus hollywoodienne, des décors montagneux enneigés très (trop) modélisés et des acteurs très (trop) théâtraux souvent dans la surenchère inutile. Tout est faussement mis en scène et l'enquête (au dénouement archi connu) en pâti.
Ce film n'a strictement rien à voir avec le livre d'Agatha Christie; tout tourne autour de Kenneth Brannag, il est aussi éloigné de l'esprit de Hercule Poirot que la terre à Jupiter; c'est une immense déception
Etant certainement l'une des plus grandes fans d'Agatha Christie, il va sans dire que j'étais folle de joie à l'idée de la sortie de cette adaptation. Et je n'ai pas été déçue !! L'ambiance est similaire à celle décrite dans le roman, avec un Hercule Poirot aussi délicieusement insupportable ayant toujours raison et qui le fait sentir, avec un Ratchett digne de ce nom
spoiler:
et une brochette de coupables
joués par d'excellent acteurs : Johnny Depp, Daisy Ridley, Michelle Pfeiffer, Josh Gad, Penelope Cruz et bien sûr Kenneth Branagh qui fait quand même -il faut bien le dire- briller sur lui toutes les lanternes. Avec son accent indéfinissable et le nombre de mots qu'il emploie en français, c'est un peu moi moi moi. Mais comme ça colle bien au personnage initial cela ne se fait que peu ressentir. Côté intrigue, elle est très bien menée, avec un dénouement excellent et efficace, le tout dans un décor à la fois solennel et irréel. Donc amateurs de bons policiers, allez-y !!
joués par d'excellent acteurs : Johnny Depp, Daisy Ridley, Michelle Pfeiffer, Josh Gad, Penelope Cruz et bien sûr Kenneth Branagh qui fait quand même -il faut bien le dire- briller sur lui toutes les lanternes. Avec son accent indéfinissable et le nombre de mots qu'il emploie en français, c'est un peu moi moi moi. Mais comme ça colle bien au personnage initial cela ne se fait que peu ressentir. Côté intrigue, elle est très bien menée, avec un dénouement excellent et efficace, le tout dans un décor à la fois solennel et irréel. Donc amateurs de bons policiers, allez-y !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse