Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Rudy66
21 abonnés
796 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 14 octobre 2018
Film moyen... Ça se laisse regarder, on essaye de trouver le meurtrier sans y parvenir, donc de ce point de vue là, c'est plutôt captivant. Cependant l'ambiance du film, les dialogues sont un peu trop amorphes à mes yeux.. Bref, à voir mais pas indispensable. 2.5/5
Adaptation quelque peu fade du classique d'Agatha Christie boursoufflée d'effets visuels extrêmement laids et desservie grandement par la mise en scène grandiloquente d'un Kenneth Branagh qui devrait songer sérieusement à arrêter de faire des films pour se concentrer sur ce qu'il sait fairet de mieux: l'acteur! Reste une distribution efficace malgré le reste...
Alors que le public ne semble plus jurer que par les Super-Héros et les franchises à succès, il est rassurant de constater qu’il existe encore une place pour les adaptations de Classiques littéraires et, surtout, que ceux-ci peuvent rapporter suffisamment au box-office pour ouvrir la voie à d’autres tentatives...même si, avec l’un des ouvrages les plus célèbre du deuxième romancier anglophone le plus lu et traduit de tous les temps, le risque d’échec était assez minime. ‘Le crime de l’Orient-express’ incarne l’essence même d’une certaine idée du whodunit, façon Hercule Poirot, qui repose sur un mélange d’indices physiques, d’interrogatoires et de confrontation des points de vue, mais surtout sur l’interprétation des motivations souterraines des suspects, dans le meurtre de l’homme d’affaires véreux Ratchet, poignardé à douze reprises alors que l’Orient-Express était immobilisé par une avalanche. Cette nouvelle version propose un train magnifiquement numérisé à condition que le clinquant un peu artificiel, un détective avec une moustache et un accent qu’on n’oubliera pas de sitôt et des acteurs qui se montrent tous plutôt bons dans le cabotinage, ne vous rebutent pas. Phénomène curieux à noter, alors qu’il respecte généralement le côté suranné du roman autant par le contexte historique que dans les manières de Poirot ou sa méthode d’enquête déductive et démonstrative, Branagh aménage quelques menus détails secondaires qui accordent le film à une modernité plus compréhensible pour le grand-public. Il reste une particularité à mentionner, qui me concerne, moi, et sans doute pas la majeure partie de ceux qui se sont intéressés à cette adaptation : je n’ai jamais lu une seule ligne d’Agatha Christie, pas même les titres aussi célèbres que celle-ci. Vierge de toute connaissance préalable, je m’imaginais donc pouvoir prendre prendre un réel plaisir à “stimuler mes petites cellules grises�, comme l’aurait dit Poirot, à essayer de repérer les indices contradictoires, à détecter les failles dans les témoignages, bref, à essayer de concurrencer le détective belge dans la résolution du mystère. En tout cas, il s’agirait d’une des principales motivations qui me pousseraient à m’intéresser à ce genre de littérature. Or, il faut bien dire que Kenneth Branagh ne semble pas très intéressé par l’idée de laisser planer un peu de suspense : son film n’est pas conçu d’une manière qui puisse susciter valse d’hésitations, fausse-pistes et réflexion fébrile. On assiste plutôt avec passivité aux multiples tours et détours du cheminement mental de Poirot, jusqu’à l’implacable démonstration finale qui lui permettra de confondre le coupable. ‘Le crime de l’Orient-express’ est donc plutôt une honnête reconstitution visuelle et factuelle d’un Classique de la littérature policière. Rien d’irregardable en soi mais quitte à en proposer une version 2017, il aurait du être possible de la rendre un peu plus dynamique.
Film moyen. J'ai trouvé qu'il manquait cruellement de rythme, qu'on ne s'attachait pas au personnage, c'était très plat. Au niveau du scénario, c'est une bonne histoire puisque tiré du célèbre roman policier d'Agatha Christie. Au niveau des acteurs ils ne jouent pas trop mal, spoiler: dommage de ne pas voir Johnny Depp très longtemps , je n'ai pas accroché au choix de l'acteur pour jouer Hercule Poirot. L'ambiance en revanche est bonne, les décors, le train est superbe, les costumes, le son...tout est bien. La réalisation aurait pu être un peu meilleur, correct mais sans plus. Le gros problème du film est son manque de rythme, et il n'arrive pas à nous transporter. Il y a la notion de suspense si vous ne connaissiez pas l'histoire comme moi, mais rien ne nous emballe. A voir tout de même, et peut être à acheter si vous êtes fan du genre.
Très long à démarrer, ce film est plutôt brouillon. Malgré un bon casting les acteurs sont peu convaincants. Un plus toutefois pour les décors magnifiques.
Kenneth Brannagh est un bon réalisateur et son adaptation du plus célèbre roman d'Agatha Christie est minutieuse, rythmé et bien réalisé. Il y a une pléaïde d acteurs renommés qui se donnent à coeur joie dans ce huit clos ferroviaire. Le style Hercule Poirot a vieilli et le tout est prévisible et trop verbeux.
J avais un peu peur d être plongé dans une ambiance téléfilm mais à ma grande surprise, Hercule Poirot a été parfaitement remis au goût du jour sans rien perdre de l esprit original que lui avait insufflé Agatha Christie dans ses romans. L acteur principal y est egalement pour beaucoup, apportant un charisme et une finesse unique à son personnage. Petits bémols, la fin est assez attendue je trouve et le côté huis-clos dans un train peut sembler un peu lourd sur la longueur.
Une adaptation élégante du classique d’Agatha Christie. Le problème c’est que le final de ce whodunit est devenu une référence culturelle, alors cette énième version ne surprend pas et la quête de l’assassin n’a plus d’intérêt à partir du moment où celui-ci est connu. Par contre, l’enquête devient plus riche lorsqu’elle amène le personnage principal à revoir sa vision manichéenne du monde.
Bon divertissement. Assez classique dans l’ensemble. Les acteurs sont bons dans leur rôle respectif. Ce n’est pas un grand film mais cela se regarde sans grande difficulté.
Beau casting. Scénario loin du livre, scènes inventées. Il aurait fallu donner un autre nom au film que celui du roman d’Agatha pour ne pas décevoir les gens. En revanches, les décors et prises de vues sont magnifiques.
Un casting de luxe pour ce remake correct, mais sans plus. Visuellement très réussi, le réalisateur s'est néanmoins permis quelques largesses (un peu trop américanisé) qui feront grincer des dents les puristes du roman d'Agatha Christie.
Grosse déception. L'adaptation n'est pas fidèle au roman d'Agatha Christie. Beaucoup de scènes ont été ajoutées pour mettre un peu plus d'actions ce qui devenait ridicule. Le déroulement de l'enquête n'a ni queue ni tête, impossible de comprendre quelque chose.
Le seul intérêt de film est de faire découvrir au plus jeune l'univers d'Agatha Christie, pour les autres qui connaissent déjà le dénouement, aucune surprise n'est malheureusement à prévoir et on s'ennuie ferme malgré le casting cinq étoiles.
Un grand classique du cinéma américain repris à la sauce blockbuster, avec ses qualités et ses défauts. C’est sur que l’on a droit à du spectacle mais impossible pour moi de complètement rentrés dans cette histoire surjouée et téléphonée. Divertissant tout juste.