AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
10264 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Crime de l'Orient-Express ?
5
48 critiques
4
162 critiques
3
247 critiques
2
159 critiques
1
72 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est bien parce que c'est un film inspiré du roman d'Agatha Christie, mais ce n'est pas à la hauteur du film de 1974 réalisé par Sidney Lumet qui est vraiment un chef d'œuvre avec une distribution inégalable
A éviter absolument : caricatural, grotesque, parodique, ridicule ! Un film exagérément moderne, parfaitement moulé pour le grand public sans exigences d'aujourd'hui, sans âme, qui ne convainc pas et qui tient plus du pastiche grossier que d'un véritable huis-clos angoissant.
Les dialogues sont plats voire inexistants, tout est manichéen et surjoué, tous ces grands acteurs sont mal dirigés et sous-exploités (à part Judi Dench et Derek Jacobi finalement), la mise en scène n'a pas de sens, le montage non plus, le tout est empreint d'un antiracisme franchement anachronique (surtout quand on connaît l'oeuvre de Christie et l'atmosphère de l'époque ...) Et ce Poirot .. Une traîtrise à l'esprit de ce qu'il peut être : des accès de colère, cette scène où il marche dans une bouse exprès, cette maniaquerie pseudo-comique, ces scènes d'action ... sans queue ni tête ! Là où Agatha Christie savait manier le suspens, Branagh dit tout sans le vouloir : la fin, très connue certes, est d'une évidence dès le début même pour le dernier des c... !
Finalement c'est une oeuvre très américaine, très hollywoodienne : en cela, elle ne décevra pas les gens qui ne s'attendent à rien d'autre.
A oublier très vite : regardez plutôt l'adaptation de 1974 !
Les dialogues sont plats voire inexistants, tout est manichéen et surjoué, tous ces grands acteurs sont mal dirigés et sous-exploités (à part Judi Dench et Derek Jacobi finalement), la mise en scène n'a pas de sens, le montage non plus, le tout est empreint d'un antiracisme franchement anachronique (surtout quand on connaît l'oeuvre de Christie et l'atmosphère de l'époque ...) Et ce Poirot .. Une traîtrise à l'esprit de ce qu'il peut être : des accès de colère, cette scène où il marche dans une bouse exprès, cette maniaquerie pseudo-comique, ces scènes d'action ... sans queue ni tête ! Là où Agatha Christie savait manier le suspens, Branagh dit tout sans le vouloir : la fin, très connue certes, est d'une évidence dès le début même pour le dernier des c... !
Finalement c'est une oeuvre très américaine, très hollywoodienne : en cela, elle ne décevra pas les gens qui ne s'attendent à rien d'autre.
A oublier très vite : regardez plutôt l'adaptation de 1974 !
Le crime de l'Orient Express: n'ayant pas lu le livre auquel en réfère cette interprétation, ni vu le film de 1974, ma critique ne sera portée que sur le film et non sur la comparaison de ce que j'aurais pu voir, ou lire, auparavant.
J'était très enthousiaste à l'idée d'aller voir ce film: bande annonce alléchante, suscitant l'intrigue; casting plus que prometteur, huit clos tremblant.
Seulement, après quelques minutes, je m'ennuyais déjà.
On prend alors son mal en patience, on attend; quand apparait enfin le grand et mystérieux Edward Ratchett interprété par Johnny Depp: tout le monde se soulage alors de sa venue, on peut entendre des "ah!" dans la salle; et c'est alors que je me dis: ça y est, ça va enfin commencer.
Il semble que ce n'était qu'une belle illusion.
Des scènes entre les autres s'entremêlent alors que nos paupières crient sommeil,
Le temps et l'espace se décousent régulièrement: j'entend par là qu'une scene à laquelle on pourrait donner plus d'importance n'est travaillée que brièvement dans le film, tandis que d'autres,trop en suspens ne mériteraient pas une telle intention.
Quand la chute apparait, nous sommes déjà trop épuisés pour l'apprécier…
Je donne une étoile pour les effets spéciaux managés avec brio
Je donne la seconde au réalisateur pour sa chance d’avoir dégoté et pu travailler avec un tel casting (prestigieux!), et enfin, pour son impudence d’en avoir fait une telle déconfiture…
J'était très enthousiaste à l'idée d'aller voir ce film: bande annonce alléchante, suscitant l'intrigue; casting plus que prometteur, huit clos tremblant.
Seulement, après quelques minutes, je m'ennuyais déjà.
On prend alors son mal en patience, on attend; quand apparait enfin le grand et mystérieux Edward Ratchett interprété par Johnny Depp: tout le monde se soulage alors de sa venue, on peut entendre des "ah!" dans la salle; et c'est alors que je me dis: ça y est, ça va enfin commencer.
Il semble que ce n'était qu'une belle illusion.
Des scènes entre les autres s'entremêlent alors que nos paupières crient sommeil,
Le temps et l'espace se décousent régulièrement: j'entend par là qu'une scene à laquelle on pourrait donner plus d'importance n'est travaillée que brièvement dans le film, tandis que d'autres,trop en suspens ne mériteraient pas une telle intention.
Quand la chute apparait, nous sommes déjà trop épuisés pour l'apprécier…
Je donne une étoile pour les effets spéciaux managés avec brio
Je donne la seconde au réalisateur pour sa chance d’avoir dégoté et pu travailler avec un tel casting (prestigieux!), et enfin, pour son impudence d’en avoir fait une telle déconfiture…
un rare film aussi captivant puissant inspiré j est été conquis . Très bon une plaïde d acteur exceptionnel
Bien qu’ayant quasiment tout lu et tout vu d’Agatha Christie, cette nouvelle version ne m’a pas déçue
La mise en scène et la photographie sont particulièrement bien soignées
Le casting est également réussi
Je connaissais le meurtrier mais me suis encore fait surprendre 😀
La mise en scène et la photographie sont particulièrement bien soignées
Le casting est également réussi
Je connaissais le meurtrier mais me suis encore fait surprendre 😀
Ce long métrage est une adaptation cinématographique du roman éponyme d'Agatha Christi.
L'esprit du roman transparaît ici très bien grâce au jeu d'acteur de Kenneth Branagh qui met l'accent sur la personnalité très analytique d'Hercule Poirot, pouvant faire penser parfois à des tocs ( tout doit être droit et logique ). La photographie du film y joue d'ailleurs aussi.
Mais ce qui est le plus difficile à faire dans le film policier c'est le suspense, ici il est présent de bout en bout. Le spectateur suit et résout l'enquête en même temps que Poirot. A aucun moment le réalisateur va donner un indice supplémentaire au spectateur.
Kenneth Branagh a réussit à dépoussiérer ce personnage romanesque tout en gardant l'esprit du livre d'origine.
Une très belle réussite.
L'esprit du roman transparaît ici très bien grâce au jeu d'acteur de Kenneth Branagh qui met l'accent sur la personnalité très analytique d'Hercule Poirot, pouvant faire penser parfois à des tocs ( tout doit être droit et logique ). La photographie du film y joue d'ailleurs aussi.
Mais ce qui est le plus difficile à faire dans le film policier c'est le suspense, ici il est présent de bout en bout. Le spectateur suit et résout l'enquête en même temps que Poirot. A aucun moment le réalisateur va donner un indice supplémentaire au spectateur.
Kenneth Branagh a réussit à dépoussiérer ce personnage romanesque tout en gardant l'esprit du livre d'origine.
Une très belle réussite.
Absolument plat et long. Le casting impressionnant n'apporte rien à l'histoire, ni au suspense! Rien à voir avec l'ancienne version!
Un casting prestigieux, de beaux décors et plans mais le film a un rythme relativement lents, qui le desserre par souvent. Et les quelques fulgurances ne suffisent pas a maintenir le mystère. Une énième adaptation qui se laisse regardé, mais parfaitement oubliable
Requiemovies
L’efficacité de la mise en scène habituellement théâtrale de Kenneth Branagh s’efface malheureusement assez vite dans les fumées d’un final (trop) connu (pour la plupart des spectateurs). Ainsi, malgré un twist dont certains connaissent déjà la fin (en adaptant uns des romans les plus populaires d’Agatha Christie, c’est le risque), Kenneth Branagh ne remporte pas tout à fait le pari de son adaptation mais tient jusqu'à la fin un suspense intéressant, du "pourquoi" et "comment" au dépend de « qui ».
Belle mise en scène (hélas en dents de scie sur la durée), lumière soignée, et excellente direction d'acteurs, qui selon le profil cabotinent un peu parfois, semblent être les seules gageurs de cette adaptation.
Reste un film dont on ne remet pas en cause la sincérité mais un certain manque de panache dans le déroulement de son histoire qui demandait plus de construction et qui finalement n’a que peu d’effet, sinon celui d’un coup d’épée dans l’eau. requiemovies.over-blog.com
Belle mise en scène (hélas en dents de scie sur la durée), lumière soignée, et excellente direction d'acteurs, qui selon le profil cabotinent un peu parfois, semblent être les seules gageurs de cette adaptation.
Reste un film dont on ne remet pas en cause la sincérité mais un certain manque de panache dans le déroulement de son histoire qui demandait plus de construction et qui finalement n’a que peu d’effet, sinon celui d’un coup d’épée dans l’eau. requiemovies.over-blog.com
Raphaël O
Kenneth Branagh signe un remake soigné et maitrisé de l'œuvre d'Agathe Christie, souffrant certes de quelques longueurs au début mais passionnant dans le déroulement de l'enquête, avec un superbe décor, une magnifique musique, un casting prestigieux, et un final totalement inattendu. Une réussite !
Servit par un casting royal, j'ai trouvé cette enquête captivante et intelligente. La mise en scène est élégante et les décors sont magnifiques. Moi qui adore les bons scénarios, j'avoue que je ne m'attendais pas à cette fin. Un vrai régal !
Étant l'un des rares habitants de cette planète à ne pas avoir lu le roman je ne connaissais ni l'intrigue ni son dénouement.
Au final cela donne un film divertissant et réussi. Une enquête minutieuse et marquante imaginée par Agatha Christie et remarquablement mise en scène par Kenneth Branagh qui, au passage est très crédible en Hercule Poirot. Le tout porté par un casting 5 étoiles.
Un vrai bon moment de cinéma.
Au final cela donne un film divertissant et réussi. Une enquête minutieuse et marquante imaginée par Agatha Christie et remarquablement mise en scène par Kenneth Branagh qui, au passage est très crédible en Hercule Poirot. Le tout porté par un casting 5 étoiles.
Un vrai bon moment de cinéma.
RealPrime
Premier volet très certainement des nouvelles versions ciné d'Agatha Christie, Kenneth Branagh y joue un Hercule Poirot aussi convainquant que sincère et ultra pédagogique et examinateur des faits. Un train mythique, un casing prestige de confirmés et nouvelles tête tel que Daisy Riley. Une qualité visuelle impeccable ou décors d'époque très bourgeois et costume tout aussi prestigieux se mêlent au reste décoratif bien moins glamour. Niveau jeu, toute cette bande est irréprochable par son jeu ou chacun y respecte son caractère, dont Judi Dench et Pénélope Cruz. Jonnhy Depp y est à son aise dans sa peau de criminel insistant et sombre, quand à Poirot, comme je le disais avant est parfait et son jeu passe du comique / banal au début jusqu'au début de l'enquête ou il change radicalement de ton et de vitesse de raisonnement sans en oublier la non connaissance de ses camarades de voyage. Après certes le genre "roman policier" surtout ceux de ces vieilles époques, sont pas très facile à suivre vu que les évènements s'enchaînent rapidement, mais le jeu, la mise en scène, la photo très originale par moments font que le contenu se suit hyper facilement. La tension entre toutes et tous se fait très bien sentir et le jeu aussi change radicalement de bout en bout. L'élément qui rend le récit compliquer est l'insertion d'une vieille affaire de meurtre dont l'un des passagers est concerner, une vieille affaire qui va au fil du temps se mêlée totalement à ce crime ferroviaire. Enfin, le face à face final entre notre héros et ses officiels tueurs, est simplement épique, une table mettant nos secondaire en place de "dernier repas de "La Cène" ", Branagh lui est unanime. Un thriller policier SINCERE, PERCUTANT, GLACANT.
Film à l'esthétique très soignée. C'est le gros point fort du film. Une fois cela dit, on suit cette enquête de manière assez monotone.
Pour paraphraser un des spectateurs qui a écrit une critique sur ce site, je n'ai moi non plus ni lu le livre ni vu le premier film...Et pourtant tout le monde la connait, la fin de l’enquête de Hercule Poirot à bord de l'Orient Express, à tel point que l'expression est entrée dans le langage courant...Dès lors, connaissant déjà l'identité du criminel (je ne spoilerai pas, pour ne pas décevoir les rares qui ne connaissent pas), le film est moins intéressant; en tout cas il aurait dû s'efforcer d'apporter autre chose que le dénouement de l’enquête et gérer le suspense autrement...Or, si la réalisation est soignée (avec de multiples points de vue sur le train, ce qui permet de briser une certaine monotonie), les acteurs très bons, j'ai trouvé qu'en fin de compte il manquait quelque chose à ce film...En effet, les dialogues, les répliques sont bien souvent gratuites, et j'ai eu du mal parfois à comprendre l’intérêt qu'ils pouvaient avoir pour faire avancer l’enquête...En fait, les dialogues sont parfois pompeux et entravent la compréhension du cheminement de la réflexion d'Hercule Poirot au sujet de savoir qui est l'assassin. Il n'y a pas non plus d'évolution réelle du détective (que je n'ai pas d'ailleurs trouvé sympathique, j'ai trouvé qu'il manquait d'aspérités), alors que ça aurait pu être un autre exemple de chose à faire pour rehausser l’intérêt du film. Reste la fin, qui est impressionnante quand on ne connait pas le fin mot de l'histoire (or moi, de même que beaucoup de monde, je le connaissais...).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse