AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
10312 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Crime de l'Orient-Express ?
5
48 critiques
4
162 critiques
3
248 critiques
2
159 critiques
1
72 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comment on peut mettre une mauvaise note à ce magnifique film, à cette sensationnelle histoire ???
Si on aime le bouquin, on ne peut qu'aimer ce film de grande classe.
Cet Hercule Poirot qui arrive toujours à dénouer les intrigues, ce majestueux train (qui n'existe malheureusement plus), ces décors splendides, tous ces personnages bien croqués, bref je suis fan de cette histoire et je le demeure davantage avec ce magnifique film.
Si on aime le bouquin, on ne peut qu'aimer ce film de grande classe.
Cet Hercule Poirot qui arrive toujours à dénouer les intrigues, ce majestueux train (qui n'existe malheureusement plus), ces décors splendides, tous ces personnages bien croqués, bref je suis fan de cette histoire et je le demeure davantage avec ce magnifique film.
Sylvain P
Force est de constater que les intrigues d'Agatha Christie resteront toujours meilleures par la lecture qu'envisionnage. Le Crime de l'Orient-Express est un bon divertissement mais tout paraît invraisemblable à l'écran : l'esthétique kitsch, la théâtralité de Kenneth Branagh, les coïncidences... Ajoutons à cela la sous-exploitation de cette brochette de stars et on est en droit de regretter un peu ce rendez-vous manqué.
Frédéric M.
Casting 3 étoiles sur un scénario incroyable mais qui se rate dans sa mise en scène bien en dessous de la version de Sydney Lumet. Comme quoi un réalisateur peut faire la différence. Les courtes scènes d'actions n'amenent rien au film. Juste l'excuse d'enrichir la bande annonce. C'est bien dommage, ça donne juste envie de revoir l'ancienne version.
Vraiment une très bonne adaptation du roman. De très belles images. Une belle réalisation. A bientôt sur le Nil peut-être !
La plus décevante de toutes les adaptations du livre d'Agatha Christie. Kenneth Branagh essaye maladroitement de donner de la profondeur au personnage d'Hercule Poirot en lui donnant des doutes et des sentiments. En essayant de faire du Sherlock Holmes, il ne réussit qu'à rendre fade et ennuyeux le personnage. Les tentatives de scènes d'action sont également pathétiques. J'ai lu le livre et vu toutes les adaptations du huis clos d'Agatha Christie et chacune des adaptations avait son charme, son lot de suspense et de jeu d'acteur en finesse. (personnellement j'ai une préférence pour la version avec David Suchet dans le rôle d'Hercule Poirot). Ici, aucun suspense, on dirait que tout a été fait pour rendre abordable le film. Trop abordable. Même la petite référence finale au film qui sortira en 2020 est risible. Je connais déjà l'identité du coupable : c'est Kenneth Branagh, coupable d'avoir tué Hercule Poirot !
Film fort bien réussi, et le paysage neigeux superbe! Les acteurs tous excellents et une histoire au top! Je ne trouve aucune longueur! On est trop habitués à des films d action mais quand vous regardez Maigres, est aussi très lent!!!!!
Ayant lu le roman d'Agatha Christie il y a quelques années, je connaissais le dénouement mais j'ai tout de même été happée par l'intrigue et le déroulement de l'action. Je n'ai pas été déçue et ai même beaucoup aimé!
Vu en VO. Une bonne adaptation de ce roman bien connu. Certains personnages manquent toutefois de profondeur. Un acteur Irelandais pour jouer un belge, pas très crédible, son accent supposé belge me laisse perplexe.
Bon film toutefois pour un bon moment de cinéma.
Bon film toutefois pour un bon moment de cinéma.
Je n'ai jamais rien lu d'Agatha Christie, or je pense qu'en général les romans sont meilleurs que les films, dans ce cas là, je l'espère. Certes je connaissais la célèbre moustache d'Hercule Poirot mais n'ai jamais regardé une série où il découvrait les criminels. Dans ce film de très bons acteurs mais qui sont un peu perdus dans le puzzle, par contre la caméra s'attarde beaucoup sur K. Brannagh, il interprète le célèbre détective et c'est un peu normal, mais pas au détriment des autres acteurs qui, eux aussi, ont de l'importance. Par contre le décor du train et le luxe dont il est doté sont très bien représentés. Pour ma part, ce thriller aurait pu être plus intense, or il y a des longueurs et on s'ennuie un peu (la fin est bien)....
Aujourd’hui sort un film que tout le monde attends : Star Wars 8. Et il y avait un monde fou qui voulait le voir et un monde fou au cinema. J’aime bien le cinéma avec du monde mais ça a énormément de conséquences : du bruit, des cris, des portables allumer et utilisation d’appareils photo. Je préfère attendre quelques semaines avant de le voir et c’est pas comme si je risque d’être spoiler. C’est déjà fait.
J’ai préféré voir un autre film où il n’y avait aucun risque de spoil vu que tout le monde connaissent déjà la fin : le crime de l’orient express.
Le crime de l’orient express est ennuyeux par ses dialogues et son scénario plat.
Comme un épisode de columbo, on connais la fin (car quasi tout le monde a lu le livre) et on va voir comment Hercule Poirot, le plus grand détective du monde (c’est lui qui le dit) va se débrouiller pour trouver “le” coupable.
Le film est beaucoup trop long, malgré le fait que j’ai bien aimé les 10 premières minutes hors du train, la découverte du coupable est vachement longue. Certains personnages sont sous exposé, d’autre qu’on en peux plus de voir. Beaucoup de gens n’ont pas vraiment aimé le personnage d’hercule Poirot dans ce film, je l’ai trouvé pas mal.
Le crime de l’orient express possède certains avantages. Il y a de très beaux plans, les acteurs sont bons dans l’ensemble et malgré deux trois petites blagues, ce film tente et réussi à être sérieux.
Malgré ces petits avantages, je me suis quand même bien ennuyé à pas mal de moment.
Pas une catastrophe, ni même mauvais mais je n’ai pas vraiment passer un bon moment.
J’ai préféré voir un autre film où il n’y avait aucun risque de spoil vu que tout le monde connaissent déjà la fin : le crime de l’orient express.
Le crime de l’orient express est ennuyeux par ses dialogues et son scénario plat.
Comme un épisode de columbo, on connais la fin (car quasi tout le monde a lu le livre) et on va voir comment Hercule Poirot, le plus grand détective du monde (c’est lui qui le dit) va se débrouiller pour trouver “le” coupable.
Le film est beaucoup trop long, malgré le fait que j’ai bien aimé les 10 premières minutes hors du train, la découverte du coupable est vachement longue. Certains personnages sont sous exposé, d’autre qu’on en peux plus de voir. Beaucoup de gens n’ont pas vraiment aimé le personnage d’hercule Poirot dans ce film, je l’ai trouvé pas mal.
Le crime de l’orient express possède certains avantages. Il y a de très beaux plans, les acteurs sont bons dans l’ensemble et malgré deux trois petites blagues, ce film tente et réussi à être sérieux.
Malgré ces petits avantages, je me suis quand même bien ennuyé à pas mal de moment.
Pas une catastrophe, ni même mauvais mais je n’ai pas vraiment passer un bon moment.
7eme critique
Le cinéma de Kenneth Branagh n'est certainement pas à qualifier d'indispensable, et ne volera pas bien haut la plupart du temps, et ce film nous le prouvera une fois de plus. Le cinéaste nous livre une version plate et ennuyeuse des aventures d'Hercule Poirot, et ce prestigieux casting (Johnny Depp, Michelle Pfeiffer, Penélope Cruz, Willem Dafoe, Judi Dench) n'arrivera pas à sauver le film du naufrage. Cette enquête bien connue du détective Hercule Poirot arriverait presque à faire passer la série avec David Suchet pour un chef d’œuvre. On espère de tout cœur que Kenneth Branagh ne nous prépare pas une suite sur le Nil...
Nyns
Quiconque s'est aventuré du côté d'Agatha Christie, et franchement les gars cela ne demande pas une passion franche pour la littérature mais simplement de savoir lire, aura vite compris que tout est dans la verbe dans le Crime de l'Orient-Express. Qu'une retranscription par l'image n'apporterait strictement rien à l'intrigue, si ce n'est la curiosité de découvrir ce monument historique de classe ferroviaire qu'était l'Orient-Express. Pour parler historique (puisque le roman, lui, est d'époque) il serait déjà bien de conserver les vrais noms. En 1934 Istanbul n'existe pas, il s'agit bien de Constantinople, mais pourquoi une si grossière erreur ? C'est écrit dans le roman ! Pouvoir atteindre les nuls en histoire et en géographie ? C'est d'un amateurisme... Comme le reste du film d'ailleurs. Pour un roman énigme statique on ajoute quelques scènes d'action ça et là pour justifier le polar cinématographique qui lui, a dans ses codes des scènes d'action. On est donc loin du rendu propre mais plutôt d'un prétexte pour surfer sur la réputation d'un nom de prestige avec un casting de star à la clé. Effectivement ça commence plutôt bien dans l'esprit d'Agatha Christie, l'ensemble a une certaine classe. Mais c'est si peu, et surtout pas suffisant pour contrer la catrastophe. Branagh essaye de percer le mystère de Poirot en le faisant s'interroger sur sa moralité manichéenne poussée à l'extrême, ce qui je pense, au final, est le summum du ridicule ici. Si, j'avoue avoir adoré Johnny Depp en Ratchett. Bon choix. Et puis franchement qui ne connait pas le dénouement du Crime de l'Orient-Express ? Ben ici c'est même pas le détective qui trouve seul la solution, bref. Une jolie erreur.
Poirot à la sauce US, comme déjà fait avec Sherlock Holmes, aucun respect de la subtilité britannique.
Tout est exagéré, insupportable ! comme les moustaches du personnage !
Mal filmé, avec des trouvailles dignes d'étudiants peu inspirés d'une école de communication.
Train aucunement mis en valeur, décors factices et numérisés, la scène finale avec une référence inattendue à la Cène biblique, complètement inappropriée. Aucun réalisme, personnages en extérieur en plein hivers très peu frileux !!! l'intrigue se déroule sans convictions, Brannagh nullissime en super Poirot qui se permet comble du ridicule des cascades !
Je conseille à tous de se tourner vers l'adaptation de Sydney Lumet en 74 et de l'excellentissime téléfilm de Philip Martin et Stewart Harcourt de 2010 !
Tout est exagéré, insupportable ! comme les moustaches du personnage !
Mal filmé, avec des trouvailles dignes d'étudiants peu inspirés d'une école de communication.
Train aucunement mis en valeur, décors factices et numérisés, la scène finale avec une référence inattendue à la Cène biblique, complètement inappropriée. Aucun réalisme, personnages en extérieur en plein hivers très peu frileux !!! l'intrigue se déroule sans convictions, Brannagh nullissime en super Poirot qui se permet comble du ridicule des cascades !
Je conseille à tous de se tourner vers l'adaptation de Sydney Lumet en 74 et de l'excellentissime téléfilm de Philip Martin et Stewart Harcourt de 2010 !
Passe encore qu'on ait l'impression d'un tournage dans les montagnes rocheuses, passe encore le viaduc, le tunnel, l'équipe venant redresser une loco qui a déraillé...
Mais que fait Poirot avec spoiler: un flingue ??? Depuis quand Poirot de bat-il ??? Et Catherine ??? Nan mais... Depuis quand Poirot a-t-il des sentiments dont il nous fait part ??? Et quel besoin encore de présenter Poirot sur une affaire à Jérusalem, en précisant qui il est, en le rendant encore plus ridicule avec ses oeufs ? Tout ça pour alourdir le film de 20mn inutiles au début
??????
Beaucoup trop d'anachronismes et de libertés dans ce film sans rapport avec l'esprit de celle que j'appelle affectueusement depuis toujours "tante Agatha"...
Non, quand on a lu le livre et vu différentes versions et la série avec David Suchet, on ne peut pas se retrouver dans cette mascarade ridicule et grotesque...
Pire... Nous expliquer la fin alors qu'on a compris ce que Poirot allait faire...
Mais que fait Poirot avec spoiler: un flingue ??? Depuis quand Poirot de bat-il ??? Et Catherine ??? Nan mais... Depuis quand Poirot a-t-il des sentiments dont il nous fait part ??? Et quel besoin encore de présenter Poirot sur une affaire à Jérusalem, en précisant qui il est, en le rendant encore plus ridicule avec ses oeufs ? Tout ça pour alourdir le film de 20mn inutiles au début
??????
Beaucoup trop d'anachronismes et de libertés dans ce film sans rapport avec l'esprit de celle que j'appelle affectueusement depuis toujours "tante Agatha"...
Non, quand on a lu le livre et vu différentes versions et la série avec David Suchet, on ne peut pas se retrouver dans cette mascarade ridicule et grotesque...
Pire... Nous expliquer la fin alors qu'on a compris ce que Poirot allait faire...
Il n'y a que 2 écoles possible:
Soit vous n'avez jamais lu un "Poirot" et encore moins le-dit livre, et peut être auriez-vous une chance de trouver ce film délassant par ses décors et cette brochette d'acteur dont certains comme Daisy Ridley jouent très bien.
Soit vous avec lu des "Poirot" et pire encore, le-dit livre en question et votre déception risque d'être immense tant vous ne comprenez pas même à la fin du film le rythme frénétique imposé, tant vous comprenez que n'importe qui ne l'ayant jamais lu a saisi l'intrigue finale au bout d'une petite heure de jeu et tant vous ne comprenez pas dès les premières minutes pourquoi Kenneth Branagh s'obstine à jouer Hercule Poirot comme le professeur Gilderoy Lockhart dans Harry Potter... On dirait qu'il a réalisé le film sans avoir lu le livre...
Bof bof quoi
Soit vous n'avez jamais lu un "Poirot" et encore moins le-dit livre, et peut être auriez-vous une chance de trouver ce film délassant par ses décors et cette brochette d'acteur dont certains comme Daisy Ridley jouent très bien.
Soit vous avec lu des "Poirot" et pire encore, le-dit livre en question et votre déception risque d'être immense tant vous ne comprenez pas même à la fin du film le rythme frénétique imposé, tant vous comprenez que n'importe qui ne l'ayant jamais lu a saisi l'intrigue finale au bout d'une petite heure de jeu et tant vous ne comprenez pas dès les premières minutes pourquoi Kenneth Branagh s'obstine à jouer Hercule Poirot comme le professeur Gilderoy Lockhart dans Harry Potter... On dirait qu'il a réalisé le film sans avoir lu le livre...
Bof bof quoi
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse