Derniers Avis : Ave, César! - Page 23

Bien joué et mis en scène mais rasoir au possible et sans aucun intérêt si ce n'est esthétique... Quelle déception

Un film insipide qui ne fait que survoler son sujet malgré une esthétique élégante.
Une critique plus détaillée et d'autres sur

Comme tout bon fan des Coen brothers qui se respecte, j'ai été voir Ave césar en VO. Alors, ça reste un film à voir mais plus pour le style que pour l'histoire qui est franchement ennuyeuse et décevante. C'est la deuxième déception des films des Coen après O'Brother pour ma part. Reste donc les décors superbes, les acteurs excellents, la mise en scène tout en maîtrise. C'est beaucoup car ça donne de très belles scènes mais en fait c'est le minimum attendu des frères Coen et c'est donc trop peu. On rit parfois mais pas beaucoup hélas. L'histoire est simplement décousue et de mon point de vue inintéressante, cela rend difficile l'immersion. Dommage!

AVE CESAR, des frères Coen est une représentation du cinéma américain des années 50. Un film sympathique avec humour et de nombreux acteurs. Mais ceux qui ne sont pas adeptes des films des Coen risquent de ne pas être emballés (mon cas). Sympa mais sans plus. 12/20.

Josh Brolin en colonne romaine de l'ouvrage, un opus drôle et des acteurs plein d'autoderision. Une camera virevoltante et un lyrisme majestueux donnent des scènes épiques et parfois hilarantes. Une belle réussite

Cinéphile, j'ai beaucoup aimé l'univers des films des années 50'. On y retrouve le ton des films de l'époque : du western, à la comédie musicale en passant par le péplum. Le casting est réussi, u compris le jeune comédien qui interprète bien le mauvais comédien écervelé.

On ne boudera jamais complètement un film des frères Coen. Même dans leurs films "mineurs", on trouve toujours quelque chose à se mettre sous la dent, un talent que beaucoup n'ont pas, un sens de la mise en scène certain, des choix de casting toujours réussis, une patte reconnaissable. "Ave, César !", s'il est un film "mineur" considérant l’œuvre des deux trublions, n'en est pas moins un bon film qui transpire l'amour du cinéma. En nous plongeant dans les affres d'un studio hollywoodien des années 50, les frères Coen fantasment tout un pan de cinéma et se font plaisir : western, comédie musicale, ballet aquatique, romance raffinée, péplum, autant de genres qu'ils se plaisent à filmer avec amour, profitant de leur passage dans le Hollywood des années 50, pour réaliser des rêves de gosse avec réalisme, sans jamais verser dans le ridicule. La reconstitution est superbe mais ils n'en égratignent pas moins au passage les méthodes d'un studio qui règle tous ses problèmes via le fixeur Eddie Mannix (Josh Brolin, impeccable) qui n'hésite pas à magouiller et à mentir pour trouver un mari à une actrice célibataire enceinte, pour s'assurer de la bonne qualité d'un scénario, pour masquer les frasques sexuelles de certains ou pour créer des couples suivant la bonne volonté du grand manitou du studio. Et puis il y a ces communistes, cette bande de scénaristes qui kidnappe l'acteur Baird Whitlock (Clooney, jamais aussi délicieusement ridicule que lorsqu'il joue chez les Coen) pour obtenir une rançon et qui lui font une leçon d'histoire et de sociologie au passage. Tant de problèmes que Mannix doit régler et sur lesquels le scénario s'attarde plus ou moins. Car si la réalisation est irréprochable, il faut bien avouer que question scénario "Ave, César" est plutôt faible. Si les frères Coen gardent leur sens de l'humour qui fait souvent mouche (un geste, une réplique devient vite irrésistible), l'histoire qu'ils nous content apparaît vite comme une succession de scènes réussies qui manquent tout de même de liant. On a l'impression de rester sur notre faim, d'avoir à faire à un film volontairement inabouti comme si finalement toutes ces intrigues tissées n'étaient finalement qu'un prétexte à faire un film sur le cinéma. On y trouvera notre compte, notamment grâce au casting (Alden Ehrenreich, formidable, Scarlett Johansson, Ralph Fiennes) mais il nous manquera ce petit quelque chose qui aurait pu rendre le film meilleur et surtout un brin plus consistant et plus mordant.

J'ai adoré ! Je ne comprends pas la quantité d'avis négatifs. Le film dépeint à merveille l'univers du cinéma des années 50 que je chérie tant. Casting impeccable, rythme et punchlines efficaces, rien à redire. Mention spéciale pour la scène musicale de Channing Tatum. Avé César rejoint mes films préférés des frères Coen, aux côtés de The Big Lebowski, Bien After Reading et O'Brother.

Jolie satire hollywoodienne même si pas tout n'est parfait.
Un acteur, rôle principal de son film, est kidnappé, une rançon est exigée: le producteur doit faire face a un cas d'urgence tandis que le réalisateur a la tête sur d'autres projets et les acteurs et actrices, qu'ils soient célèbres ou anonymes figurants vivent tout ceci.
Le récit se déroule durant l'âge d'or hollywoodien mais aurait très bien pu se dérouler de nos jours: la description de l'envers du décor d'un tournage est absolument exquis ( a peut-être une scène a rallonge près) du point de vue technique (particulièrement une exquise séquence post-production).
Mais ce qui frappe le plus, c'est l'illustration qu'un projet initial peut,soit ne jamais voir le jour ou alors être reconçu sous une autre forme et c'est précisément le cas du péplum titre qui va vous en rappeler un autre illustre.
Amateur de comédies musicales des années 1930-1960, vous allez être servis sur une séquence en particulier.
On pourrait regretter l'issue ou plutôt se demander si les frères Coen n'ont pas délibérément terminé le film tel que nous le voyons afin d'illustrer bon nombre d'antécédents.
A vous de juger...

Quelle déception ! C'est un de ces films où l'on est assis sur son siège, on n'arrête pas de bouger et on se demande : "Bon ça va finir quand ? Là j'en peux plus". Pourtant l'idée de départ est intéressante, comme le casting et la réalisation. Mais évidemment on n'oublie tout cela lorsque l'on s'ennuie. Il y a plein de minis histoires dans l'histoire principale, du coup on a l'impression que le film raconte un peu tout et n'importe quoi. Certains personnages intéressants n'apparaissent que très peu à l'écran (comme celui joué par Ralph Fiennes). Et il y a un autre problème dans ce film : George Clooney. Moi qui adore cet acteur, j'ai été surpris et déçu. On a l'impression qu'il est toujours dans l’exagération. Les autres acteurs par contre font très bien leur travail.
Pour conclure, je dirais que l'idée de départ est mal exploitée. Donc cet hommage pour cette époque révolue est à oublié.

Un Coen décevant et vite oubliable tant il est décousu et sans grand intérêt, semblant être réalisé pour amuser la galerie d'acteurs et actrices qui traversent le film mais en oubliant qu'il y a des spectateurs qui regardent cette "oeuvre" après. Certes le casting est en or et certaines scènes sont drôles mais on s'y perd vite et ça m'a semblé parfois bien long, à tel point que j'ai dû regarder ma montre 3 ou 4 fois (sur 1h40 c'est beaucoup). Au final c'est tout juste sympathique. On retrouve peu la patte et l'humour qui ont fait la force des plus grands films des frères Coen.

C est un film à prendre au 2 eme voire au 6eme degré. Les amateurs ou ceux qui ont connu l âge d or du cinema américain des années 50 retrouveront ce phrasė particulier et cette façon de jouer, bien sûr tout cela exagéré. Ne manquez pas la scène d anthologie risible du sous marin. Mais c est un film décevant on attend tout le long le départ de l action.

Beaucoup de tendresse de Frères Coen dans cette déclaration d'amour au cinéma de ces années-là. De l'humour, beaucoup d'humour mais pas de moquerie car on sent bien que les réalisateurs portent une grande affection à l'industrie hollywoodienne des années 50. Pas de parodie donc, tout juste une satire qui rend néanmoins un vibrant hommage à une industrie à rêves faite de péplums, westerns, comédies musicales, ballets nautiques, et films de gangsters …
Faut-il posséder les références historiques cinématographies pour apprécier pleinement le film ? Ou pour les plus jeunes est-ce l'occasion de découvrir ce dont Hollywood est le nom.
Tout y est, la photo, les décors, la voix off, le jeu des acteurs et le contexte historique (le maccarthisme, l'homophobie, …) dans cette reconstitution décalée et nostalgique.
Le plaisir, qu'ont sans-doute pris les frères Coen à réaliser ce film, est contagieux et c'est avec délectation qu'on se laisse séduire par cette délicieuse comédie.
On rit beaucoup car c'est souvent drôle mais d'un humour délicat jamais vulgaire.
Tous les acteurs sont excellents et leur jeu appuyé sied bien à l'époque contée.
Un film, peut-être mineur des Coen, mais qui n'en constitue pas moins un indéniable moment de bonheur simple et rafraichissant.

Un film sans intérêt, le sénario st inexistant. spoiler: à éviter absolument.

sur 20 dans la salle 5 sont partis pendant la séance.
A part le jeu des acteurs qui est excellent rien n'est à garder dans ce film. Du début à la fin on ne comprend pas où le scénariste veut en venir.
A la la fin on le comprend. nul part.
n'a de comédie que de nom.

Film soi disant comique... On s'y ennuie monstrueusement car les gags restent au ras du sol. L'histoire est décousue et soporifique malgré les bonnes performances des acteurs.