AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
5007 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ave, César! ?
5
10 critiques
4
70 critiques
3
173 critiques
2
112 critiques
1
62 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Original et décalé, les frères Coen nous plongent dans l'univers d'Hollywood des années 50. Des thèmes et des acteurs inattendus entrent dans la danse... Le film souffre souvent d'un rythme bancal, mais les idées et les tableaux satiriques alimentent un scénario inventif, sans illusions sur le cinéma.
On suit les journées d'Eddie Mannix (Josh Brolin) chargé de régler l'image et les problèmes des stars des studios de cinéma, lorsqu'un acteur disparaît soudainement des plateaux...
On suit les journées d'Eddie Mannix (Josh Brolin) chargé de régler l'image et les problèmes des stars des studios de cinéma, lorsqu'un acteur disparaît soudainement des plateaux...
On mélange une (trop grosse) dose d'humour décalé et de clichés, une palette d'acteurs renommés et un scénario trop fouillé. faites cuire durant 2h et vous aurez un bon film bien gras... trop gras pour être digéré !!!
Un film qui ne marquera pas cette année. Une visite du cinéma américain des années 50 et son industrialisation. Les films se succèdent dans les studios et la gestion en est d'autant plus difficile et délicate qu'on a à faire à des acteurs aux égos démesurés. L'alliance du feu et de l'eau n'est pas chose facile et laisse le spectateur reconnaître dans les scènes en préparation, des films qui ont marqué ces années-là. Et dans ce gentil fouillis, l'acteur César est kidnappé par des communistes ( rapport à l'histoire de cette époque et du maccarthysme... ). Avé Clooney déborde de talent pour nous donner à rire. Atteint rapidement du syndrome de Stockholm, César prend fait et cause pour ses geôliers. Et c'est là où le film manque de profondeur car il aurait pu creuser plus profondément cette partie là pour lui donner une tournure bien plus intéressante et burlesque.
On se marre bien quand même.
Hormis ce manque, le film permet de passer un bon moment.
dom
On se marre bien quand même.
Hormis ce manque, le film permet de passer un bon moment.
dom
Santu2b
"Avé César" ou le grand retour des frères Coen à la comédie. Après le sublime "", nous plonge au cœur d'Hollywood des années 1950, à l'heure des projets bibliques titanesques, des stars mondiales de cinéma et de la controverse communiste. Sous ses airs comiques, une réelle exploration de ce système on ne peut plus capitaliste qu'est Hollywood, pour lequel les frangins font preuve d'une autocritique remarquable. Avec une distribution prestigieuse, bien que pas toujours égale, "Avé César" est une réussite ; sans être le plus mémorable film du duo, il propose une histoire rocambolesque comme on les aime ponctuée de quelques sacrés morceaux de bravoure. Une prouesse aquatique avec Scarlett Johansson et surtout un numéro de danse d'anthologie avec Channing Tatum, que tout Hollywood s'arrache désormais. Les Coen sont toujours une valeur sûre.
Dans ce film, on découvre l'envers du décor du cinéma dans les années 50 (coulisse, acteur, communication ...), c'est une parodie réussie, un hommage et une critique de l'usine à rêve qu'est Hollywood (exploitation des scénaristes, homosexualité refoulée, communisme caché, flicage politique).
Seul problème : c'est du déjà vu (Maps to the stars qui était poussé à l’extrême et des films en général très moyen) MAIS c'est filmé et écrit par les frères Coen donc c'est le gros point fort du film, c'est absurde, métaphorique et écrit à leur manière. J'ai accroché aussi car j'aime beaucoup les films des années 50 (ça joue beaucoup
Les frères Coen font une reconstruction méticuleuse de l'époque, c'est bien filmé et drôle (deux scènes sortent du lot).
Les acteurs : Channing Tatum et Scarlett Johansson excellent, on les voit peu (10 minutes pas plus), mais Johansson a travaillé son accent de manière excellentissime. Josh Brolin bien mais sans plus, il fait le job, Clooney très bon (il ressemble beaucoup à son rôle dans burn after reading) et Alden Ehrenreich est hilarant.
Seul problème : c'est du déjà vu (Maps to the stars qui était poussé à l’extrême et des films en général très moyen) MAIS c'est filmé et écrit par les frères Coen donc c'est le gros point fort du film, c'est absurde, métaphorique et écrit à leur manière. J'ai accroché aussi car j'aime beaucoup les films des années 50 (ça joue beaucoup
Les frères Coen font une reconstruction méticuleuse de l'époque, c'est bien filmé et drôle (deux scènes sortent du lot).
Les acteurs : Channing Tatum et Scarlett Johansson excellent, on les voit peu (10 minutes pas plus), mais Johansson a travaillé son accent de manière excellentissime. Josh Brolin bien mais sans plus, il fait le job, Clooney très bon (il ressemble beaucoup à son rôle dans burn after reading) et Alden Ehrenreich est hilarant.
Je n ai pas accroché du tout malgrés un grand casting. Scénario loufoque et inexistant. J ai trouvé le temps long...
Alice025
Une comédie assez originale des frères Coen rendant hommage au cinéma hollywoodien des années 1950. Il y a un très bon casting où les apparitions se succèdent les unes après les autres. Mais le personnage principal reste Josh Brolin, qui doit régler tous les problèmes se passant dans les studios. On navigue rapidement entre personnages et lieux de studios mais on ne s'y perd pas : un ballet aquatique, une superbe danse de claquettes, une scène de tournage dramatique à mourir de rire, un western, un peplum... L'histoire est riche, drôle, dynamique et plaisante, une bonne surprise.
Christoblog
Je n'aime pas trop les films des frères Coen. Dans le monde de la cinéphilie, c'est un aveu qu'il vaut mieux faire discrètement, tant le prestige des frérots est grand.
Lorsque mon avis, souvent tiède, est à l'unisson de la vox populi, comme cette fois-ci, je suis donc un tout petit peu plus à l'aise.
Avé César n'est pas seulement un film mineur des Coen, c'est tout simplement un mauvais film, qui ne parvient jamais à capter notre attention totale.
A la fois parodie excessive sans point de vue et hommage compassé au cinéma, Avé César rassemble tout ce qu'il y a de plus mauvais chez les Coen : un formalisme outrancier (comme la scène du sous-marin, d'un ridicule consommé), une culture élitiste de la private joke et un manque de souffle sur la durée.
Dans le marasme généralisé du film ne surnagent que quelques scènes. Suivant votre sensibilité, vous aimerez soit le passage avec les quatre religieux, soit le moment de comédie musicale, soit l'influence des communistes sur le personnage surjoué de façon pitoyable par Georges Clooney.
Le tout est sans rythme et sans inspiration.
Lorsque mon avis, souvent tiède, est à l'unisson de la vox populi, comme cette fois-ci, je suis donc un tout petit peu plus à l'aise.
Avé César n'est pas seulement un film mineur des Coen, c'est tout simplement un mauvais film, qui ne parvient jamais à capter notre attention totale.
A la fois parodie excessive sans point de vue et hommage compassé au cinéma, Avé César rassemble tout ce qu'il y a de plus mauvais chez les Coen : un formalisme outrancier (comme la scène du sous-marin, d'un ridicule consommé), une culture élitiste de la private joke et un manque de souffle sur la durée.
Dans le marasme généralisé du film ne surnagent que quelques scènes. Suivant votre sensibilité, vous aimerez soit le passage avec les quatre religieux, soit le moment de comédie musicale, soit l'influence des communistes sur le personnage surjoué de façon pitoyable par Georges Clooney.
Le tout est sans rythme et sans inspiration.
C'est du frères Coen pur porc... impayable, indescriptible, à ne pas rater !
Bon, c'est vrai que ça fume pas mal. Mais pour une fois je ne pénaliserai pas en sucrant des étoiles... Car l'action se passe en 1951 ; À cette époque, c'est celui qui ne fume pas qui est montré du doigt. Au moins Maddix essaye de s’arrêter - un anachronisme ?
Bon, c'est vrai que ça fume pas mal. Mais pour une fois je ne pénaliserai pas en sucrant des étoiles... Car l'action se passe en 1951 ; À cette époque, c'est celui qui ne fume pas qui est montré du doigt. Au moins Maddix essaye de s’arrêter - un anachronisme ?
Toujours l'humour des Coen bien présent avec des personnages haut en couleur. Le sujet n'est pas forcément celui que je préfère de leur filmographie mais la dérision et de très bons acteurs font passer un agréable moment.
Je ne suis pas toujours très fan du cinéma des frères Coen, mais là, j'ai passé un très bon moment de cinéma. C'est une bonne comédie bien faite avec des personnages bien écrits et bien interprétés. Certaines scènes sont assez loufoques et très drôles. Les réalisateurs jouent aussi pas mal sur le comique de répétition, qui peut être très lourd mais qui, dans ce film, rend très bien. Par contre, il y a peut-être un peu trop d'acteurs, notamment sur l'affiche, où Jonah Hill n'a rien à faire (c'est pas pour 2 minutes à l'écran qu'on se retrouve sur une affiche...)
Une reconstitution très plaisante de l'Hollywood des années 50. Une pléiade d'acteurs qui aiment faire leur numéro devant la caméra d'or des frères Cohen. Néanmoins quelques longueurs nous détachent de ce qui ne devrait être qu'un moment de bonheur pour cinéphiles.
Une suite de sketches sans queue ni tête qui ne racontent rien, une bande de stars insipides, l'impression d'être pris pour un idiot du début à la fin et une terrible envie de s'endormir. Mieux vaut rester chez soi et revoir un de leurs vrais films.
Difficile à dire. Les acteurs sont bien tout comme leur jeu mais la sauce ne prend pas. Le film n'a pas démontré ce que la bande annonce laissait présager sur une critique acide et décalée du Hollywood des années 60. Finalement c'est la façon dans le sujet est traité á laquelle je n'ai pas accroché.
Bien filmé, bien joué, des scènes subtiles où les acteurs se régalent, mais sans une histoire, cela ne suffit pas à faire un bon film!...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse