AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
6063 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jack Reacher : Never Go Back ?
5
11 critiques
4
49 critiques
3
161 critiques
2
116 critiques
1
50 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Déjà peu inspiré par le premier volet, cette suite ne m'a rassuré sur la qualité de la franchise "Jack Reacher" au cinéma. Raison principale? Il n'y a tout simplement pas de scénario digne de ce nom, juste un pauvre complot
spoiler:
(trafic d'opium impliquant des militaires)
mettant guère en valeur ses vilains spoiler: (le Colonel Morgan est décevant, le général Harkness apparaît très peu à l'écran)
, manquant de fond spoiler: (la question de la délégation de tâches militaires américaines à des organisations privées ne fait l'objet d'aucune vraie réflexion)
et se résumant à une chasse à l'homme très classique spoiler: (entre le Chasseur et Jack)
à l'issue bien fébrile spoiler: (la scène où Harkness est démasqué à l'aéroport est pitoyable)
. "Never Go Back" tente bien de nourrir son histoire en développant le passé de Jack, mais c'est un véritable pétard mouillé, à l'image d'une fin pathétique, d'un sérieux manque de subtilité spoiler: (le coup facile de la prise de combat unique)
et de la prestation horripilante de Danika Yarosh dans le rôle dispensable de Samantha (le vrai boulet du film). Dès lors, il faut se contenter d'un enchaînement de bastons plutôt divertissantes spoiler: (Carnaval, la poursuite avec les flics, dans l'avion, etc...)
, quoique pas toujours crédibles spoiler: (la chute aux conséquences peu croyables au carnaval, les scènes à l'aéroport et à la prison)
, et du duo Cruise-Smulders efficace. Hélas, le film connaît des trous d'air importants au niveau du rythme, dus à la réalisation pauvre d'Edward Zwick et à une histoire creuse spoiler: (entre l'identification de Parasource et la conversation avec Prudhomme, il se passe une éternité de vide extrêmement lente et ennuyeuse)
. Au final, tout est fait pour que Tom Cruise brille, au détriment de tout le reste, si bien que l'intrigue est médiocre, que les personnages secondaires (sauf le Chasseur interprété par le bon Patrick Heusinger) déçoivent et que la mise en scène endort progressivement. Une chose est sûre, I Will "Never Go Back" To See A Jack Reacher Movie!!
mettant guère en valeur ses vilains spoiler: (le Colonel Morgan est décevant, le général Harkness apparaît très peu à l'écran)
, manquant de fond spoiler: (la question de la délégation de tâches militaires américaines à des organisations privées ne fait l'objet d'aucune vraie réflexion)
et se résumant à une chasse à l'homme très classique spoiler: (entre le Chasseur et Jack)
à l'issue bien fébrile spoiler: (la scène où Harkness est démasqué à l'aéroport est pitoyable)
. "Never Go Back" tente bien de nourrir son histoire en développant le passé de Jack, mais c'est un véritable pétard mouillé, à l'image d'une fin pathétique, d'un sérieux manque de subtilité spoiler: (le coup facile de la prise de combat unique)
et de la prestation horripilante de Danika Yarosh dans le rôle dispensable de Samantha (le vrai boulet du film). Dès lors, il faut se contenter d'un enchaînement de bastons plutôt divertissantes spoiler: (Carnaval, la poursuite avec les flics, dans l'avion, etc...)
, quoique pas toujours crédibles spoiler: (la chute aux conséquences peu croyables au carnaval, les scènes à l'aéroport et à la prison)
, et du duo Cruise-Smulders efficace. Hélas, le film connaît des trous d'air importants au niveau du rythme, dus à la réalisation pauvre d'Edward Zwick et à une histoire creuse spoiler: (entre l'identification de Parasource et la conversation avec Prudhomme, il se passe une éternité de vide extrêmement lente et ennuyeuse)
. Au final, tout est fait pour que Tom Cruise brille, au détriment de tout le reste, si bien que l'intrigue est médiocre, que les personnages secondaires (sauf le Chasseur interprété par le bon Patrick Heusinger) déçoivent et que la mise en scène endort progressivement. Une chose est sûre, I Will "Never Go Back" To See A Jack Reacher Movie!!
Nicolas V
Avec un scénario bien moins dense que le précedent, Tom Cruise ( un peu bouffi ) a du mal à nous étonner dans ce banal film d'action.
Un de ces films qui reposent sur le charisme du héro mais quand ce dernier n'a pas un rôle charismatique..... on a beau dire, c'est plus dur.
Alors Monsieur Impossible fait ce qu'il peut dans les cascades et scènes d'action ( l'acteur n'a pas de doublure au cinéma, ou très rarement ) pour rehausser le niveau d'écriture du film mais en vain.
Très peu de chose à retenir contrairement au premier Jack Reacher.
Un de ces films qui reposent sur le charisme du héro mais quand ce dernier n'a pas un rôle charismatique..... on a beau dire, c'est plus dur.
Alors Monsieur Impossible fait ce qu'il peut dans les cascades et scènes d'action ( l'acteur n'a pas de doublure au cinéma, ou très rarement ) pour rehausser le niveau d'écriture du film mais en vain.
Très peu de chose à retenir contrairement au premier Jack Reacher.
Stephenballade
Me voilà bien peu inspiré pour parler de ce "Jack Reacher" numéro 2, quelque peu perplexe que je suis de voir que tous les éléments relatifs à la psychologie de cet ex-major ont été balayés. En effet, lui qui était absolument insaisissable, y compris par les autorités, il n’intervenait qu’à la demande expresse de quelqu’un qui avait besoin d’une aide que lui seul pouvait apporter. Pas d’adresse connue, pas de compte en banque connu, ce qui l’auréolait d’une grande part de mystères. Outre le fait qu’on savait qui il était, il pouvait surgir de nulle part, de n’importe où, à n’importe quel moment et de n’importe quelle manière. Oui eh bien son côté énigmatique a beau être repris dès ses premières répliques, il n’en perd pas moins cette facette assez rapidement. De ce fait, son personnage est un peu moins accrocheur. Tom Cruise fait pourtant le boulot honorablement, il n’y a rien à dire là-dessus. Alors quand en plus on respecte son âge pour le rendre moins invincible lors des combats rapprochés, ça n’en fait plus un surhomme, bien que ses réflexes et techniques de combat ne soient pas émoussés. Eh oui, même les héros finissent par vieillir ! Cependant notre attachement envers lui survit grâce à la curieuse évolution psychologique de son personnage. "Jack Reacher" premier du nom avait emporté l’adhésion d’un bon nombre de spectateurs. Et il le devait principalement à une entame aussi choquante qu’accrocheuse, et à la minutie de l’enquête qui en découla. Cette fois, nous retrouvons directement ce bon vieux Jack, pour une trame à quelque chose près similaire : un genre de mercenaire véritable électron libre se voit projeté dans une enquête aussi compliquée que périlleuse. Mais la comparaison s’arrête là. D’abord en raison de l’évolution psychologique du personnage, mais aussi par une enquête moins poussée, au profit d’un surplus d’action. Une petite déception, en somme. J’aurai aimé retrouver les mêmes recettes que lors du premier opus, à savoir la précision. Attention, je ne dis pas qu’il n’est pas bien, hein ! Je dis juste qu’il est pas trop mal. Mais il est quand même en-dessous du premier opus. En plus, le charisme de Robert Duvall n’est plus là pour servir le héros et donc le film. La conséquence est qu’au bout de quelques jours, on ne retient pas grand-chose de "Jack Reacher : never go back", mis à part l’entame accrocheuse et quelques scènes de ci de là. Tout le contraire de son aîné, en fait. Peut-être est-ce dû au changement de réalisateur, Edward Zwick ayant pris la place de Christopher McQuarrie. Espérons toutefois que ce deuxième opus ne soit qu’un petit « accident », et que le troisième volet sera mieux. Pardon ? Un troisième volet ? Oui c’est envisageable, puisque Jack Reacher est un personnage de romans écrits par le britannique Lee Child, étalés (au jour d’aujourd’hui) sur 21 volumes.
Tout simplement raté à tous points de vue. Le rythme est saccadé. La réalisation est plutôt moyenne et le jeu d'acteurs très surfait. Difficile de le visionner jusqu'au bout.
Un film d’action classique et sans aucune surprise avec un scénario trop banal, un rythme plutôt inégal, une histoire pas très originale et pas captivante, des bonnes scènes d'actions et des longueurs à n'en plus finir.
Le commence plutôt bien, la scène du café avec le shérif nous promet un bon film et on retrouve d'emblée le personnage de Reacher. mais voila, après le film dérape vers un Jason Bourne du dimanche.
le mystérieux Jack Reacher, sombre, direct, spoiler: apprend qu'il est papa et essai de sauver son contact accusé d'espionnage (la déjà on se retrouve dans un scénario bancal) et la on se coltine avec une ado et une jeune avocate militaire embarqué avec le solitaire Jack Reacher
... le film part en cacahuètes grave
le méchant pas beau n'a pas le charisme du premier et les scènes d'action sont mollassonnes
On a du mal à croire que ce film est réalisé par celui qui à fait Glory, légendes d'automne, Blood diamond ou encore couvre feu ... un moment d'égarement sans doute !
le mystérieux Jack Reacher, sombre, direct, spoiler: apprend qu'il est papa et essai de sauver son contact accusé d'espionnage (la déjà on se retrouve dans un scénario bancal) et la on se coltine avec une ado et une jeune avocate militaire embarqué avec le solitaire Jack Reacher
... le film part en cacahuètes grave
le méchant pas beau n'a pas le charisme du premier et les scènes d'action sont mollassonnes
On a du mal à croire que ce film est réalisé par celui qui à fait Glory, légendes d'automne, Blood diamond ou encore couvre feu ... un moment d'égarement sans doute !
A la fin du premier opus, on se dit qu'une suite n'est pas nécessaire. A la fin du second, on en est convaincu.
Avec une histoire sans intérêt, c'est un Tom Cruise visuellement vieillissant qui remet le couvert. Deux heures bien laborieuses durant lesquelles des personnages insipides se tirent dans les pattes pour dénouer le vrai du faux d'une enquête futile.
Après une introduction et un démarrage tout en "coolitude", on s'ennuie ferme jusqu'au final ou les révélations tombent sans nous emballer davantage. Et les violons de sortie n'y changeront rien.
Difficile d'en dire plus. Un film aussi inutile qu'un feu rouge dans GTA.
Sans concession.
Sans remords.
Sans retour.
Sans moi.
Avec une histoire sans intérêt, c'est un Tom Cruise visuellement vieillissant qui remet le couvert. Deux heures bien laborieuses durant lesquelles des personnages insipides se tirent dans les pattes pour dénouer le vrai du faux d'une enquête futile.
Après une introduction et un démarrage tout en "coolitude", on s'ennuie ferme jusqu'au final ou les révélations tombent sans nous emballer davantage. Et les violons de sortie n'y changeront rien.
Difficile d'en dire plus. Un film aussi inutile qu'un feu rouge dans GTA.
Sans concession.
Sans remords.
Sans retour.
Sans moi.
aie, le 1er était divertissant et plutôt agréable dans le style, là c'est juste infecte.
Les scènes d'action sans saveur, scénar à la ramasse, personnages fades et insipides, on baille!
allez 2 points , pour la scène de la vitre cassée.
Les scènes d'action sans saveur, scénar à la ramasse, personnages fades et insipides, on baille!
allez 2 points , pour la scène de la vitre cassée.
iceman7582
Un second opus pas tellement différent du premier. Avec les mêmes bons points et les mêmes défauts. Scènes d'action pas mal du tout, casting sympa mais scénario un peu trop fouilli et bancal. Un thriller sans grande inspiration...
Pas le meilleur film d'action de Tom Cruise mais ça reste efficace. Une histoire sur fond de conspiration qui tient la route avec un casting cohérent. Je n'ai pas lu le livre donc je ne peux pas juger la fidélité par rapport au bouquin. Mais sans cette attache au livre, le film fonctionne assez bien et on passe un assez bon moment devant la nouvelle aventure de Jack Reacher.
Shephard69
Après un premier volet réalisé par Christopher McQuarrie déjà décevant mais qui offrait au moins une enquête policière réfléchie, Edward Zwick reprend le flambeau pour une véritable catastrophe cinématographique. Un abject ramassis de tous les clichés possibles et imaginables, depuis le propos misogyne jusqu'à l'insupportable adolescente. Une mise en scène lourde, creuse, une intrigue prévisible à souhait sans aucune tension dramatique. Avec en plus un Tom Cruise qui cabotine comme toujours et une Cobie Smulders parfaite en potiche des temps modernes, un long-métrage d'une vacuité abyssale, indigeste.
Le premier opus n’était qu’une convenable série B sans prétention, la suite est plus qu’un simple faux pas, sans doute l’un des plus pathétiques films de Tom Cruise ou il se caricature lui-même à un point jamais atteint. Ne parlons pas du scénario affligeant ni des dialogues archi rebattus ou encore de sa partenaire sensée être une relève potentielle. Espérons que la saga Jack Reacher s’arrête ici.
Une histoire qui tombe comme un cheveu sur la soupe mais soyons honnêtes, on est venu voir un film d'action. Le rythme est au rendez vous, les personnages sont justes malgré le cliché de la fille rebelle tellement attendu et prévisible, certaines scènes sont juste impossibles et grotesques mais restons honnêtes, on est venu voir un film d'action.
Du coup, il vaut le mérite d'être vu, car ce n'est pas un nanard, et on se laisse facilement porter par le film.
Du coup, il vaut le mérite d'être vu, car ce n'est pas un nanard, et on se laisse facilement porter par le film.
Un film d'action dans la grande tradition des films americains des annees 90. Pas de hi-tech, tourné à l'ancienne. Efficace et original dans le paysage actuel.
Roub E.
Le premier était un bon film d'action avec un style bien à lui, cette suite est vraiment pale. D'une paresse scenaristique pénible, sans volonté, avec un Tom Cruise qui fait le job sans conviction et des scènes d'action qui n'ont rien d'exceptionnelles, c'est un film d'exploitation qui se laisse regarder mais qu'on oublie quasiment tout de suite après l'avoir vu. C'est dommage d'avoir gâché une franchise qui était pleine de promesses.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse