AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
6063 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jack Reacher : Never Go Back ?
5
11 critiques
4
49 critiques
3
161 critiques
2
116 critiques
1
50 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce deuxième opus est un bon film d'action, mais hélas, il est bien en dessous du premier volet. Côté action le film contient son lot , beaucoup plus que dans le un. Mais le scénario n'est pas assez mis en avant. Le premier posait les bases de l'intrigue et on ne savait pas qui était ce Jack Reacher. Ici le film démarre direct par l'intrigue. Le film est plus centré sur Jack Reacher. Tom Cruise est toujours charismatique dans son rôle d'enquêteur. En résumé ce second volet a mis l'accent sur l'action que sur l'aspect thriller. Aussi on regrettera par moment l'intrigue du film qui part un tout les sens. Néanmoins il demeure un bon film d'action
Suite un peu décevante mais bien divertissante. On voit que ce n'est pas le même travail de réalisation que le premier film.
Ce film est plus classique : le gentil est accusé de meurtre, il se fait des potes et doit prouver son innocence. Il y a également le côté plus "action" qui me déçoit ; même si elles sont très bien rythmées, on s'y perd de temps en temps. Et on a un côté plus sentimental au lieu d'un côté sérieux. Quant au méchant, il manque de développement. Il y a aussi quelques petits moments prévisibles.
Tom Cruise reste tout de même charismatique et surdoué dans ce rôle. Cobie Smulders est génial dans son rôle et également badass. spoiler: Content que le film met en cause l'armée américaine,
le film porte bien son titre ; on ne revient sur son passé militaire. On trouve de bonnes scènes comiques. Grosse mention à la musique qui pour le coup est vachement meilleure.
Ce film est plus classique : le gentil est accusé de meurtre, il se fait des potes et doit prouver son innocence. Il y a également le côté plus "action" qui me déçoit ; même si elles sont très bien rythmées, on s'y perd de temps en temps. Et on a un côté plus sentimental au lieu d'un côté sérieux. Quant au méchant, il manque de développement. Il y a aussi quelques petits moments prévisibles.
Tom Cruise reste tout de même charismatique et surdoué dans ce rôle. Cobie Smulders est génial dans son rôle et également badass. spoiler: Content que le film met en cause l'armée américaine,
le film porte bien son titre ; on ne revient sur son passé militaire. On trouve de bonnes scènes comiques. Grosse mention à la musique qui pour le coup est vachement meilleure.
Scénario un peu vide, on sent qu'ils ont voulu faire une suite pour faire une suite et non pas pour nous en dévoiler un peu plus sur le personnage de Jack Reacher.
Je ne dirais pas que c'est un copié collé du premier mais ils s'en sont fortement inspirés, en y rajoutant des éléments qui n'apporte rien de concret au film.
A la fin du film on se demande si on est satisfait ou pas car il ne nous apprend pas grand chose.
Je ne dirais pas que c'est un copié collé du premier mais ils s'en sont fortement inspirés, en y rajoutant des éléments qui n'apporte rien de concret au film.
A la fin du film on se demande si on est satisfait ou pas car il ne nous apprend pas grand chose.
Ça va paraître étonnant mais je préfère ce deuxième opus ... je l ai trouvé un tout petit peu plus intriguant. Évidemment ce n est pas non plus le scénario le plus délirant ou original mais avec la pincée de scènes d actions qui va bien, c est un film d actions qui passe plutôt pas mal. Bonne surprise pour ce genre ... surtout en second volet d une franchise assez banale dans la catégorie.
Vu et déjà vu. Tom cruise ne peut pas tout faire que par sa présence.... Ce film, malgré les ficelles grosses et déjà tirées une paire de fois dans d'autres franchises, reste un bon moyen pour tuer le temps....
C'est nul. Scénario ras des paquerettes, un Tom Cruise vieillissant et fatigué. Des situations complètement improbables et de l'action sans originalité. Le premier était tellement sympa que ça rend la déception de la suite encore plus grande.
Un second volet musclé et spectaculaire mais doté d'un scénario très laborieux, porté par un Tom Cruise qui en fait des tonnes.
Fausse suite du film de 2012 incluant le même personnage, les scénaristes ne se sont pas trop foulés reprenant grosso-modo le même schéma narratif, un faux coupable et Cruise aux prises avec une pléthore de tueurs. On a ajouté le personnage secondaire de Samantha, assez mal écrit et limite absurde. Se regarde d'un œil distrait, sans véritable ennui et il est permis d'apprécier l'actrice féminine Cobie Smulders, souvent très bien photographiée. Sinon tout cela ne vole pas bien haut, quant au final interminable, il ne manque que les violons…
Vide intersidéral, scénario plat et inexistant, clichés sur clichés et hyoer mal joué. Du petit Cruise, sans jeu de mot. Le premier était une bonne surprise, celui ci est une belle daube.
A éviter.
A éviter.
"Jack Reacher: Never Go Back", Thriller d'action sino-américain réalisé par Edward Zwick, sorti en 2016. Il fait suite à "Jack Reacher" réalisé par Christopher McQuarrie, sorti en 2012. Scénario adapté des romans de Lee Child, qui apparaît d'ailleurs dans le film dans le rôle de l'employé de l'aéroport. Une réalisation légèrement moins soignées que dans le premier, mais le film d'action reste efficace. Avec Tom Cruise, Cobie Smulders et Danika Yarosh. De belles scènes à la Nouvelle-Orléans. Un film poursuite sans temps morts. Le spectacle est bon.
L'intrigue de Jack Reacher : Never Go Back est très générique je veux dire comme si nous n'avions pas vu quelque chose de très similaire des milliers de fois dans d'autres films et il n'y a aucune surprise en cours de route. L'action dans ce film est extrêmement pauvre Jack et son acolyte ne portaient jamais d'armes alors que leurs adversaires en portent et même lorsqu'ils battent leurs adversaires (qui avaient des armes) ils ne ramassent pas leurs armes pour qu'ils les emportent avec eux (ils l'ont peut-être fait une fois). Il y a une scène où Jack se bat contre le tueur professionnel mais personne n'y crois vraiment. Les dialogues étaient d'une moyenne ennuyeuse comme pour étirer le film la plupart n'ayant pas vraiment de rapport avec l'intrigue ou l'avancement de cette histoire. La fille est très ennuyeuse car elle s'attire sans cesse des ennuis Jack doit la sauver sans cesse sauf que si Jack avait été aussi intelligent qu'il est censé l'être il se serait assuré qu'elle ne s'attire pas ces ennuis en premier lieu. Et cette critique vient d'un fan de Tom Cruise ce qui me fait vraiment mal...
Cette franchise conserve son niveau médiocre dans son second épisode. Heureusement que le charisme de Tom Cruise fait passer l'ensemble et réussit à nous divertir car tout est hyper prévisible : 2 bonnes minutes avant on devine
-ce qui va se passer + réplique exacte lorsque Jack surveille et suit sa fille discrètement
-ce qui va se passer quand se fille est menacée par un flingue à la fin (en fait on a déjà imaginé la scène depuis 20mn)
-ce qui va se passer + réplique exacte lorsque Jack surveille et suit sa fille discrètement
-ce qui va se passer quand se fille est menacée par un flingue à la fin (en fait on a déjà imaginé la scène depuis 20mn)
Le 1er opus était pas mal avec une bonne intrigue (le méchant sniper est-il celui qui a tué aveuglément des innocents) et un personnage haut en couleur et efficace, malgré des facilités scénaristique.
Ici c'est un naufrage.
Non seulement Jack Reacher n'est plus qu'un personnage du passé, mais le film est complètement plombé par le rôle d'une jeune ado avec toute la clique de stéréotypes vomitifs : rebelle, mal-élevée, voleuse, toujours plus maligne que tout le monde, toujours une réplique idiote à la bouche, toujours en rebellitude à 200% sinon le scénario serait plié en 30mn.
Je n'ai pas pu finir le film tant ce personnage gâche le film jusqu'à le rendre insupportable dès que j'ai découvert qu'ils n'allaient pas la laisser dans une école idéale (parce que cette petite peste a fait sa rebelle et utilisé son téléphone, sinon l'histoire était pliée)
Mais je n'ai pas l'impression d'avoir raté grand chose.
Je vais me consoler en regardant "Knight & Days" où Tom Cruise a le rôle qu'on attend de lui.
Ici c'est un naufrage.
Non seulement Jack Reacher n'est plus qu'un personnage du passé, mais le film est complètement plombé par le rôle d'une jeune ado avec toute la clique de stéréotypes vomitifs : rebelle, mal-élevée, voleuse, toujours plus maligne que tout le monde, toujours une réplique idiote à la bouche, toujours en rebellitude à 200% sinon le scénario serait plié en 30mn.
Je n'ai pas pu finir le film tant ce personnage gâche le film jusqu'à le rendre insupportable dès que j'ai découvert qu'ils n'allaient pas la laisser dans une école idéale (parce que cette petite peste a fait sa rebelle et utilisé son téléphone, sinon l'histoire était pliée)
Mais je n'ai pas l'impression d'avoir raté grand chose.
Je vais me consoler en regardant "Knight & Days" où Tom Cruise a le rôle qu'on attend de lui.
Un film d action qui est parfaitement réussi dans la tradition du genre . Aucun temps mort Tom Cruise fait le job avec un plus de l humour et prend un plaisir communicatif à reprendre ce personnage. Ne boudons pas notre plaisir oui on peut en prendre en regardant un bon film d action bien réalisé !
Un bon film d'action. Ca faisait longtemps que j'avais pas vu dans ce genre. Des bons combats et un bon scénario.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse