AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
6102 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jack Reacher : Never Go Back ?
5
11 critiques
4
49 critiques
3
161 critiques
2
117 critiques
1
50 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Caine78
Peut-être un peu plus basique et « macho » que le premier volet, « Jack Reacher : Never Go Back » n'en reste pas moins un film d'action efficace, un peu « à l'ancienne » mais suffisamment rythmé pour qu'on se laisse prendre jusqu'au bout. Rien de bien original ou novateur, mais un équilibre entre premier et second degré plutôt bien trouvé, des relations entre les trois personnages principaux un minimum développés et un scénario qui, loin d'être exceptionnel, a au moins le mérite d'exister. Bref, si la carrière de Tom Cruise semble en légère perte de vitesse dernièrement, on reste à un niveau acceptable pour faire de cette suite un divertissement fréquentable : c'est tout ce que je lui demandais.
selenie
Il y a (déjà !) 4 ans arrivait sur nos écrans le film "Jack Reacher" de Christopher MacQuarrie, et si on avait petit peu peur force est de constater que le réalisateur-scénariste avait su nous séduire avec ce polar aux charmes seventies. Cette fois plusieurs paramètres plongent cette suite dans un action movie de base avec beaucoup de maladresses d'un trio de scénaristes qui n'ont rien compris à Jack Reacher et au fait qu'un lien avec le 1er film aurait été une bonne chose.
AMCHI
J'avais trouvé le 1er Jack Reacher sympa mais sans plus par contre cette suite est à mon avis meilleur en tout cas plus entraînante.
Il n'y a pas forcément énormément d'action mais le rythme est là et l'intrigue est prenante, Tom Cruise joue toujours le gars sur de lui prompt à mettre la pâtée à tous les vilains qui croisent sa route, on lui met dans les pattes une ado qui est peut-être sa fille et on pouvait le craindre le pire avec le jeune casse-bonbons mais heureusement Danika Yarosh s’intègre bien à l'histoire.
Face à lui Patrick Heusinger incarne un méchant tout à fait convenable, Never Go Back fait passer un bon moment dans son genre avec un côté film des années 90 pas déplaisant.
Il n'y a pas forcément énormément d'action mais le rythme est là et l'intrigue est prenante, Tom Cruise joue toujours le gars sur de lui prompt à mettre la pâtée à tous les vilains qui croisent sa route, on lui met dans les pattes une ado qui est peut-être sa fille et on pouvait le craindre le pire avec le jeune casse-bonbons mais heureusement Danika Yarosh s’intègre bien à l'histoire.
Face à lui Patrick Heusinger incarne un méchant tout à fait convenable, Never Go Back fait passer un bon moment dans son genre avec un côté film des années 90 pas déplaisant.
Yetcha
J'avais énormément aimé le premier Jack Reacher et attendait beaucoup de ce deuxième volet. Peut-être trop en définitive. Si le film n'est pas foncièrement mauvais, tout est téléphoné, Cruise fait les gros bras sans que cela soit forcément crédible pour une fois. C'est difficile de dire des choses négatives mais malheureusement ça ne prend pas car on est dans du vu et revu, sans relief ni surprise.
this is my movies
Note un peu sévère pour un film qui avait pourtant tout sur le papier pour perpétuer avec brio la saga "Jack Reacher". Oui, mais voilà, E. Zwick n'est pas McQuarrie, pourtant moins reputé que lui, et il en résulte une mise en scène générique, sans idées et sans punch. Toujours aussi badass, Cruise fait le beau pendant le 1er tiers du film (par ailleurs captivant) avant de voir le tout s'enliser dans un mauvais mélo, avec une ado insupportable qui s'accroche au duo de fugitifs. Le reste devient alors une vaste blague, développant qui plus est une intrigue bateau, déjà 1000 fois dans des séries TV ou d'autres films prenant pour méchant une société de mercenaires. Le noeud de l'intrigue est en outre si simple que l'on se demande bien comment ce Reacher aussi clairvoyant n'a pas réussi à le résoudre avant. Bref, un polar d'action sans action, sans nerf, compilant sans génie l'intégralité des scènes d'action vues dans la bande annonce et une vraie déception pour ceux qui attendaient beaucoup de cette suite et qui, au lieu de cultiver sa différence, finit par se conformer au reste de la production. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Après un premier opus sorti en 2012, Jack Reacher est de retour !
Cet ancien policier militaire sans attache va de nouveau se mêler d'une affaire dans laquelle il n'est pas invité au départ et où il va pourtant rapidement s'avérer indispensable.
Malgré ses 54 balais, Tom Cruise en a encore sous le capot et même si le scénario de ce numéro 2 ne restera pas dans les annales, le rythme est hyper efficace et on ne s'ennuie pas une minute dans ce thriller d'action !
J'ai tout simplement trouvé ça bon et très plaisant.
Cet ancien policier militaire sans attache va de nouveau se mêler d'une affaire dans laquelle il n'est pas invité au départ et où il va pourtant rapidement s'avérer indispensable.
Malgré ses 54 balais, Tom Cruise en a encore sous le capot et même si le scénario de ce numéro 2 ne restera pas dans les annales, le rythme est hyper efficace et on ne s'ennuie pas une minute dans ce thriller d'action !
J'ai tout simplement trouvé ça bon et très plaisant.
Un peu décevant par rapport au premier, ce second volet manque un peu d'humour, même s'il n'est pas en reste côté action. Tout doucement, le poids des années commence à se faire sentir chez le bon Tom qui ne semble plus aussi à l'aise qu'avant. Cela reste un bon film d'action un peu rétro.
Un second volet musclé et spectaculaire mais doté d'un scénario très laborieux, porté par un Tom Cruise qui en fait des tonnes.
Objectivons
J'ai trouvé le scénario de ce deuxième Jack Reacher un peu moins bon que le premier, mais ça ne veut pas dire que je l'ai trouvé mauvais, d'autant que se rajoute à une histoire loin d'être dépourvue de suspens un côté plus émouvant que dans son prédécesseur. Il ne mérite clairement pas sa moyenne de 2,9/5.
A noter que ce qui est indiqué dans le synopsis, un "complot d'État", est plus exagéré.
A noter que ce qui est indiqué dans le synopsis, un "complot d'État", est plus exagéré.
Requiemovies
Exit Christopher McQuarrie, retour discret d’Edward Zwick. En somme, on offre à un des plus anciens « faiseurs » d’Hollywood les clés de la franchise Jack Reacher.
Si on pouvait être un tant soit peu rassuré de la présence de McQuarrie en tant que producteur, il semblait plus légitime de mettre de grandes parenthèses quant au bis repetita en ce qui concerne l’efficacité du premier film. Edward Zwick estampille souvent ses réalisations d’une mièvrerie cachée et couverts de bons sentiments ancrées, la plupart du temps, dans des épopées héroïques, fer de lance du réalisateur depuis ses premiers longs métrages. En résulte un étrange mélange entre réussite et bon sentiments.
Mais Jack Reacher, sur le papier, pouvait sortir de cette marque figurative si chère au metteur en scène. Or, plusieurs problèmes empêchent l’envolée de l’ex-major, devenu un civile quelconque, de poursuivre le bel effet qu’avait produit le premier chapitre.
En adaptant un des romans les moins « dynamiques » de Lee Child, la tâche s’avérait déjà complexe mais en ne procurant aucun élan d’une quelconque mise en scène, Edward Zwick semble définitivement diriger la franchise dans un ronflement bien trop pépère. L’éternel charisme de Tom Cruise reste intact mais le film manque d’un probant dynamisme tout en gardant cette aura très années 70/80 que les films de genre avaient, et que le précédent Jack Reacher procurait ; pas étonnant donc de voir Richard Wenk (« Expendables 2 », « Equalizer 2 ») au scénario. Soft, sinon mou par instants, « Jack Reacher : Never Go Back » est beaucoup moins racé, vif et plus lisse dans son déroulement.
Côté casting, Cobie Smulders est très efficace dans son rôle et ce malgré la minceur de son personnage (difficile à défendre), au côté d’un Tom Cruise au charisme toujours naturel, ironique et très doué dans sa propension à s’emparer de ses personnages, dont l’air laconique est presque devenu une marque de fabrique, pour autant de punchlines déversées çà et là. Seule une dernière « séquence émotion », dont raffole le réalisateur, vient un peu donner de volume, de différence, à un final, qui malgré quelques envolées d’action, reste assez fade.
Il manque à ce nouveau Jack Reacher un semblant d’énergie, de références qualitatives au genre (nous sommes plus près du léger flirt des films des années 70/80, que de la référence assumée) et de rythme soutenu. Malgré un bon postula de départ et une vitesse de croisière qui semblait bien diriger l’ensemble, tout s’écroule à mi-parcours avec un personnage qui n’a aucun intérêt et qui rappelle les pires films de série B du passé, clichés compris. Même en prenant en compte que le genre série B peut être apprécié par nostalgie, ce deuxième épisode de la franchise Jack Reacher s’avère bien fade et sans réels enjeu, au plaisir minime.
Si on pouvait être un tant soit peu rassuré de la présence de McQuarrie en tant que producteur, il semblait plus légitime de mettre de grandes parenthèses quant au bis repetita en ce qui concerne l’efficacité du premier film. Edward Zwick estampille souvent ses réalisations d’une mièvrerie cachée et couverts de bons sentiments ancrées, la plupart du temps, dans des épopées héroïques, fer de lance du réalisateur depuis ses premiers longs métrages. En résulte un étrange mélange entre réussite et bon sentiments.
Mais Jack Reacher, sur le papier, pouvait sortir de cette marque figurative si chère au metteur en scène. Or, plusieurs problèmes empêchent l’envolée de l’ex-major, devenu un civile quelconque, de poursuivre le bel effet qu’avait produit le premier chapitre.
En adaptant un des romans les moins « dynamiques » de Lee Child, la tâche s’avérait déjà complexe mais en ne procurant aucun élan d’une quelconque mise en scène, Edward Zwick semble définitivement diriger la franchise dans un ronflement bien trop pépère. L’éternel charisme de Tom Cruise reste intact mais le film manque d’un probant dynamisme tout en gardant cette aura très années 70/80 que les films de genre avaient, et que le précédent Jack Reacher procurait ; pas étonnant donc de voir Richard Wenk (« Expendables 2 », « Equalizer 2 ») au scénario. Soft, sinon mou par instants, « Jack Reacher : Never Go Back » est beaucoup moins racé, vif et plus lisse dans son déroulement.
Côté casting, Cobie Smulders est très efficace dans son rôle et ce malgré la minceur de son personnage (difficile à défendre), au côté d’un Tom Cruise au charisme toujours naturel, ironique et très doué dans sa propension à s’emparer de ses personnages, dont l’air laconique est presque devenu une marque de fabrique, pour autant de punchlines déversées çà et là. Seule une dernière « séquence émotion », dont raffole le réalisateur, vient un peu donner de volume, de différence, à un final, qui malgré quelques envolées d’action, reste assez fade.
Il manque à ce nouveau Jack Reacher un semblant d’énergie, de références qualitatives au genre (nous sommes plus près du léger flirt des films des années 70/80, que de la référence assumée) et de rythme soutenu. Malgré un bon postula de départ et une vitesse de croisière qui semblait bien diriger l’ensemble, tout s’écroule à mi-parcours avec un personnage qui n’a aucun intérêt et qui rappelle les pires films de série B du passé, clichés compris. Même en prenant en compte que le genre série B peut être apprécié par nostalgie, ce deuxième épisode de la franchise Jack Reacher s’avère bien fade et sans réels enjeu, au plaisir minime.
TOLERANCE ZERO. Cruise massacre le personnage qui lui aller si bien. La comparaison fait mal. Faut pas pleurer, la bête est blessée.
Le scénario ne casse pas trois pattes à un canard (du Jason Bourne pour les pauvres). Beaucoup de comportements de personnages qui se veulent anti héros mais qui sont en fait très clichés dans la mouvance hollywoodienne actuelle. Des scènes d'actions trop virevoltantes et assez peu crédibles. Une fin classique à l'américaine. Il y a du rythme, c'est assez bien filmé, mais ce n'est pas suffisant. Dispensable.
Jack Reacher est de retour et, comme souvent, il bien moins bon qu’à l’aller. Le film est réduit à une série B standard hollywoodienne style années 80, c'est-à-dire médiocre et aussi subtile que le mode d’emploi d’un débouche-évier ! Mais soyons juste, après une dure journée, ça divertit sans vous solliciter une minute les neurones. Au moins pour la première moitié car ensuite ça lasse et ça agace un peu. La recette est classique : une histoire de complot débile, de la castagne de manga, du mitraillage de jeu vidéo et des acteurs aussi expressifs qu’un frigo américain. Le casting féminin est attachant tant il est ridicule et Tom Cruise, has been qui s’obstine, est également tout aussi ridicule dans son rôle de gros dur hyperentraîné. Il est toujours à contre-emploi et l’âge aidant, ça ne s’arrange pas ! Dommage car sa collaboration avec Edward Zwick avait été très réussie dans « Le Dernier samouraï ». Ici c’est de la lavasse mais ça détend !
C'est un film facile ou plutôt un film low cost facile, le problème c'est qu'avec Tom cruise on s'attend a un film avec beaucoup d'effets spéciaux et là on tombe sur du sur place à long terme, on en finit plus, on attend, on attend peut être la fin du film. C'est un film moyen.
A la fin du premier opus, on se dit qu'une suite n'est pas nécessaire. A la fin du second, on en est convaincu.
Avec une histoire sans intérêt, c'est un Tom Cruise visuellement vieillissant qui remet le couvert. Deux heures bien laborieuses durant lesquelles des personnages insipides se tirent dans les pattes pour dénouer le vrai du faux d'une enquête futile.
Après une introduction et un démarrage tout en "coolitude", on s'ennuie ferme jusqu'au final ou les révélations tombent sans nous emballer davantage. Et les violons de sortie n'y changeront rien.
Difficile d'en dire plus. Un film aussi inutile qu'un feu rouge dans GTA.
Sans concession.
Sans remords.
Sans retour.
Sans moi.
Avec une histoire sans intérêt, c'est un Tom Cruise visuellement vieillissant qui remet le couvert. Deux heures bien laborieuses durant lesquelles des personnages insipides se tirent dans les pattes pour dénouer le vrai du faux d'une enquête futile.
Après une introduction et un démarrage tout en "coolitude", on s'ennuie ferme jusqu'au final ou les révélations tombent sans nous emballer davantage. Et les violons de sortie n'y changeront rien.
Difficile d'en dire plus. Un film aussi inutile qu'un feu rouge dans GTA.
Sans concession.
Sans remords.
Sans retour.
Sans moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse