AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
6060 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jack Reacher : Never Go Back ?
5
11 critiques
4
49 critiques
3
161 critiques
2
116 critiques
1
50 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le premier film était déjà top mais celui l'ai encore plus , il reprend de suite a la fin du premier , ce qui est rare dans les suites . Je ne suis pas le fan absolu de Tom Cruise mais la franchement, je n'aurais vu personne d'autre dans le rôle principal. Du pur film d'action .
J'ai adoré. Tout est parfait dans ce film, le scénario, les acteurs, suspens
Je le trouve mieux que le premier. Parmi les meilleurs films d action de cette année !
Je le trouve mieux que le premier. Parmi les meilleurs films d action de cette année !
Scénario totalement poussif et ô combien de fois déjà éculé ! A l'exception de la gamine, ça joue en plus soit à coté de ses pompes ( Smulders, Hodge ) ou en dilettante ( Cruise ). J'ai toujours pas compris non plus pourquoi ce Jack Reacher est plus cher en production que le précédent pour un résultat aussi insignifiant et peu visible.
Aucun intérêt. Même nos ados ont trouvé Le scénario nul. C'est pour dire !!
Tim Cruise fait vraiment vieux beau sur le retour.
Sa partenaire est plutôt bien, quand à celle qui joue sa fille potentielle...parfaite dans le rôle de la cruche.
Tim Cruise fait vraiment vieux beau sur le retour.
Sa partenaire est plutôt bien, quand à celle qui joue sa fille potentielle...parfaite dans le rôle de la cruche.
Improbable, scénaristiquement incompréhensible, cousu de fil blanc, mal joué … Hollywood au sommet de son art. J'avais beaucoup aimé le premier et ce nouvel épisode est une punition. ÉPARGNEZ VOUS CA !
Sorti en 2012, "Jack Reacher" était une honnête enquête militaire (adapté des romans de Lee Child) pas forcément révolutionnaire et qui, avec son (super)héros tout droit des actions movies 90’s, semblait avoir 20 ans de retard sur les productions hollywoodiennes actuelles. La réussite artistique était, donc, relative et, sans Tom Cruise en tête d’affiche, il y a fort à parier que le film aurait sombré dans l’oubli. Le box-office en a décidé autrement et une suite a, donc, été mise en chantier. Et, autant le dire tout de suite, ce "Jack Reacher : Never go back" ne vient pas rehausser l’intérêt de cette désormais saga… bien au contraire ! Les mêmes causes produisant les mêmes effets, on retrouve, à peu près, tous les défauts du premier opus, à commencer la désuétude de son héros qui cumule un peu plus de poncifs encore
spoiler:
(non content d’être solitaire, omniscient et increvable, il est désormais affublé d’un point faible "tellement humain" en la personne de sa fille présumée
) et son scénario caricatural truffé de spoiler: traîtres en tout genre, d’homme de main très méchant et de boss se croyant intouchables
. La mise en scène manque, également, toujours autant de personnalité… au point qu’on est en droit de se demander s’il ne s’agit pas d’un (invraisemblable) parti-pris. En effet, après Christopher McQuarrie, qu’on croyait mollasson puis qui a démontré, avec le 5e épisode de "Mission : Impossible", qu’il pouvait se montrer bluffant, c’est à tour de son remplaçant, Edward Zwick (pourtant réalisateur du "Dernier Samouraï") de faire preuve de fadeur dans sa réalisation, avec une multitude de scènes copie-collé spoiler: (les fugitifs passent leur temps à échapper aux pièges de leurs poursuivants !)
et de passages obligés spoiler: (les affrontements à 4 contre un, les conneries de l’ado qui trahissent la position des fuyards…)
ainsi qu’un refus de transcender formellement (avec une grande BO ou des audaces visuelles par exemple) une histoire… dont il faut reconnaître qu’elle est particulièrement faiblarde ! Il n’est pas si commun de voir une enquête aussi téléphonée sur grand écran spoiler: (le face-à-face avec le grand méchant sur le tarmac, suivi de la confrontation avec l’homme de main, est à la limite de l’acceptable, la leçon pour échapper à un assaillant qui, évidemment, sera utilisé lors du final, franchit cette limite)
… ce dont les scénaristes ont visiblement conscience puisqu’ils ont greffé une intrigue parallèle cousue de fil blanc sur la paternité de Reacher qui arrive comme un cheveu sur la soupe et qui prend beaucoup de place. On pourra toujours considérer que cette histoire entre le héros et sa fille présumée (Danika Yarosh, loin des canons de beauté habituelle, ce qui est plutôt une bonne chose) permet d’humaniser Reacher… mais leur relation manque tellement d'originalité et le final tellement prévisible qu’il est difficile de s’en satisfaire totalement. J’ai, d’ailleurs, préféré le rôle donné au sidekick féminin (Cobie Smulders), qui ne tombe pas dans le piège de la suiveuse passive et s’autorise même quelques prises de position pas forcément inintéressantes qui font écho à la place des femmes à Hollywood (même si tout cela reste très sage). Pour autant, ne nous y trompons pas, la star du film est bien Tom Cruise et il se réserve la part du lion en étant la principale attraction de cette suite… plus encore que dans l’opus précédent ! Car, et c’est l’un des défauts majeurs de "Jack Reacher : Never go back", le casting est d’une surprenante pauvreté. Le premier opus comptait, tout de même, Rosamund Pike, Robert Duvall, Jai Courtney, Richard Jenkins et même Werner Herzog au générique. Ici, à part Cobie Smulders et, dans un rôle court et caricatural, Robert Knepper, il n’y a pas une tête connue à se mettre sous la dent et les nouvelles têtes peinent à marquer les esprits, que ce soit Patrick Heusinger en homme de main jusqu’au-boutiste, Aldis Hodge en enquêteur aux dialogues improbables ou Holt MacCallany spoiler: qui sent le traître à des kilomètres
. Dès lors, que retenir de ce second opus ? Pas grand-chose en fait, si ce n’est des combats en corps à corps plutôt convaincants, des moments plus légers (comprendre "plus drôles") gentiment réussis, un passage sympa à la Nouvelle- Orléans et, bien évidemment un Tom Cruise qui écrase tout sur son passage. On ne passe, donc, pas un moment désagréable mais il me parait évident que le film s’oubliera encore plus vite que son prédécesseur.
) et son scénario caricatural truffé de spoiler: traîtres en tout genre, d’homme de main très méchant et de boss se croyant intouchables
. La mise en scène manque, également, toujours autant de personnalité… au point qu’on est en droit de se demander s’il ne s’agit pas d’un (invraisemblable) parti-pris. En effet, après Christopher McQuarrie, qu’on croyait mollasson puis qui a démontré, avec le 5e épisode de "Mission : Impossible", qu’il pouvait se montrer bluffant, c’est à tour de son remplaçant, Edward Zwick (pourtant réalisateur du "Dernier Samouraï") de faire preuve de fadeur dans sa réalisation, avec une multitude de scènes copie-collé spoiler: (les fugitifs passent leur temps à échapper aux pièges de leurs poursuivants !)
et de passages obligés spoiler: (les affrontements à 4 contre un, les conneries de l’ado qui trahissent la position des fuyards…)
ainsi qu’un refus de transcender formellement (avec une grande BO ou des audaces visuelles par exemple) une histoire… dont il faut reconnaître qu’elle est particulièrement faiblarde ! Il n’est pas si commun de voir une enquête aussi téléphonée sur grand écran spoiler: (le face-à-face avec le grand méchant sur le tarmac, suivi de la confrontation avec l’homme de main, est à la limite de l’acceptable, la leçon pour échapper à un assaillant qui, évidemment, sera utilisé lors du final, franchit cette limite)
… ce dont les scénaristes ont visiblement conscience puisqu’ils ont greffé une intrigue parallèle cousue de fil blanc sur la paternité de Reacher qui arrive comme un cheveu sur la soupe et qui prend beaucoup de place. On pourra toujours considérer que cette histoire entre le héros et sa fille présumée (Danika Yarosh, loin des canons de beauté habituelle, ce qui est plutôt une bonne chose) permet d’humaniser Reacher… mais leur relation manque tellement d'originalité et le final tellement prévisible qu’il est difficile de s’en satisfaire totalement. J’ai, d’ailleurs, préféré le rôle donné au sidekick féminin (Cobie Smulders), qui ne tombe pas dans le piège de la suiveuse passive et s’autorise même quelques prises de position pas forcément inintéressantes qui font écho à la place des femmes à Hollywood (même si tout cela reste très sage). Pour autant, ne nous y trompons pas, la star du film est bien Tom Cruise et il se réserve la part du lion en étant la principale attraction de cette suite… plus encore que dans l’opus précédent ! Car, et c’est l’un des défauts majeurs de "Jack Reacher : Never go back", le casting est d’une surprenante pauvreté. Le premier opus comptait, tout de même, Rosamund Pike, Robert Duvall, Jai Courtney, Richard Jenkins et même Werner Herzog au générique. Ici, à part Cobie Smulders et, dans un rôle court et caricatural, Robert Knepper, il n’y a pas une tête connue à se mettre sous la dent et les nouvelles têtes peinent à marquer les esprits, que ce soit Patrick Heusinger en homme de main jusqu’au-boutiste, Aldis Hodge en enquêteur aux dialogues improbables ou Holt MacCallany spoiler: qui sent le traître à des kilomètres
. Dès lors, que retenir de ce second opus ? Pas grand-chose en fait, si ce n’est des combats en corps à corps plutôt convaincants, des moments plus légers (comprendre "plus drôles") gentiment réussis, un passage sympa à la Nouvelle- Orléans et, bien évidemment un Tom Cruise qui écrase tout sur son passage. On ne passe, donc, pas un moment désagréable mais il me parait évident que le film s’oubliera encore plus vite que son prédécesseur.
jack reacher 2 est à la hauteur du premier film. le film est efficace, rythmé, et bourré d'action. Tom Cruise interprète à la perfection ce rôle qui semble avoir été créé pour lui. Un film dans la droite lignée du premier, qui poursuit brillamment le récit. à voir si vous avez aimé le premier film.
A l'instar du premier opus, "Jack Reacher : Never Go Back" nous propose un Tom Cruise en très grande forme, une mise en scène qui possède d'excellentes scènes d'action et une histoire qui tient particulièrement en haleine. Un excellent thriller qui ne donne clairement pas l'impression de durer deux heures.
orlandolove
Les échanges de mandales sont toujours réjouissants, mais le film souffre d'un scénario trop linéaire et sans surprise. Bien que divertissant, ce nouvel opus est donc nettement inférieur à son excellent prédécesseur.
clairement moins bien que le premier je suis déçu le scénario aurait pu être bon au final on n'est pas dedans Tom Cruise joue bien c'est le seul point positif du film franchement c'est creux
Tom Cruise se fait plaisir, et fait revenir ce qui fait le charme de ses films d'action, ici en utilisant la licence Jack Reacher.
Le film n'est pas vraiment une suite, puisque le réalisateur n'est plus McQuarrie mais Edward Zwick, qui dirigea Cruise dans le Dernier Samouraï (2003), faisant ici office de yesman.
On sent l'influence des James Bond, des Mission : Impossible, des Die Hard, d'innombrables polars musclés, signature des choix artistiques effectués par Cruise.
Le plus du film revient au casting, avec la découverte la la magnifique brune Cobie Smulders, de la jeune et prometteuse Danika Yarosh.
Et l'on reconnaît la qualité des choix de casting dans le choix des seconds rôles comme le sympathique Aldis Hodge (vu dans Turn) ou le second rôle de toujours Holt McCallany.
Seule exception, Robert Knepper, qui fait plus un caméo qu'autre chose (3 scènes dans le film).
Le scénario n'est pas d'une complexité particulière, on comprends vite les tenants et les aboutissants, et le film se focalise sur cette étrange famille improvisée, composée par Reacher, le Major Turner et l'ado maligne Samantha.
Au final, un divertissement qui s'assume totalement, lançant de temps en temps quelques vannes, entre les moments plus intimistes et les scènes d'action.
Le film n'est pas vraiment une suite, puisque le réalisateur n'est plus McQuarrie mais Edward Zwick, qui dirigea Cruise dans le Dernier Samouraï (2003), faisant ici office de yesman.
On sent l'influence des James Bond, des Mission : Impossible, des Die Hard, d'innombrables polars musclés, signature des choix artistiques effectués par Cruise.
Le plus du film revient au casting, avec la découverte la la magnifique brune Cobie Smulders, de la jeune et prometteuse Danika Yarosh.
Et l'on reconnaît la qualité des choix de casting dans le choix des seconds rôles comme le sympathique Aldis Hodge (vu dans Turn) ou le second rôle de toujours Holt McCallany.
Seule exception, Robert Knepper, qui fait plus un caméo qu'autre chose (3 scènes dans le film).
Le scénario n'est pas d'une complexité particulière, on comprends vite les tenants et les aboutissants, et le film se focalise sur cette étrange famille improvisée, composée par Reacher, le Major Turner et l'ado maligne Samantha.
Au final, un divertissement qui s'assume totalement, lançant de temps en temps quelques vannes, entre les moments plus intimistes et les scènes d'action.
Ti Nou
Edward Zwick signe une suite bien plus calibrée et classique que ne l’était le film de Christopher McQuarrie. L’intrigue est efficace malgré des personnages secondaires au mieux transparents, au pire exaspérants mais il n’y a rien de nouveau, rien d’exaltant dans ce second opus.
PLR
Tout à fait dans le genre attendu pour un film d'action américain dans le registre du thriller. Des bons, des gentils, des méchants infiltrés parmi les gentils, des gentils qui ne savent plus trop qui sont les méchants, de l'action, des courses poursuite, des explosions, des tirs, des blessés, des morts (sauf nos héros qui s'en tirent à chaque fois pour à peine des égratignures) tout est là bien ficelé. Il n'y a qu'un seul bémol et qui justifie ma note moyenne, le genre a beaucoup de mal à se renouveler. Le spectateur est invité à se contenter de la recette de base et de consommer tel quel le plat qu'on lui sert. Je ne sais pas si je continuerai aller voir ce genre de films.
En soi c'est pas mal, mais ce film se serait appelé " mission impossible 10" que cela n'aurait choqué personne. Il y a tout ce qu'on trouve dans les film d'action standard , un héros badass, sa fille a sauver, une femme forte qu'il devra tout de même aider, un homme de main, un méchant patron ect. Tout est cliché, bien filmé certes, mais cliché. Ça se laisse regarder volontiers, mais ça ne restera pas dans l'histoire.
ffred
Autant le Jack Reacher de 2012 était une belle surprise, autant celui-ci nous laisse sur notre faim. Aux commandes, Edward Zwick (mis à part un joli Légendes d’automne...) remplace Christopher McQuarrie, ceci explique peut être cela. Non pas que l’on s’ennuie, mais tout cela est classique et sans surprise aucune. L’intrigue est cousue de fil blanc, tout en étant totalement invraisemblable. On a déjà vu ça cent fois et en mieux. Alors certes, les scènes de poursuites et de baston sont bien orchestrées, certes Tom Cruise en a toujours sous le capot, certes ça tient en haleine. Mais ce Jack Reacher Never go back ne sort finalement pas vraiment du lot. Et comme Jack s’en retourne, au final, sur les chemins de l’aventure, on est donc pas à l’abri d’un troisième volet encore moins bon…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse