AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
6067 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jack Reacher : Never Go Back ?
5
11 critiques
4
49 critiques
3
161 critiques
2
117 critiques
1
50 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas de nouveauté selon moi, l'intrigue pas interessante et le jeu de Tom Cruise moins bon que dans la plupart des derniers films.
Le premier opus m'avait bien surpris.
J'avais hâte de voir celui-là. Mais j'ai été terriblement déçu.
Que s'est -il passé à Tom Cruise ? Il fait grève de l'acteur ? Il a en plus un peu grossi, on dirait un petit ours perdu dans un film pour adulte.
Et ce méchant, aussi charismatique qu'un bulot..
Je vous parle pas des scènes d'action bâclées, des zoom idiots (zoom dans l'image, et pas un zoom fait la bague de la cam).
Bref, allez boire un verre avec vos amis au lieu de perdre ces 2 heures-là.
J'avais hâte de voir celui-là. Mais j'ai été terriblement déçu.
Que s'est -il passé à Tom Cruise ? Il fait grève de l'acteur ? Il a en plus un peu grossi, on dirait un petit ours perdu dans un film pour adulte.
Et ce méchant, aussi charismatique qu'un bulot..
Je vous parle pas des scènes d'action bâclées, des zoom idiots (zoom dans l'image, et pas un zoom fait la bague de la cam).
Bref, allez boire un verre avec vos amis au lieu de perdre ces 2 heures-là.
Le pire film d'action de l'année que j'ai eu à voir, rien ne fonctionne du début à la fin : le jeu des acteurs est caricatural à souhait, la mise en scène est pauvre et le scénario bien trop simple. Les relations entre les trois personnages principaux ne sont pas bien exploitées, ce qui n'était pas le cas dans le premier film bien mieux réussi.
certainement un des pires tom cruise de l histoire. c est mou, chiant, long, avec un montage juste apocalyptique. .. bref, nettement en dessous du premiers opus !
GyzmoCA
Tom Cruise reprend son rôle de Jack Reacher pour nous donner un film rythmé et emballant. C'est sûr que l'exploration des personnages est limitée, que tout en fait pour mettre sur le devant de la scène Tom Cruise. Mais ce deuxième volet fait penser aux thrillers des années 1990 aux principes manichéens. (Tout le monde veut ma peau mais mon loyauté fera la différence). Un bon moment de cinéma pour ne pas réfléchir.
Films pour fans avant tout!
Effectivement, reprenant les recettes des films des années 70 à 90, ce polar d'action au scénario connu nous offre tous les ponctifs du genre: un héros charismatique, une jolie poupée, un grand méchant, ses lieutenants, une scène de bagarre toutes les 15 mn, la scène du boss final etc
Pour ma part friand de ce genre, Reacher 2 est un must avec un Tom Cruise badass à souhait, des bourres pifs au millimètre, réalisation soignée et énergique.
Puis soyons honnête, ce genre se faisant bien rare, profitons et ne boudons pas notre plaisir, la dernière fois étant Une balle dans la tête...oui je sais, mais moi j'adore!!!!
Effectivement, reprenant les recettes des films des années 70 à 90, ce polar d'action au scénario connu nous offre tous les ponctifs du genre: un héros charismatique, une jolie poupée, un grand méchant, ses lieutenants, une scène de bagarre toutes les 15 mn, la scène du boss final etc
Pour ma part friand de ce genre, Reacher 2 est un must avec un Tom Cruise badass à souhait, des bourres pifs au millimètre, réalisation soignée et énergique.
Puis soyons honnête, ce genre se faisant bien rare, profitons et ne boudons pas notre plaisir, la dernière fois étant Une balle dans la tête...oui je sais, mais moi j'adore!!!!
Une véritable catastrophe, un Totom qui ne ressemble plus à rien, poussif à tous les niveaux: scenario, bastons, cascade. C'est d'un faible et mou, on se croirait dans une serie TV au scénario rallongé, les acteurs de serie n'aident pas.
FaRem
Edward Zwick qui succède à Christopher McQuarrie fait moins bien que son prédécesseur et il n'est pas non plus parvenu à me captiver comme il avait su le faire avec "Pawn Sacrifice" qui abordait pourtant un sujet moins grand public. Dans cette suite, le plus gros problème se situe au niveau du scénario assez banal avec une histoire fil rouge peu intéressante du moins pas assez mise en avant comme on le remarque lorsque celle-ci est conclue cela n'a aucun impact sur nous ou sur l'intrigue, car les enjeux n'étaient pas assez importants ou développés. À vrai dire, ce qui fait tenir le film est la petite histoire personnelle de Jack Reacher et surtout cette traque à double sens avec le personnage de Patrick Heusinger. À part ça, c'est plutôt léger, on entre heureusement vite dans le vif du sujet ce qui est toujours bien, il y a de l'action juste ce qu'il faut et un bon rythme qui fait qu'on ne s'ennuie jamais. Au final, c'est un film classique et sans surprise, mais un sympathique divertissement quand même.
Vanessa L
Le premier film avait été un total coup de cœur pour moi et une réconciliation avec Tom Cruise (critique ici), j’attendais donc avec impatience ce second opus. La seule chose qui a changé entre les deux, c’est que j’ai eu la chance grâce à Calmann-Levy et Netgalley de lire le livre dont est tiré ce nouveau film (critique ici). Déjà, dès les premières minutes on constate que l’adaptation cinématographique a bien changé le livre … Le scénario reste en base quand même mais il y a eu des changements fondamentaux dans l’histoire. Une partie a disparu et une autre a pris une place beaucoup plus important que ce qu’elle avait réellement. Qu’à cela ne tienne le film s’en sort quand même très bien ! Personnellement, je trouve le casting parfaitement bien choisi il permet de donner un très bon film. De plus, la mise en scène a été extrêmement bien faite et j’ai vraiment adoré voir cette nouvelle histoire de Jack Reacher. Dans cette épisode, nous avons le droit à plusieurs combats qui ne nous laissent pas indifférents vu la violence de ceux-ci. Il n’y a pas eu trop de courses poursuites en voiture en comparaison du précédent. L’histoire reste assez proche d’ailleurs de ce précédent avec toujours des hommes à sa poursuite. Jack Reacher saura habilement s’en sortir et nous montre son côté animal lorsque l’on veut faire du mal à des personnes proches de lui. On s’éloigne un peu des lieux décrits par le roman mais je trouve que c’est agréable justement de voguer entre plusieurs endroits et que l’histoire se termine à la nouvelle Orléans au moment d’Halloween. J’ai adoré que la fin se passe là-bas.
En résumé, Jack Reacher : Never Go Back nous fait passer un très bon moment ! Je raffole réellement de ce personnage et j’adore Tom Cruise dans ce rôle. Il y a quand même beaucoup de violence gratuite mais je trouve les scénarios bien ficelés et l’action bien présente ce qui fait qu’on ne s’ennuie pas du tout pendant le film. Le duo Tom Cruise / Cobie Smulders est vraiment sympathique et donne beaucoup au film. A voir pour ceux qui ont aimé comme moi le premier !
En résumé, Jack Reacher : Never Go Back nous fait passer un très bon moment ! Je raffole réellement de ce personnage et j’adore Tom Cruise dans ce rôle. Il y a quand même beaucoup de violence gratuite mais je trouve les scénarios bien ficelés et l’action bien présente ce qui fait qu’on ne s’ennuie pas du tout pendant le film. Le duo Tom Cruise / Cobie Smulders est vraiment sympathique et donne beaucoup au film. A voir pour ceux qui ont aimé comme moi le premier !
j'hésitais avec 3et demie mais bon il tient tellement bien en haleine que voila je mets 15/20! Il est vrai comme beaucoup disent et d'après mes souvenirs qu'il est moins bien que le premier. Oui, à un moment on pense à 'Taken'. Putain de traffic d'un général 4*! Les 2 actrices sont très bien. Film à voir en salle tt de meme pour passer un bon moment ; vous ne vous ennuierez pas.
La sortie de Jack Reacher fin 2012 avait ravi le public et les critiques les plus acérées. La suite n'était pas forcément attendue, le film se suffisant à lui-même, et c'est avec surprise qu'elle a été annoncée quelques mois avant sa sortie. La pression était grande sur les épaules du réalisateur qui devait prendre les rennes de ce véritable succès mêlant à la fois action, espionnage, cascades de haute volée, humour, suspense... C'est Edward Zwick, connu pour avoir fait des films assez moyens dans sa longue carrière, qui a été choisi. Les scénaristes, eux, doivent avoir tous eu une grippe carabinée au moment d'écrire les script du film, puisque tous les atouts que j'ai cités précédemment et qui faisaient la force du premier opus ont aujourd’hui disparu. Le personnage principal qui semblait se foutre de tout sauf de la justice, qui n'avait pas d'attache, qui était mystérieux, se voit coller une responsabilité paternelle affligeante de bons sentiments... La théorie du complot développée est navrante et inintéressante au possible, et le film a perdu tout suspense, car tout semble se dérouler exactement comme le spectateur lambda l'imagine dès le premier quart d'heure... C'est pauvre, énervant, ennuyeux et lourd. C'est LA grosse déception de l'année, peut-être même le navet emblématique de ce millésime.
Jack Reacher n’est peut-être pas « revenu en arrière » (NEVER GO BACK) mais il aurait tout de même mieux fait de s’inspirer de l’original.
Première constatation et elle est importante, on a changé de réalisateur....Adieu Christophe Mc Carrie, bonjour monsieur Edward Zwick (Le samourai, Blood Diamond)....
Le film est beaucoup moins nuancé que le premier opus et flirte avec un certain agacement du côté de Jason Bourne en moins spectaculaire.
Moins spectaculaire ce sera le résumé d'un film qui reste intéressant mais ne contient aucune scène,, aucun plan séquence mémorable.
Tom Cruise porte ses cinquante et quelques années, son visage a épaissi, ses traits sont parfois tirés et cela contraste avec les deux actrices qui l'accompagnent....
L'action dans le film est assez minimaliste et pratiquement tous les combats sont résolus avec les poings.....La musique est très discrète et la photographie elle est souvent sans intérêt.....
Bon reste l'intrigue qui elle est accrocheuse et qui fait qu'au fond on ne s'ennuie pas, mais peut être que certains autres que moi trouveront aussi ce film beaucoup moins abouti que le premier opus ....C'est en dessous de James Bond, de Jason Bourne et ? en tout cas....
Le film est beaucoup moins nuancé que le premier opus et flirte avec un certain agacement du côté de Jason Bourne en moins spectaculaire.
Moins spectaculaire ce sera le résumé d'un film qui reste intéressant mais ne contient aucune scène,, aucun plan séquence mémorable.
Tom Cruise porte ses cinquante et quelques années, son visage a épaissi, ses traits sont parfois tirés et cela contraste avec les deux actrices qui l'accompagnent....
L'action dans le film est assez minimaliste et pratiquement tous les combats sont résolus avec les poings.....La musique est très discrète et la photographie elle est souvent sans intérêt.....
Bon reste l'intrigue qui elle est accrocheuse et qui fait qu'au fond on ne s'ennuie pas, mais peut être que certains autres que moi trouveront aussi ce film beaucoup moins abouti que le premier opus ....C'est en dessous de James Bond, de Jason Bourne et ? en tout cas....
Cinememories
Un accent grave est à prévoir dans ce second volet, testant de nouvelles affinités avec un héros solitaire. La recette d’Edward Zwick donne une adaptation d’un Reacher essayant de prendre son envol d’une certaine manière. Le héros charismatique de Lee Child ne perd pas en volonté, on le sent bien mais de la retenue se fait sentir à plusieurs reprises. Non pas que le rôle et la mentalité du personnage l’impose, mais l’arrivée d’un « équivalent » féminin complexifie bien les choses.
On comprend rapidement où veut en venir l’intrigue et vers quoi on s’oriente, malgré la lourde contrainte scénaristique, jouant sur un dynamisme sacrifié. Autant, le premier film abordait les transitions de manières à faire suer nos personnages de temps à autre. Ici, Tom Cruise remplit son contrat à merveille, toujours avec cette ironie du genre le plongeant dans ses années 80, glorieuses.
L’introduction Cobie Smulders est saisissante, tout comme le héros principal. Cet air pourtant mystérieux parvient à se démythifier lorsque le gars ou la fille cherche à prendre le dessus. La collision de ces deux êtres forts et indépendants n’est pas toujours implicite au point de signer un véritable contraste, faisant directement contradiction avec la personnalité initialement présentée.
Et même en dehors de ce cadre, la profondeur est à déplorer devant une aventure riche en intention, mais peu investie dans son exécution. Quelques touches émotionnelles nous invitent tout de même à rester éveillé, malgré quelques freinages qui en découlent, pas toujours subtils et efficace.
De ce fait, « Jack Reacher : Never Go Back » ne saute pas le pas que nous aurions espéré, en dépit d’une association trop nuancée dans la forme au lieu de développer un postulat qui s’écrase à mi-parcours. A délecter sans enjeu, devant un divertissement globalement « vide » !
On comprend rapidement où veut en venir l’intrigue et vers quoi on s’oriente, malgré la lourde contrainte scénaristique, jouant sur un dynamisme sacrifié. Autant, le premier film abordait les transitions de manières à faire suer nos personnages de temps à autre. Ici, Tom Cruise remplit son contrat à merveille, toujours avec cette ironie du genre le plongeant dans ses années 80, glorieuses.
L’introduction Cobie Smulders est saisissante, tout comme le héros principal. Cet air pourtant mystérieux parvient à se démythifier lorsque le gars ou la fille cherche à prendre le dessus. La collision de ces deux êtres forts et indépendants n’est pas toujours implicite au point de signer un véritable contraste, faisant directement contradiction avec la personnalité initialement présentée.
Et même en dehors de ce cadre, la profondeur est à déplorer devant une aventure riche en intention, mais peu investie dans son exécution. Quelques touches émotionnelles nous invitent tout de même à rester éveillé, malgré quelques freinages qui en découlent, pas toujours subtils et efficace.
De ce fait, « Jack Reacher : Never Go Back » ne saute pas le pas que nous aurions espéré, en dépit d’une association trop nuancée dans la forme au lieu de développer un postulat qui s’écrase à mi-parcours. A délecter sans enjeu, devant un divertissement globalement « vide » !
JACK REACHER : NEVER GO BACK, un peu moins bien que le premier mais sympa à regarder ! En effet, cette suite est moins prenante, assez ressemblante par rapport au premier mais reste quand même divertissante !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse