Derniers Avis : X-Men: Apocalypse - Page 24

Pour la quatrième fois aux commandes d'un X-Men, Bryan Singer nous offre, dans ce chapitre "Apocalypse", un spectacle de très haut vol. Un véritable opéra interprété par des mutants torturés et en quête de reconnaissance, dans un monde où, 10 ans après les événements de 1973 ("Days of Future Past"), ils sont toujours la proie des humains.
Pendant les deux tiers du film, le réalisateur installe le nouvel univers des X-Men tel qu'il a été mis à jour suite à "Days of Future Past". Malgré quelques incohérences temporelles, il nous peint un tableau d'une noirceur apocalyptique, sur fond de 7ème symphonie (2nd Mouvement - Allegretto) de Beethoven, ajoutant encore plus de détresse dans le monde que tente de sauver le Professeur Xavier, interprété par un James McAvoy magistral, et ses futurs X-Men.
On regrettera la VF et les dialogues inaudibles dû à une surexagération de certains effets de "réverbération" dans la voix d'Apocalypse ou du professeur ( spoiler: lors du combat dans la tête d'Apocalypse par exemple
), ou du débit de parole un peu soporifique d'Apocalypse de manière générale.
On appréciera par contre l'affrontement final spoiler: et l'apparition du phoenix, juste magnifique esthétiquement, on se croirait véritablement dans le comics
, ou la scène démente de Vif Argent, qui n'a rien à voir avec le Vif Argent d'"Avengers l'ère d'Ultron" ( spoiler: Le mec est tellement rapide qu'il arrive à accélérer, même sur une scène ralentie !!! ^^
).
Bref, on ressort de ce film avec un sentiment de satisfaction.

Pour moi ce film ne mérite pas de se faire bouder par le public. C'est un très bon blockbuster, avec tout ce qu'on a toujours aimé dans les X-men : un peu d'humour, des personnages complexes, des effets spéciaux impressionnants, un scénario qui... tient la route. L'effet vintage (années 80) est pas mal aussi et change agréablement des autres films du genre.

A titre de comparaison, j'ai largement préféré ce film à Captain America 3. Quand on sort de la salle, on a l'impression d'avoir vu un vrai film, et non pas juste un épisode de série sur grand écran.

Il est vrai que le film a ses faiblesses : son générique pourri qu'on croirait sortir d'un jeu vidéo des années 90 et les nombreuses redites sur le dilemme de Magneto (entre autres). Mais le personnage d'Apocalypse est original et bien réalisé, quoique trop maquillé à mon gout. L'introduction des petits nouveaux est rafraîchissant également, même si personnellement je n'aime pas Sophie Turner.

Pour résumer, c'est un film dans la même veine que First Class et Days of Future Past. Je ne saurais dire lequel des trois est le meilleur. Ils sont tous excellents, chacun dans leur style.

ENFIN!!!!!!!!!!!!!!!
Merci Brian Singer! Merci infiniment pour avoir fait ce film pour avoir remis de l'ordre dans l'anarchie anachronique où nous étions avec cette franchise!
On peut me dire que le méchant est pas terrible visuellement mais ENFIN nous arrivons sur la quintessence des X-MEN! Les notions d'équipe , de famille , de choix sont développées et mise en avant.
Grace a ce film les X-Men vont repartir de l'avant et ENFIN prendre leur place légitime dans l'univers Marvel.
Pour les plus jeunes je rappelle quand même que les Uncanny X-Men fut le titre phare de l'âge d'or des comics des 80's et des 90's.
Singer est un amoureux de ses personnages et on le voit bien à l'écran!
Merci encore!!!!

X-Men: Apocalypse (2016

Un mutant ayant vécu à l’époque de l’ancienne Egypte refait surface et traque les mutants les plus puissants de la planète. Face à cette menace, le professeur Charles Xavier devra rassembler son équipe.

Un bon point que j’accorde à ce film est sa très bonne histoire.
Ça commence par la découverte de cet être ancien, et à travers sa quête le film aborde les thèmes récurrents de la série, celui de la discrimination, de la responsabilité lié au pouvoir et celui de la réflexion au service de l’humanité.
Le film utilise le premier tiers à présenter beaucoup d’information, à faire progresser l’histoire et ses personnages, et il faudra attendre un certain moment avant d’avoir du mouvement. Et lorsqu’il y a du mouvement, il s’agit surtout de changement dans la tonalité des scènes, de l’avancement dans la relation des personnages ou que l’intrigue progresse. Du point de vue de l’action, elle est clairsemée tandis que le film se focalise sur le développement de ses personnages, leur présentant à chacun leurs but, leurs intention et leurs peurs, ce qui permet de construire les intérêts et les objectifs de chacun, mais ça rends aussi les héros plus attachants et captivant.
Par contre, certaines des intrigues étaient clairement présentes uniquement dans le but de créer une base pour un prochain film, ce qui diminue la force et le caractère autonome du film.
Se concentrer d’avantage sur l’histoire est donc une bonne chose à mon sens, et cela n’empêchait pas d’avoir quelques très bons moments de combat (p.ex. les scènes avec Diablo, celles où les jeunes viennent à la rescousse, ainsi que spoiler: le dénouement du combat de fin
).

Le personnage d’Apocalypse m’avait semblé creux au début mais au fur et à mesure que le film progressait, c’était cette violence gratuite, ce désintérêt pour les vivants et ce désir assoiffé de destruction qui le rendait menaçant. Oscar Isaac était pas mal, transmettant un côté menaçant au travers d’un travail avec sa voix. (Bien qu’un effort dans sa présence physique, p.ex. en l’agrandissant légèrement, aurait été bénéfique

James McAvoy et Michael Fassbender reprennent leurs rôles respectifs, et se fut un plaisir que de voir Charles Xavier sous un côté plus humain spoiler: (p.ex. lorsqu’il est face à Moira, perdant ses moyens comme un jeune garçon)
ou encore spoiler: le drame qui est jeté sur
Magneto spoiler: et sa lutte, déchiré entre le comportement juste et le malheur.


À part Jennifer Lawrence et son personnage de Mystique qui semblaient plus être là pour des motifs contractuels, tous les autres personnages avaient une raison dans l’histoire et une influence sur ce qui se passait, chacun avec son développement propre, allant généralement du jeune inexpérimenté à celui d’un X-men assumé et exploitant au maximum ses pouvoirs.
J’ai d’ailleurs aimé la manière dont Sophie Turner interprétait Jean Grey, avec sensibilité, encore dans une phase de découverte aussi bien liée à son âge qu’à la découverte de ses pouvoirs, mais aussi spoiler: lorsqu’elle fait étalage de ses pouvoirs, jusqu’à m’en donner la chair de poule.


La direction des acteurs est bonne, tandis que la construction des scènes et des plans fonctionnent. Par contre, je n’ai pas compris, le film est régulièrement entrecoupé par des plans d’un ton totalement différent, comme si la réalisation était obligée d’incorporer des plans façon Michael Bay, surfaits, comme si on jetait des paillettes en plus sur une appétissante tarte.

Ajouté à cela un montage complètement, mais vraiment, à la ramasse. Le rythme créé par le montage n’est pas stable, ne suit pas une courbe naturelle dans la tension (les plans doivent être de plus en plus court lorsqu’on s’approche d’une révélation ou lorsqu’on veut induire une tension), le découpage des champs et contre-champs et la manière dont les plans sont amenées et construites font que les scènes sont prévisible et qu’elles manquent de saveur et de dynamisme. Il n’y a pas de créativité et le résultat du montage de ce film est qu’il s’en dégage constamment une sensation que l’action est morne, que les scènes sont anti-climatiques. ;

Les effets spéciaux sont de qualité variable. Alors que j’ai trouvé que les avions, la scène spoiler: de Quicksilver et que les champs magnétiques de Magneto
étaient bien fait. C’est par contre l’inverse pour ce qui est des incrustations ; une tout autre histoire. Beaucoup de fond vert sont très visible, et les personnages informatisés sont très mal fait (p.ex. Psylocke qui court sur le toit…d’ailleurs, spoiler: elle ne servait pas à grand-chose
). spoiler: Le combat de fin autour des pyramides semble être un pas en arrière par rapport à « Transformers: Revenge of the Fallen », aussi bien en terme de qualité que d’un point de vue portée.
Cette remarque est en fait applicable à l’ensemble du film, aucun moment n’avait la sensation de « Whoaa » qui devrait normalement se dégager d’une lutte de cet ampleur.

Un épisode correct, focalisé d’avantage et avec adresse sur l’histoire, mais au détriment du rythme global.
7,5/10

Alors que Disney et Warner s'amusent à faire affronter leurs super-héros les uns contre les autres dans « Captain America : Civil War » et « Batman V Superman : Dawn of Justice », la 20th Century Fox, elle, préfère faire affronter ses mutants contre Dieu. Ou presque. Bryan Singer revient derrière la caméra pour cette suite à « X-Men : Days of Futur Past » (qui n'était définitivement qu'un simple reboot à peine voilé de la saga) et tente à sa manière de concurrencer les Avengers et autres Ligues de Justiciers. Ce qu'il y avait de bien jusque là dans la franchise X-Men, c'est que chaque film essayait tant bien que mal de porter un message et d’être plus qu'un simple divertissement. Même « X-Men : L'Affrontement final » de Brett Ratner, l'un des opus les plus détestés de la saga (et pourtant loin d'être le plus mauvais), ne se contentait pas d'enchaîner les scènes d'action mais plutôt de poser la question : Et si on pouvait supprimer les différences, que ferions nous ? Ce n'est pourtant pas le cas de « X-Men : Apocalypse » qui se contente bêtement d'être uniquement un divertissement sans véritable fond. Ça n'en fait pas pour autant un mauvais film puisque pour ce qui est de passer un moment sympa, le contrat est rempli. Cependant, on en attendait plus. Parce que le film n'a grossièrement rien d'autre à proposer qu'un simple affrontement entre des mutants et des scènes de destructions massives qui veulent en mettre plein la vue sans jamais y parvenir. D'ailleurs, les effets spéciaux sont un peu justes sur certains plans, ce qui est presque honteux de la part d'une telle superproduction. Bryan Singer semble avoir été fainéant sur ce nouveau volet. Lui et ses scénaristes ont écrit une intrigue très simple et basique, leurs personnages manquent pour certains d'utilité, pour d'autres de profondeur. Même ceux qui paraissent importants sont finalement très secondaires, notamment les quatre Cavaliers de l'Apocalypse dont fait parti Magneto et qui n'est qu'un pion dans toute cette histoire. Il en est de même pour la mise en scène. Le réalisateur de « Usual Suspect » n'offre rien de nouveau ici, contrairement aux précédents opus. Il se permet même de copier la fameuse scène de la cuisine de « Days of Futur Past » sans rien y apporter. De la fainéantise. Enfin, l'ensemble du film est tout de même sauvé par la prestation plutôt convaincante de son casting et son super-vilain, Apocalypse, qui est plutôt réussi. Oscar Isaac interprète convenablement cet adversaire de taille pour les héros (ce qui est assez rare pour être mentionné dans un film Marvel). La bande originale de John Ottman n'est pas mal non plus. Et puis, même si Singer déçoit sur cet opus, il reste talentueux et ses scènes d'action sont plaisantes à regarder. Donc bien que ce nouvel épisode soit un peu vide, il reste sympa à regarder, surtout pour les fans des X-Men qui retrouveront leurs personnages favoris. Les autres resteront probablement sur leur faim.

La bande annonce du film donne envie mais beaucoup trop long (2h30). De plus, l'apparition de Hugh Jackman est presque inutile car il y a des incohérences avec les x-men précédents.

Beaucoup de blablas dans ce énième épisode des X Men, ce qui gâche l'idée de départ. Le film tire de grosses ficelles pour nous inciter à aller voir la suite.
A moins d'être un fan absolu, ce film n'apporte pas grand chose.

Bryan Singer est marié avec la franchise X-Men pour le meilleur et pour le pire.
On avait vu le meilleur avec l'excellent X-Men premier du nom, là on a eu droit au pire.
Pourtant le titre était prometteur et je m'attendais, à tord, à quelque chose qui, à défaut d'être transcendant, soit au moins divertissant.
Que nenni, et je dois avouer que c'est la première fois depuis mission impossible, que je regardais ma montre avec une furieuse envie de quitter la salle.
Le film met une bonne heure à décoller, et encore quand je dis décoller, c'est du rase-motte.
C'est mou, sans rythme, bourré de répliques recyclées et d'incohérences. Les acteurs ne sont pas du tout dans leur rôle, ou alors ils s'y font chier. Franchement l'union entre la franchise et le prequel est un ratage total.
Outre les nombreux scenarii de la BD qui sans être profondément modifiés, pourraient donner naissance à des films dignes de ce nom, X-Men possède un panel de personnages complexes, comme Wolverine ou Magneto, foncièrement bon mais complexe et capables du pire.
Capable du pire, Bryan Singer à au moins ce point communs avec ces personnages au vu du résultat, et je dirais même qu'il est le Wolverine de la réalisation tant il arrive à massacrer la franchise et les personnages d'un seul coup de griffe.
Avec les deux derniers films de la franchise (X-Men : Days of future Past aka Wolverine chez les bisounours et X-Men Apocalypse aka Magneto et Phoenix de retour chez les bisounours), on assiste non seulement à un sabotage de la franchise, mais également à un saccage des personnages les plus intéressants de celle-ci.
Avec X-Men je suis plutôt bon public, étant fan de la première heure, mais donner une certaine crédibilité à Bryan Singer sous prétexte qu'il a sauvé la franchise du désastre avec un film plus que moyen, ne lui donne pas le droit de faire n'importe quoi. Apparemment on ne lui a pas dit.
Si Days of future past était acceptable, Apocalypse porte bien son nom, mais pas dans le bon sens du terme. C'est un ratage complet, un véritable massacre, même pas digne d'un film genre Asylum (vous savez les daubes pompé des blockbusters).
De quoi dégouter d'aller voir les futures séquelles de la franchise au cinéma.

Je ne comprends pas vraiment les critiques presse internationales sur celui-ci... Peut être à cause de Civil War qui était excellent et qui aurait marché sur les plate-bandes de celui-là ? J'en sais rien, mais en tout cas je ne me range pas de leur côté cette fois-ci.

J'ai trouvé cet opus plus mâture et plus sombre que les précédents (en tout cas largement plus que la première trilogie). C'est un bon successeur à DotFP qui avait su mettre la barre assez haute et pour moi le défi a été relevé avec succès.
L'univers est visuellement magnifique, les décors, les effets spéciaux, les mutants, etc. L'école de Xavier est superbe et globalement ce sont toutes les architectures qui sont très belles, et lorsqu'elles sont détruites, c'est extraordinaire.
Pour moi, il y a trois scènes qui méritent d'être soulignées, pour leur intensité et leur originalité : spoiler: le combat mental de Xavier, épaulé par Jean, contre Apocalypse ; la scène de destruction du Cérebro qui est émotionnellement très intense et suffocante, et la scène de sauvetage de Quicksilver,
même si on a un peu l'impression que Singer a repris la recette de Days of the Future Past parce que ça a plu à tout le monde (ça fait un peu gratuit quoi).
Les acteurs ensuite sont excellents. On n'évoque plus le couple Fassbender / McAvoy qui fonctionne de façon remarquable (autant que McKellen / Stewart). Jennifer Lawrence est toujours aussi bonne dans son rôle de Myustique, idem pour Hugh Jackman et son Wolverine qui lui colle désormais à la peau. Les "nouveaux" mutants sont vraiment sympas aussi (je suis pas convaincue par Scott, et j'attends que Jean alias Sansa Stark, fasse ses preuves). Diablo jeune m'a vraiment convaincu ainsi que Storm, et Quicksilver est toujours aussi bon ! Quant à Apocalypse, je n'ai su qu'après que c'était Oscar Isaac qui tenait le rôle, bien loin de Inside Llewyn Davis ^^

Les points négatifs : on a beaucoup d'explications sur les personnages et on fait pas mal de liens, ce qui est vraiment très bien. Mais il y a comme d'hab' pas mal d'incohérences et de choses incompréhensibles (finalement, j'ai l'impression que cette seconde saga n'est pas à rattacher à la première trilogie). spoiler: Et on sait enfin pourquoi Xavier est chauve ! (tristesse infinie).

Ensuite, j'aime bien le personnage d'Apocalypse, j'aime bien ce qu'ils ont développé sur lui, sur sa personnalité, ses idées, son raisonnement etc. Par contre d'aspect physique, il est un peu en carton comparé au reste du film... C'est assez étrange comme contraste, on croirait un monstre de Doctor Who, sauf que le reste du film n'est pas kitsch lui.
Je trouve également dommage (et c'est pas la première fois dans les X-Men) que malgré une longueur très étendue du film, la psychologie des personnages reste très peu développée (mise à part pour Xavier et Eric, et c'est vraiment intéressant et passionnant !). Les X-Men sont survolées au profit de scènes d'actions qui sont pas toujours nécessaires (certaines sont très répétitives ou inadaptées / injustifiées), et ça c'est vraiment dommage. J'aimerais bien en savoir plus sur Storm, sur Diablo, sur Quicksilver etc.
Enfin, le scénario ne brille ni par son intelligence ni par son originalité, mais bon c'est un film de superhéros quoi : le bad guy qui veut conquérir la Terre, l'équipe des gentils et le mec partagé entre deux camps... Mais comme j'ai déjà dit, entre autres pour Avatar, quand ça marche, ça marche alors pourquoi s'en priver ?

Tous les événements on changé a cause du précédent films donc tous se qu'on a vue dans x men 1'2'3 et wolverine 1et 2 n'existe plus on a le droit à une autre histoire moins intéressant que les précédents

Bryan Singer est un bon réalisateur on ne peut pas le nier.
Son association avec les X-men se révèle plutôt bonne et avec cet opus on est servi par les effets spéciaux et une grosse débauche de moyens.

Pourtant ce n'est pas le meilleur de la saga et cette surenchère d'effets pourrait en lasser certains.
Cela reste un bon divertissement et les différents personnages sont bien représentés.
La scène avec Quicksilver vaut le détour.

Un film à voir pour les fans de la série.
14/20

J'adore les X-men.
Cette trilogie est excellente, mais à la fin de ce film, j'ai un sentiment d'inachevé...
Le film n'est pas du tout ennuyeux, mais il est long tout en étant survolé.
Il y a pleins d'incoherences dans le scénario, sans parler des incohérences avec la trilogie d'origine (tout en faisant des tas de clin d'oeil)
J'espère sincèrement une suite pour expliquer le pourquoi du comment on passe d'Apocalypse à X-men 1-2-3 (sans spoiler pas facile de s'expliquer)
Sinon c'était un bon divertissement, avec de l'humour et une scène avec Vif-Argent excellente!!

J'avais adoré le premier prequel, pour celui ci ça reste un bon spectacle mais j'ai trouvé le rythme très lent l'histoire moins intéréssante et heureusement que les 20 dernières minutes relèvent un peu le niveau du film. Jennifer Lawrence (Hunger Games) incarne bien une Mystic en désaccord avec son image (devenue un exemple pour la jeune génération de mutants après s'être interposée pour protéger le président de Magneto dans le 1er volet).
Michael Fassbender et James Mc Avoy (Magneto, Xavier) toujours bons dans leurs rôles respectifs, l'un qui change de vie fonde une famille et cache ses pouvoirs et l'autre toujours resp. de son école pour jeunes mutants.
Mais pour conclure un X-MEN pas mal mais moins bon que le précédent.

Ce film est juste époustouflant c'est le meilleur de la saga il les surpasse largement. De plus on en apprend davantage sur les personnages comme tornade scott magneto et comment il ont eu leur pouvoir autant augmenté
les scenes d'actions sont épatante voir bluffante on est en immersion totale
si vous etes fan des x-men vous allez en prendre plein la gueule pendant 2h20 donc profitez !

Un film plutôt bien mené avec de l'action quasiment du début à la fin. Un rythme soutenu, pas d'ennuis devant X-Men, contrairement à d'autres films de super-héros.
Aucunes déception même si le choix de certains personnages n'était pas forcément des plus subtile.