Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Emmanuel Ncll
1 abonné
181 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 25 février 2021
C'est le troisième film de Tarantino que je regarde et j'avoue que je suis un peu déçu... Les deux premiers étant Django Unchained et Pulp Fiction, je crois que c'est normal. Ce western, bien que pourvu d'un scénario très bien ficelé, ne m'a pas laissé dans le même état à la sortie que les deux œuvres précédentes et je trouve que la quasi inexistante de morale est assez dérangeante. Cela reste tout de même un bon western qui tire sur la fin au thriller. 25/02/2021
Malgré une mise en place lente et quelques lenteurs qu'on retrouve au long du film, une fois qu'il est lancé, il ne s'arrête plus. Dans ce huit-clos, on ressentira toute la tension des personnages, leur méfiance vis-à-vis des autres et on a l'impression d'être dans cette cabane en tant que spectateur direct. Le retournement final est inattendu et génial, et est un argument à lui seul pour voir le film. Et encore, ce serait oublier le casting génial, la mise en scène prenante et l'ambiance générale du film. Je le conseille si vous n'avez pas peur de vous ennuyer au début.
On s approche de la perfection, après 4 visionnages du film je découvre toujours de nouvelles subtilités dans les dialogues. Mise en scène magistrale, un pur chef d œuvre.
C'est bon c'est très bon, c'est théâtrale, violant à souhait, les décors sont magnifiques, le jeu d'acteur est super bien ficelé, je n'ai pas vu le temps passer !
Western spaghetti à la sauce Tarantino. Un huit clos où huit "salopards" se batailleront dans une suite de joutes verbales jusqu'à un déferlement de violence où le rouge sanglant viendra ponctuer la théâtralisation de cette narration lancinante.
Voilà un huis-clos qui respecte pratiquement les trois règles classiques d'unité: lieu, temps et action. Ce qui est classiquement paradoxal chez Tarantino c'est que son immense talent de créateur va de pair avec un gout immodéré pour les épisodes sanguinolents à ne plus en finir. L'Amérique post guerre de sécession est raciste, violente et machiste. A cette époque, on tirait vite sans faire de grandes tirades. Malgré un casting inégal, Quentin ne nous ennuie pas malgré de grands bavardages. La morale est-elle sauve tout compte fait, puisque spoiler: c'est la "fin" des salopards, sans exception . On pourrait transposer dans les USA d'aujourd'hui, pour trouver un sens à cette fable? Le bémol, c'est que ce long métrage ne donne pas l'envie d'y revenir, parce que la frontière entre un récit sanguinolent et un grand spectacle burlesque est très ténue, voire poreuse. QT devrait s'en méfier. TV vo - décembre 2020
Un début implacable qui amène la tension, tout se profile au mieux lorsque le huis clos commence, chaque personnage peut avoir des réactions intéressantes et proposer de belles choses. Ça part dans de l'horreur verbale psychotique avec un discours de Samuel Jackson sur la torture qu'il fit subir à un pauvre gars dans le passé, puis à de l'horreur non-verbale psychotique avec une boucherie encore plus horrible que la boucherie Sanzot. Très bonne création d'ambiance pendant 1h00, dommage d'avoir tout détruit sur du hardgore et débilité pendant le reste du film.
vu et revu (j'ai arrêté de compter) et toujours le même plaisir à chaque visonnage. les acteurs et les perso qu'ils campent sont géniaux à aucun moment je ne me suis lassée face à leurs dialogues et aux scènes qui piquent les yeux niveau hémoglobine
Je ne suis pas un fan du cinéma de Tarantino et rarement ses œuvres sont positives à mes yeux même si je comprend parfaitement que la formule soit très bonne pour la majorité du public. Mais je sais reconnaitre un bon film, j'ai n'ai pas vu passé les trois heures du film et j'ai étais totalement immergé dans l'histoire. Rien a redire de la direction des acteurs, ou du scénario, il y a pleins de rebondissements très captivants et une narration maitrisée.
Après même si il y a autant de qualité je sais que je ne vais pas regarder ce film de nouveau et j'ai toujours du mal avec l'approche de Tarantino avec l'hémoglobine, cela me sort du film, hors c'est dommagespoiler: surtout pour le final..
Mais bon pas de regret de l'avoir vu, et je le recommande bien évidemment pour ceux qui hésitent !
Vu et revu, toujours avec beaucoup de plaisir ! Immense film, difficile de trouver les mots justes pour le qualifier. Dire que c'est "du grand Tarantino" est devenu un pléonasme avec le temps, et ce réalisateur n'a certainement plus rien à prouver. Excellent casting, fascinants décors, super dialogues... et l'immense Ennio Morricone nous livre une bande originale sensationnelle. Je recommande vivement.
il y a du très très bon dans ce film comme la musique, certaines prises de vue (et les paysages du wyoming à couper le souffle ), des personnages très reussis (et notamment le john ruth incarné par Kurt Russell), une intrigue plutôt bien pensée et un film bien construit (avec les fameux chapitres). Mais quelques longueurs (chapitre deux notamment ), la vieille tendance de Tarantino à toujours faire du sanguinolent (seul jackie brown y échappe ) et une fin mitigée ne permettent pas de depasser 3,5 étoiles. Un peu trop tarantinoesque à mon goût !
Je pense que c'est le film de Tarantino le plus sous-côté. Pourquoi est-il si mal aimé ? Les dialogues sont parfaits , le casting réunit les plus grands acteurs du cinéma tarantinesque , l'ambiance est parfaite , certains trouvent la première heure trop longue , mais je trouve que c'est un vrai plaisir d'entendre l'opinion politique des personnages à propos de la guerre de Sécession. Et le passage du " Big Black Johnson " est absolument parfait, la musique , le dialogue et le rire de Samuel L Jackson qui glace le sang... GÉ-NI-AL. À voir au plus vite.
note: 4.5/5 vrai note :.18.95/20 excellent comme a l habitude du meilleur réalisateur de l histoire (avec Kubrick et j adore zemeckis ) tarentino nous offre un chef d oeuvres de western et dans se filme on reparle de trahisons comme l avait fait reservoir dogs (mêmesi je préfèrese film))en plus vonplet et eans un style et une abiance far west j'avoue le film reprenant beaucoup mais ettandoner que c'est lui qui a créé c est chef d oeuvres il est totalement légitime mais tarentino nous montre qu il sait pondre des western j adore les film ou les personnages sont enfermés (comme misery the lightous ou a la limite shining mais la c c'est telement vaste donc..)j adore se style car grace a sa on s intéresse bien plus au personnage car il n y a que eux et le dialogue dans un endroit restreint ou on ne cherche pas a maîtriser le cadrage comme un génie ou créer un univers et des décors mais on développe bien plus les personnages qui sont dans tout leur état ou souvent la folie s s'enpard d eux est la se film réussie brillamment du bon développement des caractères et des scènes violentes et percutantes voila pourquoi c est un chef d'oeuvres il y a énormément de personnages mais on ne se paire pas car on n a que sa est donc on s intéresse a tout le monde le seul point négatif c est que les dialogues sont génial mais moins ouf que dans les autres film de tarentino