Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
M Temmar
5 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 7 avril 2024
Mais quelle horreur ! J'ai commencé ce film ce soir samedi 6 avril 2024 à minuit Déjà les premières scènes sont insipides. C'est long on s'ennuie il ne se passe rien ! La scène sur le pont avec la camionnette qui lui fonce dessus 😂😂😂 même les effets spéciaux sont pathétiques. Au moment de la bagarre dans le bar avec Conor McGregor j'ai coupé. Ils auraient mieux fait de s'abstenir on est très très loin du level du film initial de 1987 au Patrick Swayze est impeccable dans son rôle. Le jeu d'acteur des 3/4 des acteurs esr mauvais. Une bonne grosse daube ! Ça ne se regarde même pas lorsqu'on est devant le portable ou le PC.
Film efficace. Bémol, quelques CGI et mauvais cuts. Sinon, le reste du film s'en tire plus que pas mal. La présence de C. McGregor ajoute du poids (sans mauvais jeu de mots), et l'implication de J. Gyllenhaal est toujours appréciable dans chacun de ses rôles. La musique est sympa ; Metallica en prime. RoadHouse 2024 n'est pas comparable à son prédécesseur avec P. Swayze. Les fans de P. Swayze n'apprécieront peut-être pas (je respecte aussi le bonhomme même s'il n'est plus), mais n'allons pas comparer les films. Ce n'est pas un copier-coller ici. Peut-être que D. Liman aurait dû appeler ce film autrement, mais voilà, les remakes sont dans l'air du temps... et n'ont que de similitudes leur titre... Cela n'enlève pas que Road House se laisse regarder. D'ailleurs, j'ai bien envie de revoir l'original !
Il n'y a rien qui va, les personnages sont tous des clichés improbables et l'histoire est un sac de nœuds tout aussi niais qu'incohérent, avec plein de scènes en accélèré pour faire croire que (...) ben je sais pas en fait
Oui ça se tape beaucoup. Parfois on a des plans stylés mais des fois on aussi des plans illisibles parce que ça va trop vite. La 1ere partie du film est bonne mais la deuxième partie est un peu trop brouillon. Un bon film de bagarre pas prise de tête.
Un demi point en plus pour la surprise McGregor et la prépa physique de Gyllenhaal ! Du spectacle pour faire du spectacle mais ça fonctionne, c'est un bon divertissement. L'histoire à bien été remaniée et modernisée (heureusement).
Mais quel film de merde!!!! Aucune scène réaliste, ce film porte juste le même nom que le film original, mais c'est une vraie merde! Plus de 2 heures et même pas 5 minutes intéressantes! Vraiment déçu
Le néant, rien ne sauve ce remake, pas même Jake, désolant, de la violence et c'est tout . L'original n'était pas le film du siècle mais il y avait une certaine cohérence...bref
C’est un remake parfait. D’un nanard typique des années 80 ils en ont fait un nanard typique des années 2020. Cependant vu qu’on y parle d’UFC - le truc à la mode censé être le graal des arts martiaux - et vu la présence de McGregor dans le rôle d’un demeuré complet - ce qui lui sied bien - on s’attendrait a minima à des scènes de combat un peu réalistes. Et bien non. C’est du années 80 là aussi. J’ai lu que le réalisateur se plaignait que l’intervention d’Amazon dans son film aurait coûté une nomination aux oscars pour Jake Gyllenhaal… Grosse barre de rire, il faudrait déjà commencer par écrire des fiches personnages un peu plus longues que ce qui rentre dans un carré de papier toilette.
Rien a voir avec son illustre prédécesseur , la voix française de conor est juste horrible, le scénario est bâclé et les scènes d action en synthèse sont loin de faire l unanimité.... Heureusement que le film est directement sorti sur plateforme car je m en serais voulu d avoir paye pour voir ça ....
Ils ne comprendront jamais que les remake ne sont jamais meilleur que l'original...L'histoire manque de crédibilité...jake n'est absolument pas crédible dans ce rôle de neuneu qui défonce tout le monde...idem pour gregor qui passe pour le bouffon de service... Vite vu , vite oublié..