AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1932 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Road House ?
5
27 critiques
4
40 critiques
3
54 critiques
2
60 critiques
1
39 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film n'est pas mal, mais l'actrice de 26 ans ayant une relation avec un homme de l'âge de son père gâche l'histoire. De plus, être médecin chef à 26 ans est vraiment loin de la réalité. C'est ma seule réserve. C'est trop exagéré, et les acteurs jouent vraiment mal. Dommage pour les deux acteurs principaux d'accepter de faire un film pareil. En plus, il y a trop d'histoires dans une seule action, ce qui fait oublier la véritable raison du film.
Le Road House de 2024 est complètement différent de l'original. Il met en scène un Dalton plus brut, incarné par l'excellent Jake Gyllenhaal. Connor McGregor fait une entrée fracassante dans le film, car sa personnalité lui ressemble énormément. Doug Liman présente des scènes de combats plus intenses et mieux chorégraphiées que dans le film original. Contrairement à celui de 1989, le côté romantique est complètement écarté, on sent que le film ne se concentre pas sur le duo Melchior/ Gyllenhaal mais plus sur l’affrontement avec Mcgregor. C'est triste d'avoir fait le choix d'un méchant jeune joué par Billy Magnussen qui manque de charisme. Il aurait été préférable de choisir quelqu'un de plus âgé. En examinant les deux films, on constate qu'ils sont totalement différents. L'un est plus calme tandis que l'autre est plus brutal, à l'image d'Hyper Tension. Après cela, le film est satisfaisant, mais présente quelques défauts ridicules lors de sa visionnage.
Sympathique mais paresseux, cette mouture oscille entre le film popcorn du samedi soir et laisser-aller artistique en roue libre.
Un remake somme toute raté. Le réalisateur et le scénariste auraient dû se limiter à une histoire bien plus simple ou des suites bien plus crédibles. Là, au bout de 35-40 minutes, on tourne un peu en rond et chaque développement manque sincèrement de crédibilité...dommage car l'acteur principal était plutôt pas mal dans son rôle un peu énigmatique et tourmenté.
Ce remake de Road House doit être vu sans faire la comparaison avec l'original (qui reste bien meilleur à mon sens). Ce nouveau film est un film de baston qui vaut surtout pour les séquences de castagne très réussies et pour la performance de Jake Gyllenhaal qui s'est beaucoup entrainé pour donner corps au personnage de Dalton. Il apparait ici avec un physique musclé et très sculpté et il affronte l'impressionant combattant de MMA Connor Mc Gregor. Pour les amateurs de baston le film est bien fait.
Rien a voir avec son illustre prédécesseur , la voix française de conor est juste horrible, le scénario est bâclé et les scènes d action en synthèse sont loin de faire l unanimité.... Heureusement que le film est directement sorti sur plateforme car je m en serais voulu d avoir paye pour voir ça ....
Ne pas attendre grand chose de ce film pour lui trouver un peu d'intérêt. McGregor est tout simplement ridicule, c'est dommage.
C’est un remake parfait. D’un nanard typique des années 80 ils en ont fait un nanard typique des années 2020. Cependant vu qu’on y parle d’UFC - le truc à la mode censé être le graal des arts martiaux - et vu la présence de McGregor dans le rôle d’un demeuré complet - ce qui lui sied bien - on s’attendrait a minima à des scènes de combat un peu réalistes. Et bien non. C’est du années 80 là aussi.
J’ai lu que le réalisateur se plaignait que l’intervention d’Amazon dans son film aurait coûté une nomination aux oscars pour Jake Gyllenhaal… Grosse barre de rire, il faudrait déjà commencer par écrire des fiches personnages un peu plus longues que ce qui rentre dans un carré de papier toilette.
J’ai lu que le réalisateur se plaignait que l’intervention d’Amazon dans son film aurait coûté une nomination aux oscars pour Jake Gyllenhaal… Grosse barre de rire, il faudrait déjà commencer par écrire des fiches personnages un peu plus longues que ce qui rentre dans un carré de papier toilette.
Bon film d'action de combats. C'est divertissant, faut oasis chercher un scénario à couper le souffle. Ça m'a un peu fait penser aux films de Steven Seagle en mode MMA
J'adore Jake Gyllenhall, mais clairement le film n'est pas utile. Les scènes de bagarre sont assez révolutionnaires, et d'ailleurs elles font le travail. Par contre, on en a marre de voir des hommes se taper sur la gueule au cinéma.
J ai mis 4,5 mais ce film mérite 3,5 j ai hausser la note car ce film est injustement mal noté... Il est vrai qu on est pas dans un gros scénario mais l original non plus ne cassait pas des briques à ce niveau... Il est vrai que ce remake a plus d action avec des scènes assez violentes mais les combats sont hyper bien faits... Les acteurs assurent chacun dans leurs roles et heureusement c est un film d action très bon divertissement on se s ennuie pas et forcément si on s attend à dirty dancing les puriste de swayze seront déçu... En résumé si vous aimez les bons films d actions notez sinon aller voir un film francais ou l amour est dans le pré 😅😅😅
Audrey L
L'original avec Patrick Swayze avait un peu mal vieilli, devenu un "produit gentiment ringard de son époque" (comprenez : des boobs gratuits, des gros bras qui se latent la tronche, et des phrases philo de Maître Miyagi), amoureusement défendu par ceux qui ont grandi avec, et pas trop attaqué par le reste de la populace qui n'y voyait qu'un inoffensif film d'après-midi. Mais son remake est une usurpation de titre, tant il n'a rien à voir avec le premier film. 2024 oblige, il gomme toute trace de boobs, de violence (pas trop de sang, cela se résume à des bourre-pifs), allège nettement les propos misogynes (sur ce point, on ne peut que valider), et préfère remplacer l'aspect "philo Miyagi" par un simple respect du sport de combat (ils font du MMA, et répètent les valeurs du bon combattant). Alors, peut-on parler d'un remake, quand il ne fleure plus grand chose de l’œuvre originale, si ce n'est la grande ligne narrative du videur qui devient le meilleur de son domaine, et empêche des trafics du coin ? A vous d'en juger. Pour ce qui est du divertissement promis par cet opus, on n'y est pas. Jake Gyllenhaal est en mode auto, Conor McGregor n'est là que pour faire saliver ses fans (il est évidemment excellent pour les scènes de ring, mais dès qu'il doit sortir des cordes, son jeu est cataclysmique), l'intrigue simplette de la lutte contre un réseau de mafieux du coin n'a d'original que la caractérisation de son héros (c'est un videur, pas un flic), et le final met le paquet sur l'action le plus bassement du front (ça tire partout, le plancher vole en éclats, ça se tape en grognant, filmé un peu n'importe comment : c'est généreux, mais illisible). Road House gomme totalement l'ambiance 80's (de la sueur, du sang et des boobs), en pensant que cela suffira à le mettre au goût du jour, mais il oublie de faire quelque chose de son seul personnage féminin (c'est ballot), il met en scène un méchant qui joue vraiment mal (hors du ring), et il arrive à nous faire regretter les phrases philo toutes faites de l'ancien opus. Pas désagréable pour autant, mais vraiment fade.
Shawn777
Pourquoi ? Vraiment, je me demande pourquoi faire un remake d'un film des années 80 aussi kitsch que possible qui ne racontait pas grand-chose, raison pour laquelle il est d'ailleurs tomber dans l'oubli. Fin, je veux dire, c'est comme si un pélo décidait de faire un remake de "Cocktail" qui brille de par son néant narratif mais qui reste très sympathique dans son contexte, c'est-à-dire, encore une fois, le kitsch des clinquantes années 80. Cependant, l'affiche de ce remake réalisé par Doug Liman et sorti tout récemment directement sur Prime Video (ce qui n'a pas manqué de créer une polémique d'ailleurs mais soyons honnête, le film n'aurait eu aucun avenir en salles, enfin en France du moins) reprend le côté kitsch de l'affiche originale, notamment en reprenant la typo du titre et surtout son côté néon ; et puis bon, on a quand même Jake Gyllenhaal arborant fièrement son torse nu et musclé derrière sa petite chemise hawaïenne (vraiment, je vous invite à comparer les deux, celle des années 80 est moins kitsch). Du coup, on pourrait se dire que le film se dirige vers le second degré, qu'il aurait au moins du recul sur l'original mais en fait, pas tellement et le film est finalement bien à l'image de son réalisateur : toujours de l'action qui se veut décomplexée mais qui tombe dans quelque-chose d'assez sérieux, ce qui a tendance à rendre le tout assez ridicule (précisons tout de même que le réalisateur a fait de très bons films et d'ailleurs notons ici que les scènes d'action sont très bien mise en scène). Et ici, ça se voit dès la scène d'introduction qui donne un ton finalement assez sérieux et qui veut faire passer son second degré dans la violence décomplexée propre aux années 2010 et 2020. C'est sympa quand c'est bien fait, comme "Deadpool" par exemple et pourtant je n'aime pas ce film mais force est de reconnaitre qu'il a beaucoup apporté à ce "genre" pour ne pas dire qu'il l'a pratiquement créé, car c'est avant tout maitrisé. Mais ici, on tombe dans les limites de ce genre avec divers méchants tous plus fous les uns que les autres, ce qui n'empêche pas dans tomber dans les écueils de ce genre de personnages archétypaux. En fait, le film cherche toujours à créer la surprise mais avec un train de retard et finalement ce remake de "Road House" tombe dans son propre piège : on ne rit pas avec lui mais de lui.
Frédéric M.
Déjà j'ai bien aimé le film original, puis j'aime beaucoup l'acteur Jake Gyllenhal, donc curieux de voir ce film. Le résultat n'est pas mauvais. De l'action, de l'humour, une nouvelle version de l'histoire mais la trame originale est conservée. Un bon film à découvrir sur Prime
Un film d'action divertissant ou il ne faut pas réfléchir avec un scénario improbable, du pur spectacle mais au moins on s'ennuie pas. 3/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse