Ce film intitulé sobrement (ou trompeusement) "Tolkien" raconte la rencontre amoureuse entre J.R.R. Tolkein et E.Bratt, ses premiers amis anglais et son entrée à l'université. Ce film n'est pas une biographie, ce film n'explique pas "pourquoi" Tolkien a écrit entre autres le Hobbit ou le Seigneur des Anneaux. Ce film élude (sûrement faute de budget) ses première années en Afrique du Sud et la guerre des Boers, période qui a probablement autant inflluencé l'écrivain que ses années d'université ou la guerre de 14, si ce n'est plus.
Bref ce film est un tout petit film sur Tolkien. Alors quel est son intérêt ?
On connait de Tolkien les adaptations cinématographiques de ses livres, films d'action et d'effets speciaux à en vomir, de scène larmoyantes inutiles (et sorties de nulle part ailleurs que de l'imagination de P. Jackson), bref des films de bourrin, que j'adore voir et revoir... en oubliant que c'est du Tolkien.
On connait de Tolkien toutes les fois où il a du s'expliquer sur la finalité de ses livres, de son univers, de ses langues, quand il explique que les Hobbits seraient des petits anglais campagnards, les Nains un peuple errant après avoir été chassé de sa terre promise, que le mal c'est la guerre qui oppose les peuples au lieu de les unir, mais aussi cette course au progrès qui détruit la nature (aujourd'hui nous dirions que Tolkien était un décroissant), etc, etc. Il a été sommé plus d'une fois de s'expliquer sur ce qui pourrait ressembler fortement à une forme de racisme (un univers fait de peuples très différents mais qui font pourtant des métissages héroïques), il a répété mainte fois que non les Elfes ne sont pas un "peuple supérieur" et qu'ils sont bourrés d'épouvantables défauts (cruels, orgueilleux, violents, etc.). Il a même fini par avouer que s'il n'aimait pas trop la démocratie, ce n'était pas pour lui préférer la monarchie ou la dictature mais plutôt qu'il était simplement anarchiste. Mais surtout il a officiellement voué son oeuvre " à la création d'une mythologie pour l'Angleterre", jugeant qu'elle en manquait cruellement. Bref, ses motivations "intellectuelles", on les connait, et jamais on ne les retrouve dans ce film, ou alors par quelques rares allusions.
Alors quel est son intérêt ? D. Karukoski et les auteurs de ce film ont compris une chose : les adaptations cinématographiques et les versions "officielles" ou "officieuses" des motivations intellectuelles (et conscientes) de Tolkien n'ont jamais percé l'âme et l'inconscient de l'écrivain, une âme profondément poétique, romantique et sensible. Tout le contraire des films à grosses ficelles hollywoodiens. Ce film rend à Tolkien son âme, et j'en suis profondément reconnaissant.
Et j'espère qu'après avoir vu ce film nous ne lirons plus ses oeuvres comme de l'heroic fantasy, mais comme une poésie philosophique et humaniste.